Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
изменение Поставления пленума вс рф "по оружию" ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

изменение Поставления пленума вс рф "по оружию"

Zhelezniy_Felix
P.M.
10-12-2013 19:06 Zhelezniy_Felix
Как минимум то что выделил, да и вообще интересно.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. N 34

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 12 МАРТА 2002 Г. N 5 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ
ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ"

В связи с изменениями, внесенными федеральными законами от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и от 30 декабря 2012 г. N 306-ФЗ в Федеральный закон "Об оружии", а также в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в целях обеспечения единства судебной практики, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7) следующие изменения:
1. В пункте 1 слова "226 УК РФ" заменить словами "226.1 УК РФ".
2. В пункте 2:
в абзаце втором слова "226 УК РФ" заменить словами "226.1 УК РФ";
в абзаце третьем слова ", ударно-спусковой и запирающий механизмы" исключить;
в абзаце четвертом слова "к статьям 223 и 226 УК РФ" заменить словами "к статье 226";
в абзаце пятом слова "226 УК РФ" заменить словами "226.1 УК РФ".
3. Пункт 3 исключить.
4. Пункт 10 дополнить абзацем пятым в следующей редакции:
"Приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом), уголовной ответственности не влечет.".
5. Абзац пятый пункта 11 изложить в следующей редакции:
"Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.".
6. В пункте 11:
дополнить пункт абзацами 6 и 7 в следующей редакции:
"Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.";
абзацы 6, 7, 8, 9 считать абзацами 8, 9, 10, 11.
7. В абзаце первом пункта 19 слова "либо комплектующих деталей к нему" исключить.
8. Абзац первый пункта 19 дополнить вторым и третьим предложениями в следующей редакции: "Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.".
9. В абзаце третьем пункта 19 слова "за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ" заменить словами "по статьям 222 и 223 УК РФ".

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.МОМОТОВ

rg.ru

V_k_p
P.M.
11-12-2013 10:25 V_k_p
Originally posted by Zhelezniy_Felix:

укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту


Т,е теперь можно пилить ствол в рамках ЗОО?
DimaG
P.M.
11-12-2013 10:43 DimaG
Originally posted by V_k_p:

Т,е теперь можно пилить ствол в рамках ЗОО?

По крайней мере, сейчас не должно быть проблем с самостоятельным ремонтом УСМ

gamych
P.M.
11-12-2013 10:51 gamych
Originally posted by V_k_p:

Т,е теперь можно пилить ствол в рамках ЗОО?


Это откуда же такой вывод?

Незаконная переделка есть разновидность изготовления, совершается в нарушение установленного порядка. Нет лицензии -> незаконное изготовление -> ст. 223 УК РФ. Даже если из габаритов не вышли.

V_k_p
P.M.
11-12-2013 11:05 V_k_p
Originally posted by gamych:

Это откуда же такой вывод?


Из постановления
Originally posted by Zhelezniy_Felix:

дополнить пункт абзацами 6 и 7 в следующей редакции:
"Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором [b]независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются
(например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
[/B]

а запрещенное к обороту какое по ЗОО? При длине ствола или ствола с ствольной коробкой менее 500 мм! Т е если длинее 500 мм то оно не становится запрещенным к обороту

Но это так мои предположения Наверное я заблуждаюсь надо осмыслить

gamych
P.M.
11-12-2013 11:18 gamych
Да Вы не на том сосредоточились. В скобках - примеры переделки, а не их исчёрпывающий перечень, на что ясно указывает "и т.д.". Сама норма - вне скобок. Там ясно сказано, что изменение ТТХ и свойств в нарушение установленного порядка, при котором сохраняются поражающие свойства - незаконная переделка, независимо от результатов такого изменения. Стало быть, неважно, что в результате не нарушены требования ЗОО к гражданскому оружию. Факт переделки имел место - получите по 223.
V_k_p
P.M.
11-12-2013 11:32 V_k_p
Originally posted by gamych:

gamych


Наверное. Меня смутило то что в скобках
Хорошо что хоть УСМ теперь не ОЧ
SergeVB
P.M.
11-12-2013 12:07 SergeVB
Похоже адвокаты АКБС постарались.

Я так понимаю, что изготовление макетов из исправного оружия теперь не наказывается?

V_k_p
P.M.
11-12-2013 12:17 V_k_p
Originally posted by SergeVB:

Я так понимаю, что изготовление макетов из исправного оружия теперь не наказывается?


Свободу черным капателям?
Чужой33
P.M.
11-12-2013 12:20 Чужой33
Originally posted by V_k_p:

Наверное. Меня смутило то что в скобках

Правильно смутило. Фраза получилась более, чем прикольная. Но это ВС.. . Он отплюётся.. .

sixforest
P.M.
11-12-2013 18:15 sixforest
в абзаце третьем слова ", ударно-спусковой и запирающий механизмы" исключить;

Уф наконец то!
IPSCShooter
P.M.
11-12-2013 18:44 IPSCShooter
наконец то
видно затрахали их вопросами по теме

а просто не надо было в свое время расширенно толковать закрытый список основных частей

Vontade
P.M.
11-12-2013 18:50 Vontade
Интересно.. . А я чуть было не пропустил сей документ.
Zhelezniy_Felix
P.M.
11-12-2013 19:10 Zhelezniy_Felix
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 г. N 5

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ
ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 N 7, от 03.12.2013 N 34)

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также за их хищение или вымогательство, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона "Об оружии", устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.
При этом следует иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и на которые действие Федерального закона "Об оружии" не распространяется.
2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Применительно к статьям 222 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к статье 226, следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222 - 226.1 УК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
3. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34.
4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.
К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
6. Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:
предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);
предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).
7. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.
8. При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия.
При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.
Судам следует также иметь в виду, что виновные лица привлекаются к административной ответственности за нарушение установленных правил ношения, изготовления, продажу или передачу пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Федеральным законом "Об оружии" запрещен.
9. Основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсичных веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие.
Для приобретения и хранения газового оружия в виде пистолетов и револьверов необходимо получение лицензии. Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относятся к газовому оружию, но могут приобретаться свободно.
Виновные лица могут привлекаться к уголовной ответственности на основании части четвертой статьи 222 и части четвертой статьи 223 УК РФ за незаконные сбыт или изготовление газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Федеральным законом "Об оружии".
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
10. Судам необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные статьями 222 - 225 УК РФ, необходимо устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены.
При возникновении трудностей в решении вопроса об отнесении конкретных образцов оружия, патронов и боеприпасов к тому или иному виду необходимо назначать экспертизу для определения тактико-технических характеристик данных образцов.
Если указанные трудности обусловлены не техническими причинами, а являются следствием противоречий между законодательными актами Российской Федерации и нормами международного права, определяющими критерии разграничения видов оружия, то в соответствии с частью четвертой статьи 15 Конституции Российской Федерации следует руководствоваться нормами международного права.
При установлении вида оружия по правилам статей 2 - 5 Федерального закона "Об оружии" судам необходимо иметь в виду, что принятие государственными военизированными организациями на вооружение гражданского или служебного оружия и патронов к нему, соответствующих требованиям статей 3, 4, 6 Федерального закона "Об оружии" и сертифицированных в соответствии со статьей 7 данного Закона, не является достаточным основанием для того, чтобы расценивать это гражданское или служебное оружие и патроны как боевые и привлекать лицо к ответственности за нарушение правил оборота боевого оружия.
Приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом), уголовной ответственности не влечет.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.
Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
Как оконченное преступление по статье 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия.
Не является уголовно наказуемым оборот комплектующих деталей и составных частей оружия и патронов, осуществляемый в ходе производственного процесса между смежными предприятиями, занимающимися производством оружия для поставок государственным военизированным организациям или его изготовлением и поставками только для экспорта с соблюдением правил, установленных статьей 16 Федерального закона "Об оружии".
12. Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.
13. По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.
Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.
Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.
Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по статье 226 УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
14. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.
15. Предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирующим признаком - хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).
16. Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем разбойного нападения (пункт "б" части четвертой статьи 226 УК РФ) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.
17. Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ.
18. В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения либо вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
19. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
20. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй статьи 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ.
21. При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
При назначении наказания за хищение указанных предметов, совершенное с использованием условий общественного бедствия, судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта "л" части первой статьи 63 УК РФ эти обстоятельства признаются как отягчающие наказание.
22. Судам следует повысить внимание к выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению хищений огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, реагируя в установленном законом порядке на каждый факт небрежного отношения к сбережению оружия лицами, которым оно вверено по службе, оставления без охраны или надлежащего оборудования мест хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, нарушения порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их использования и применения.
23. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ".

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ

klimov61
P.M.
11-12-2013 19:37 klimov61
Как раз из текста следует, что если длина ствола укорочена не меньше допустимого к обороту, то ничего не должно быть. Если так, интересно, докопаются в лро если чок срезать у сайги 20с? Там всего то сантиметров 10 убрать.
dEretik
P.M.
11-12-2013 20:40 dEretik
Originally posted by gamych:
Да Вы не на том сосредоточились. В скобках - примеры переделки, а не их исчёрпывающий перечень, на что ясно указывает "и т.д.". Сама норма - вне скобок. Там ясно сказано, что изменение ТТХ и свойств в нарушение установленного порядка, при котором сохраняются поражающие свойства - незаконная переделка, независимо от результатов такого изменения. Стало быть, неважно, что в результате не нарушены требования ЗОО к гражданскому оружию. Факт переделки имел место - получите по 223.
Нет, не так там сказано. Там сказано "... изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств... ". И это следует понимать так, как указано в скобках: (... в результате чего оно становится запрещенным к обороту,)

В скобках содержится поясняющая норма. Любое изменение в результате которого оружие не теряет своих свойств и становится запрещённым к обороту. Если стреляет и запрещено - то это изменение в нарушение установленного порядка их ТТХ и свойств. Фраза - чёрт ноги сломит, никак по русски не научатся излагать. Но пояснение в скобках, никто не отменял. Это, по правилам русского языка, пояснение. Может быть и дополнением, но тогда фраза теряет смысл. Если её понимать как любое изменение - скобки не нужны в принципе, а они есть.

gamych
P.M.
11-12-2013 21:51 gamych
Вы обратили внимание на то, что выражение в скобках заканчивается на "и т.д.", а не на"и т.п."?
dEretik
P.M.
11-12-2013 23:28 dEretik
И ТАК - далее. Так - это как? А так: - в результате чего оно становится запрещённым к обороту.

Тому подобное - чему подобное? Пилению стволов и изменению формы? А зачем нам перечисление (подразумевание) подобного? Важно, КАК, а не ЧТО. Важно - запрещённое к обороту.

gamych
P.M.
12-12-2013 00:16 gamych
А, чушь. Это задачка из серии "продолжи ряд так, чтобы получилось ... ". Я продолжу так, что будет верным то, что сказал я. Вы, разумеется, продолжите его по-своему, чтобы обосновать своё видение.

Ваш способ прочтения понятен, конечно. Но ничего, кроме Вашего горячего желания, чтоб было так, этот способ не обосновывает. А это, сами понимаете, никакой не аргумент.

dEretik
P.M.
12-12-2013 02:25 dEretik
Ваш способ прочтения понятен, конечно. Но ничего, кроме Вашего горячего желания, чтоб было так, этот способ не обосновывает. А это, сами понимаете, никакой не аргумент.

Мой способ прочтения основывается на правилах русского языка. А толкования, которыми будут заниматься в судах, основываются на совокупности норм. И следующая норма, по тексту, вслед за обсуждаемой сейчас, также способствует моей версии. Хотя, если бы не было скобок с пояснением, трактовал бы прямо противоположно. И удивлялся бы несуразице нормы. Но они (скобки) есть.
Зачем таким образом излагают текст - понятия не имею. Полное впечатление, что ВС поддерживает юридическое паразитирование адвокатов и оставляет судам варианты "вертеть дышлом".
V_k_p
P.M.
12-12-2013 07:48 V_k_p
Короче нехер ствол пилить Не будет лишних гимморов
gamych
P.M.
12-12-2013 07:52 gamych
Мой способ прочтения основывается на правилах русского языка.

Вот не хватало только, чтоб пожарник правила русского языка толковал
IPSCShooter
P.M.
12-12-2013 11:17 IPSCShooter
Originally posted by gamych:

Вот не хватало только, чтоб пожарник правила русского языка толковал

горячие головы, завязывайте
тема не о русском языке и не о качестве школьного преподавания оного

spirikraft
P.M.
12-12-2013 13:02 spirikraft
Cамостоятельная пайка отвальвшейся межствольной планки на ружье-законна или нет? Особенно при условии того,что ни одна мастерская не взялась
V_k_p
P.M.
12-12-2013 13:29 V_k_p
Originally posted by spirikraft:

Cамостоятельная пайка отвальвшейся межствольной планки на ружье-законна или нет


ИМХО а то щас набегут знатоки юристы Ствол ОЧ? межствольная планка не отъемная часть ствола? А ремонт ОЧ разрешен?
dEretik
P.M.
12-12-2013 16:48 dEretik
Originally posted by gamych:

Вот не хватало только, чтоб пожарник правила русского языка толковал
Ну если пожарника не хватает, то спросите учителя русского языка, что означают слова в скобках. Если это не убедит, то необходимо посмотреть в самую первую статью (часть) постановления:
1. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34).


Это если не убеждает вот это: При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.

И если не понято вот это: -"Под незаконной переделкой... "
Напомню ревнителям толкования правил русского языка, что слово "незаконное", в постановлении, означает "уголовное" (уголовно наказуемое). Если отпилить ствол и остаться в размерах разрешённых законом об оружии, то оружие не попадает под УК. Значит и действия по пилению - не уголовное правонарушение. Ремонт, кстати, - это восстановление утраченных свойств или работоспособности. Пиление, само по себе - не ремонт. Потому говорить о ФЗ об оружии и запрете на ремонт - не приходится. А "переделка", о которой говорится в постановлении, должна быть незаконной. Уголовно-наказуемой быть должна. Не само действие по переделке, а продукт переделки определяет незаконность. Об этом в первой части говориться и в одиннадцатой, сначала в скобках, потом в следующем абзаце. Нельзя законно иметь оружие, ответственность за которое административная, и быть наказанным, в уголовном порядке, за действие по изменению, не ставящие это оружие вне оборота. Это бред. А административный кодекс (что абсолютно правильно) наказывает за нарушение правил. Правил для физ.лиц, по ремонту и соблюдению условий лицензирования, нет. Потому, если оружие не является предметом уголовного разбора, то и действия по переделке - не незаконные (имение оружия незаконного оборота - это, само по себе, преступление). Этому, кстати, есть подтверждение тем, что п.3 исключён из текста постановления. В этом пункте указывалось, что гладкоствольное оружие не попадает под ст. 222 УК, а под ст.223-26 попадает. Исключение этого пункта означает, что судить о незаконной переделке, будут не за само действие (поскольку нет указания, что 223 распространяется на гладкоствол), а за действие поперёк установленного порядка, т.е. именно за результат, который запрещён к обороту. Отмена п.3 не позволяет применять ст.223 напрямую бездумно, а только лишь после оценки оружия и оценке попадания ответственности за него под уголовное законодательство (часть первая постановления). Если оружие не является запрещённым к обороту (в результате переделки), то соответственно, к нему не применима ст.223 УК.

В непонятки вводит словосочетание "изменение в нарушение установленного порядка". Его, почему то, приравнивают к "переделки... без полученной в установленном порядке лицензии". "Установленный порядок" и "получение лицензии" - разные явления. Укорачивание ствола - это не ремонт. И это не переделка незаконная. Поскольку переделка - это изменение ТТХ и свойств в нарушение установленного порядка. Установленный порядок - это требования ограничений установленных на оборот оружия.

spirikraft
P.M.
12-12-2013 16:57 spirikraft
В непонятки вводит словосочетание "изменение в нарушение установленного порядка".

Вот это меня и смущает.
Ремонт-восстановление поражающих свойств.Планка отпаялась,но оружие осталось боеспособным, и кримтребования в отношении комби тоже остались без изменений.Ни одна мастерская не взялась,не гарантируют результат.Пришлось самому,сделал так,что не подкопаешься.Но вот интересно-законно ли это.На мой взгляд,ЗоО не нарушен,но у любого СП могут возникнуть вопросы,а в суде и подавно,если до него дойдет.

gamych
P.M.
12-12-2013 17:03 gamych
Originally posted by dEretik:

необходимо посмотреть в самую первую статью (часть) постановления


Вот возьмите рассматриваемый пример, с укорочением ствола, и протащите по своему же алгоритму. Удивитесь.

В отношении же того что является переделкой и её законности, Вы, как обычно, понаписали многословный бред. П. 11 Постановления однозначно определяет, что такое незаконная переделка, и никаких дополнительных пояснений к этому определению не требуется. Особенно - многословных и бредовых.

Originally posted by dEretik:

В непонятки вводит ...


Разве что Вас.
gamych
P.M.
12-12-2013 17:06 gamych
Originally posted by spirikraft:

Вот это меня и смущает.


Напрасно. В п. 11 Постановления ясно сказано, что переделка - это разновидность изготовления оружия. Изготовление оружия лицензируется. Нет лицензии - переделка незаконна. Точка.

Меньше слушайте всякий многословный бред

spirikraft
P.M.
12-12-2013 17:20 spirikraft
переделка - это разновидность изготовления оружия

Ключевое слово-переделка Внешний вид оружия при спайке планки остается неизменным.Переделка-было одно,стало другое.

mixmix
P.M.
12-12-2013 17:22 mixmix
Originally posted by dEretik:
Установленный порядок - это требования ограничений установленных на оборот оружия.

dEretik вот ты наговорил и всех запутал.
Это "Статья 16. Производство оружия и патронов к нему" - "изменение в нарушение установленного порядка". Если нет лицензии. А отпиливание ствола в рамках закона(ст.6 ЗоО) не разрешена Гражданам без лицензии на производства оружия(Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно." Так что ст.223 чистая вырисовывается.
От суда мораль, отдайте в мастерскую пускай пилят ствол.

gamych
P.M.
12-12-2013 17:26 gamych
Originally posted by mixmix:

dEretik вот ты наговорил и всех запутал.


Не, не всех
Originally posted by spirikraft:

Внешний вид оружия при спайке планки остается неизменным


Тут вокруг отпиливания куска ствола сыр-бор. Ваш случай - ремонт.
spirikraft
P.M.
12-12-2013 17:31 spirikraft
Тут вокруг отпиливания куска ствола сыр-бор.

Так тут чистая нелицензированная переделка ,вопросов нет.Ствол-основная часть.

gamych
P.M.
12-12-2013 17:38 gamych
Originally posted by spirikraft:

Так тут чистая нелицензированная переделка ,вопросов нет.


Как видите, есть и такие, кому непонятны элементарные вещи.
dEretik
P.M.
12-12-2013 17:47 dEretik
Если нет лицензии.

Про ремонт сказал неоднократно: нет его. И лицензия гражданину не нужна, он не ремонтирует. Притягивать лицензию туда, где про неё слова нет - не нужно. Где она нужна, там её упомянули.
Желаете доказать, что снятие фаски и резьба на стволе - это изготовление основных частей?
Часть первую постановления, я зачем напечатал?
П. 11 Постановления однозначно определяет, что такое незаконная переделка, и никаких дополнительных пояснений к этому определению не требуется. Особенно - многословных и бредовых.

Куда ж ты маленький.. . Куда ж скобки то подевали? Для кого ж их лепили в ВС? Для кого правила русского языка писаны? Изменения должны быть таковы, чтобы оружие стало запрещённым к обороту. Это для кого писано? И "т.д." указано, а не "т.п." как выше текстом, при перечислении правонарушений в п.8. Поскольку имеются в виду не просто изменения, а изменения соответствующие определённому условию.
Это всё в одном пункте указано. Всё остальное обоснование - это дополнительные нормы подтверждающие п.11. Но, похоже, кому то закон не писан. Тут читаю, а тут - не буду, а то длинно и устал.. .
gamych
P.M.
12-12-2013 17:54 gamych
Originally posted by dEretik:

Изменения должны быть таковы, чтобы оружие стало запрещённым к обороту.


Это только один из возможных вариантов. Общее правило - вне скобок. Должны сохраняться поражающие свойства. Точка.

Установленный порядок для переделки, как вида изготовления - по лицензии. Точка.

P.S. Истерики прекратите

mixmix
P.M.
12-12-2013 17:54 mixmix
Originally posted by dEretik:
Желаете доказать, что снятие фаски и резьба на стволе - это изготовление основных частей?

Это затрагивание основных частей. Даже ремонт дульного среза Гражданину делать нельзя.
Написано же в статье по русски "Ремонт и замена... за исключением основных частей огнестрельного оружия".

gamych
P.M.
12-12-2013 17:55 gamych
Originally posted by mixmix:

Написано же в статье по русски


Кроме пожарников с русским языком никто не знаком, это же очевидно
mixmix
P.M.
12-12-2013 17:58 mixmix
Originally posted by gamych:

Кроме пожарников с русским языком никто не знаком, это же очевидно

С этим моментом понятно. Либо в мастерскую и имеем справку, либо молчим и говорим что так покупали.

dEretik
P.M.
12-12-2013 18:10 dEretik
нелицензированная переделка

Не подменяйте термины. Их нет таких. Переделка, незаконная, - это разновидность изготовления, незаконного. Изготовление - это создание. Невозможно создать оружие, когда оно уже создано. А потому лицензирование нас вообще не интересует, поскольку речь не о ремонте. Речь о незаконной переделке. НЕЗАКОННАЯ - это та, что ведёт к нарушению закона и создаёт на базе оружия разрешённого к обороту - неразрешённое. Потому это - незаконная переделка как разновидность изготовления оружия с ТТХ противоречащими требованию закона.
Ремонт и переделка - неравнозначные понятия. Потому лепить лицензирование - не нужно. И в постановлении речь о НЕЗАКОННОЙ переделке, а не о переделке вообще.

>
Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
изменение Поставления пленума вс рф "по оружию" ( 1 )