Снова о прохождении обучения при продлении РОХа

По моим сведениям, периодически повторяется при продлении после 5-10 и более лет владения на основании РОХа требование прохождения обучения.

Давайте еще раз проанализируем ситуацию и дадим внятный кондуитик - что делать в этой ситуации.

Итак, для затравки напоминаю:
ЕСЛИ НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ ОХОТНИЧЬЕГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО РОХа - то ЗАЧЕТ, ЭКЗАМЕН, ОБУЧЕНИЕ И ПРОЧ. человек при продлении ПРОХОДИТЬ НЕ ОБЯЗАН. Он подает только медсправку и мелочь типа рапорта участкового и проч. - ВСЕ.

Требование повторного через пять-десять и более лет прохождения обучения = НЕЗАКОННО. А также незаконно требование представить документы о таком прохождении, если оружие приобретено РАНЕЕ введенных в ФЗОО изменений о введении этих курсов. Но если есть хоть один ОООП либо газовый - то учиться придется. Так что наша тема - только для тех, у кого одни только ружья и винтовки по РОХа - и более ничего.

Основание для изложенного:

Строка из ФЗОО ст.13 "Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием." - НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ТОЛЬКО ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ И НИЧЕГО БОЛЕЕ. Потому что в перечислении здесь ОТСУТСТВУЕТ ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ.

Однако, на местах упорно превращают лицензионно-разрешительную работу в лицензионно-ЗАПРЕТИТЕЛЬНУЮ, и с этой целью мухлюют, забивая мозх гражданам продлевающим по следующим схемам:

Мухлеж ?1:
Приводят первый фрагмент (см. выше), бегло и не акцентируя внимания на отсутствии в списке охоторужия.
Приводят ФЗОО, ст. 13 УСЕКАЯ ВЫДЕЛЕННОЕ:
"... Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием."

Приводят выдержку из ст. 13, АКЦЕНТИРУЯ ВЫДЕЛЕННОЕ:
"Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием"

А когда заявитель требует письменного отказа на этом основании - делают круглые глаза и футболят, глаголя: "... А вам никто и не отказывает в выдаче документов. Но мы не можем ПРИНЯТЬ неполный комплект документов от вас - ведь вы не представили ВСЕХ ПОЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ - отсутствует документ о прохождении курсов-бла-бла-бла!!!". А письменного отказа В ПРИНЯТИИ ДОКУМЕНТОВ - не предусмотрено.

Мухлеж тут совершенно банальный - понятием ЛИЦЕНЗИЯ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ подменяется понятие ПРОДЛЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РАЗРЕШЕНИЯ.

Кстати, попутно следует отметить ту неприятность, что если вы захотите сегодня купить еще один ствол - то вам придется идти на курсы - потому что ЛИЦЕНЗИЯ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ действительно не выдается при непредоставлении документов о прохождении курсов. Хоть вы 50 лет другим оружием владеете - но новый ствол теперь потребует идти на курсы.

Мухлеж ?2:
Без справки о курсах = отказываются продлевать и угрожают вообще лишить оружия на основании ст. 26 (Аннулирование-изъятие разрешений).

Угрожают по такой схеме:
"Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
...
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения"

то есть, по-простому - если есть препятствие к первичному получению лицензии (разрешения) - то возникновение такого же обстоятельства когда-либо во время владения оружием есть основание для его лишения. Соответственно, это же как минимум является основанием и для отказа в продлении разрешения.

А потом напоминают что "непредоставление документов о прохождении курсов" (вариант - "предоставление НЕПОЛНОГО пакета документов") - есть основание для первичного отказа - а стало быть "... чего же вы хотите - вам отказано и в продлении, на основании ст.26", см. выше.

Здесь мухлеж посложнее, потому что простому человеку, отстоявшему очередь к запретителям очень трудно в нужный момент припомнить что: требование о предоставлении документа о прохождении курсов РАВНОЗНАЧНО ТРЕБОВАНИЮ О ПРОХОЖДЕНИИ КУРСОВ. А в соответствии со ст. 13, граждане, имеющие на момент обращения действующую РОХа - ИСКЛЮЧЕНЫ из спиcка лиц, к которым применимо требование о прохождении обучения. См. первый фрагмент в начале, выделенное.

То есть, для ИМЕЮЩИХ РОХа - непредоставление документов о прохождении обучения НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ к получению лицензий-разрешений, а стало быть, эти лица и не подпадают под ограничения ст. 26 - просто потому что у них нет никаких препятствий к первичному получению.

Возможно, используются и иные схемы мухлежа - кто сталкивался, прошу описать. Естественно, я могу ошибаться в чем-то приведенном выше - тогда прошу дать уточнения и выясним все до конца.

Давайте здесь соберем полезные противоядия для противодействия этой напасти с курсами для многолетне-владеющих оружием лиц. Ведь нельзя потакать столь наивно организованной кормушке?

а что в регламенте на продление РОХа на ружье нарез написано?

Originally posted by Zhelezniy_Felix:
а что в регламенте на продление РОХа на ружье нарез написано?

Если у вас есть текст - приведите пожалуйста здесь, будет полезно.

9.3. Для продления срока действия разрешения заявитель представляет паспорт и заявление (приложение N 4 к Административному регламенту).

К заявлению прилагаются:
копия разрешения, подлежащего продлению;
медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией;
копии документов о прохождении соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (представляются при продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения);
копии охотничьего билета или членского охотничьего билета (представляются заявителем, которому в установленном законом порядке предоставлено право на охоту);
приказ руководителя организации или охотничьего хозяйства (выполняющего виды деятельности в соответствии с уставными задачами в сфере охоты), подтверждающего право заявителя на занятие профессиональной деятельностью, связанной с охотой (представляется заявителем, занимающимся профессиональной деятельностью, связанной с охотой);
две фотографии размером 3 x 4 см.
Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.

где что то про обучение для охоторужия?

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

где что то про обучение для охоторужия?

)

Спасибо, это очень важный фрагмент, который имеет смысл носить с собой при обращении.

Теперь следующая проблема - положим, офицер игнорирует такую распечатку под тем или иным предлогом. Это не юмор, мы же знаем массу случаев, когда под совершенно смехотворными предлогами типа "нету бланков" - футболят людей.

Можно представить что тот, у кого когда надо "нету бланков" - уехал начальник и некому поставить печать" и прочий детский сад, включая ".. а мы потеряли все ваши документы... гы!.." (реальный случай с форума) - можно представить что такой клиент положит на распечатку Регламентов. Из чего вообще, следует - что Регламент обязателен для "инспектора" - как они порой себя гордо называют? Вот однажды такой "инспектор" начал мне делать выволочку - узнав что я привез оружие на общественном транспорте, и высказался что он "запрещает мне перевозить оружие иначе как в личном автомобиле". На возражение что у меня авто нету и я не собираюсь его покупать даже из уважения к "инспектору", как бы - последовало "разьяснение" - что возить в общественном транспорте он мне "более на разрешает". А вы говорите - Регламенты...

Какие действия следует предпринять чтобы привести батареи к молчанию?

Кстати попутно - Регламенты описывают процедуру получения лицензии на ремонт? Когда я попросил лицензию на ремонт - у меня потребовали принести не сломанную часть оружия, а его целиком. И забрали "для осмотра и дефектации", правда ненадолго. И сказали что если бы ихняя "дефектация" не совпала с моей - фиг бы мне дали направление на ремонт.

Вот мне интересно - требование выдать направление на ремонт оружия, оно заявительное со стороны владельца, или требует визирования офицерами?

Originally posted by VladiT:

Теперь следующая проблема - положим, офицер игнорирует такую распечатку под тем или иным предлогом. Это не юмор, мы же знаем массу случаев, когда под совершенно смехотворными предлогами типа "нету бланков" - футболят людей.

футболят не лЮдей,а баранов ! (увиденное из жизни )

Originally posted by VladiT:

Кстати попутно - Регламенты описывают процедуру получения лицензии на ремонт? Когда я попросил лицензию на ремонт - у меня потребовали принести не сломанную часть оружия, а его целиком. И забрали "для осмотра и дефектации", правда ненадолго. И сказали что если бы ихняя "дефектация" не совпала с моей - фиг бы мне дали направление на ремонт.

Вот мне интересно - требование выдать направление на ремонт оружия, оно заявительное со стороны владельца, или требует визирования офицерами?

направление на ремонт выдаётся только по письменному желанию хозяина оружия и ни какой процедуры блин дификации )))) не предусмотрено

Приказ МВД России от 29.06.2012 N 646
"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2012 N 25389)

108. При получении должностным лицом заявления о выдаче направления (приложение N 11 к настоящему Административному регламенту) для передачи оружия на ремонт или проведения иных работ с оружием, а также оригиналов разрешений на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия и патронов должностное лицо устанавливает личность заявителя (его представителя) по предъявляемому им паспорту, после чего проверяет правильность оформления заявления и наличие перечисленных документов.
Оригиналы представленных документов с паспортом возвращаются заявителю.

Ок - а что делать если офицер хитрит и Регламенты нарушает? Какие последовательно действия следует предпринять, максимально эффективно - начальника требовать, диктофоном грозить, прокуратуру всуе упоминать?

Вот пример моего знакомого - ему отказали в приеме доков по схеме "мухлеж?2", он сказал что не уступит и будет жаловаться вплоть до прокуратуры. Офицер рассмеялся, и сказал примерно так: "... Да жалуйтесь куда хотите. У вас осталось две недели до перерегистрации, коли не успеете прожаловацца - я вам административку впаяю за просрочку перерегистрации, жалуйтесь потом еще и на нее, хоть судитесь, будете не на работу ходить, а только судиться.. . А мне все равно - у меня УКАЗАНИЕ МОЕГО НАЧАЛЬНИКА. Мне главное - дело делать, а не с вашими фантазиями разбираться"

Правда, дело было около года назад - может быть, сейчас что-то меняется?

Originally posted by belkin1550:

футболят не лЮдей,а баранов !

Соглашусь.

Кстати, попутно следует отметить ту неприятность, что если вы захотите сегодня купить еще один ствол - то вам придется идти на курсы - потому что ЛИЦЕНЗИЯ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ действительно не выдается при непредоставлении документов о прохождении курсов. Хоть вы 50 лет другим оружием владеете - но новый ствол теперь потребует идти на курсы.

Читайте внимательнее п. 9.3 Регламента ? 355: имеющим РОХа или зеленку ( или розовую )для получения дополнительных лицензий на приобретение оружия никаких справок об обучении и т.д. и т.п. предоставлять НЕ НУЖНО

Читайте внимательнее п. 9.3 Регламента ? 355: имеющим РОХа или зеленку ( или розовую )для получения дополнительных лицензий на приобретение оружия никаких справок об обучении и т.д. и т.п. предоставлять НЕ НУЖНО

Спасибо, это радует. Однако Регламент не подавляет закона, а по ФЗОО, если следовать буквально - то "лицензии не выдаются не представившим". См. ст.13.

Что говорить, если будут ссылаться на это, где написано что Регламент подавляет ФЗОО?

Поймите меня правильно - я готов вместе с вами порадоваться, если все офицеры везде и всегда будут соблюдать хотя-бы здравый смысл. Но к сожалению, у них бывает слегка иной, (глубоко свой) здравый смысл - потому что курсы - это кормушка и вероятно, там парни в доле или отстегивают за направленных на обучение. Рука руку моет - как бороться? О том и тема, и давайте писать не о "благости" - а о борьбе за оную, ок?

Поэтому, повторю вопрос - совершенно понятно, что Регламенты дело полезное и в них сильная нам помощь, но что конкретно делать, если видно что офицер нарушает регламенты?

Вот простая, уже описанная ранее ситуация:

Не дают письменного отказа, мотивируя тем, что не отказывают в выдаче документов, а просто не принимают ваши документы, "поскольку представлен не полный комплект"?

Вы тычете распечатку с Регламента, а вам просто отказывают, НЕ ОСТАВЛЯЯ СЛЕДОВ. Ведь письменного отказа В ПРИНЯТИИ - не предусмотрено. Что остается - только диктофон? Других средств нет?

Что у нас кстати, с диктофоном? Есть законное основание предупредив - включить запись, где это изложено?

VladiT, читайте регламент, не ипите мозг, особенно пункт 10 в каждом из регламентов.

Ну читаю, того что нужно мне - не наблюдаю. Где написано - как доказать что в твоем случае регламент не соблюдался, где это? Иацилоп может все что угодно навешать на уши - а потом отказаться.

Что мне толку что "Уполномоченные должностные лица за нарушение установленных настоящим Административным регламентом административных процедур и действий при исполнении государственной функции, а также при совершении противоправных действий (бездействия) несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В течение 30 рабочих дней... " - если на всю перерегистрацию у меня может быть как раз 30 дней?

Где написано что волокита полицая при приеме документов (которую еще надо доказать!) - дает мне право на отсрочку срока перерегистрации?
Как документировать отказ в принятии документов под надуманным, не соответствующим Регламенту предлогом?

прийти с прокурором сдавать документы, прокуратура с радостью ваше заявление рассмотрит

Ведь письменного отказа В ПРИНЯТИИ - не предусмотрено

Предусмотрено!

Что остается - только диктофон? Других средств нет?

Не усложняйте! Для начала к начальнику УВД зайдите, Вам будут рады, если Вы правы, ибо натянуть подчиненного для начальства- увлекательное хобби!

Вот пример моего знакомого - ему отказали в приеме доков по схеме "мухлеж?2", он сказал что не уступит и будет жаловаться вплоть до прокуратуры. Офицер рассмеялся, и сказал примерно так: "... Да жалуйтесь куда хотите. У вас осталось две недели до перерегистрации, коли не успеете прожаловацца - я вам административку впаяю за просрочку перерегистрации

Вам главное иметь подтверждение, что ВЫ не прозевали положенный срок, т.е. иметь талон-уведовление. Административку Вам впаяют, если Вы вообще не чесались и прозевали все сроки.. .

Вам главное иметь подтверждение, что ВЫ не прозевали положенный срок, т.е. иметь талон-уведовление.

Так талон-уведомление дают только как подтверждение ПРИНЯТИЯ документов, вот в чем дело. А при отказе в принятии его не дают - с какой стати и что там писать?

Как все же документировать отказ в принятии? Нужно какое-то простое и быстрое средство, чтобы не разыгрывать сцены из кино - типа "не уйду без бумаги, а буду сидеть до вечера... "

Там же очереди дикие, не хочется долго скандалить и задерживать людей. И ходить туда каждый раз с новыми "экспериментами" тоже не хочется. Это же все в рабочее время, блин.

Кстати, в Регламенте по продлению охотничьего нарезного я не обнаружил требования о предоставлении заявителем рапорта участкового о наличии условий хранения оружия.

В то же время ниже есть указание что -
"при продлении разрешения либо переоформлении в связи с изменением места жительства - задание о проведении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (приложение ? 12 к Административному регламенту) в территориальный орган МВД России на районном уровне по месту жительства заявителя, по результатам проверки составляется акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (приложение ? 13 к Административному регламенту)"

То есть, это означает что участковый теперь должен искать меня, а не я его?
А если он не найдет, то -
"28. Неполучение или несвоевременное получение ответа на межведомственный запрос не является основанием для продления срока предоставления государственной услуги либо отказа в ее предоставлении." - то есть, я продлеваю невзирая на отсутствтие сведений от участкового?

Я правильно понял инструкции Регламента?

Второе - по контрольному отстрелу неясно.

Написано по нарезному:
"Для получения разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом представляется копия технического паспорта на приобретенное оружие (только страницы, где указаны вид, марка, заводской номер, дата изготовления, штамп о дате проведения контрольного отстрела и отметка о сертификации)."

Вот эта "дата контрольного отстрела" - должна быть свежей, незадолго до продления, или как? Где найти указания теме "контрольный отстрел нарезного при продлении разрешения" - по этому вопросу тоже есть Регламент или как?

Originally posted by VladiT:

То есть, это означает что участковый теперь должен искать меня, а не я его?

так это всегда и было !!!
вы не знали про это ???

Как все же документировать отказ в принятии?

Накатать заяву начальству и в прокуратуру, приложить к ней сканы поданных (и не принятых) бумажек.

участковый теперь ищет вас, как всегда и было собственно.

Спасибо, понятно.

Теперь вот еще какая непонятка:

Смотрим Регламент по получению нарезного -
rg.ru
Из приятного - в исчерпывающем перечне документов на нарезное вообще отсутствует какое-либо упомининание о имеющемся гладкостволе.

Из непонятного - как же тогда обеспечивается требование закона о пятилетнем стаже при покупке ПЕРВОГО нарезного? Термина "справка о пятилетнем стаже владения гладкостволом" я вообще не нахожу - ее отменили?

Originally posted by VladiT:

Теперь вот еще какая непонятка:

Смотрим Регламент по получению нарезного -
rg.ru
Из приятного - в исчерпывающем перечне документов на нарезное вообще отсутствует какое-либо упомининание о имеющемся гладкостволе.

Из непонятного - как же тогда обеспечивается требование закона о пятилетнем стаже при покупке ПЕРВОГО нарезного? Термина "справка о пятилетнем стаже владения гладкостволом" я вообще не нахожу - ее отменили?

неа ...
просто вы ленитесь прочитать пункт 9.1.2.
и забудьте вы про эти долбаные справки

просто вы ленитесь прочитать пункт 9.1.2.

9.1.2?
Там нет такого (если не считать строку о фотографиях). Вот весь абзац 9
9. Перечень необходимых документов, представляемых заявителем.

9.1. Для получения разрешения заявитель представляет паспорт гражданина Российской Федерации20, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации21, заявление (приложение ? 2 к Административному регламенту) и дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика.

К заявлению прилагаются две фотографии размером 3x4 см.

Для получения разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом представляется копия технического паспорта на приобретенное оружие (только страницы, где указаны вид, марка, заводской номер, дата изготовления, штамп о дате проведения контрольного отстрела и отметка о сертификации).

Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.

9.2. Для переоформления разрешения заявитель представляет паспорт и соответствующее заявление (приложение ? 3 к Административному регламенту).

Основания для переоформления разрешения:

изменение сведений о заявителе (фамилии, имени, отчества);

изменение адреса места жительства;

непригодность разрешения (не сохранены реквизиты или элементы защиты, записи не обеспечивают возможность их прочтения, изменены геометрические размеры более чем на 3 мм в сторону уменьшения либо увеличения, изменена первоначальная окраска либо бланк обесцвечен);
утрата.

Originally posted by VladiT:

Смотрим Регламент по получению нарезного -
rg.ru
Из приятного - в исчерпывающем перечне документов на нарезное вообще отсутствует какое-либо упомининание о имеющемся гладкостволе.

блин.. . жаль что я сразу не посмотрел вашу не правильную ссылку !!!!
вот правильный регламент по выдаче розовой....
Приказ МВД России от 26.04.2012 N 366
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 N 24712)

Спасибо.

Блин, а их что - постоянно меняют?
Не имеет ли смысл прикрепить какой-то информер в разделе, а то неразбериха же?

В последней версии регламента мне не до конца понятно следующее:
Написано:
"9.1.1. Для получения лицензии в целях приобретения спортивного или охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом либо спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом в целях коллекционирования или экспонирования к заявлению прилагаются///"

Что означает выделенный фрагмент, у нас что, уже можно приобретать КС для коллекционирования?

уже можно приобретать КС для коллекционирования

Да, и давно! Становитесь спортсменом, приобретайте себе спортивный КС ( если свыше 5 -то по коллекционной лицензии ) и храните на объекте без права выноса оттуда.. . Кстати коллекционка позволяет лишь иметь свыше 5 ед. и других преимуществ не дает! т.е. коллекционировать нарезь только после 5 лет владения гладкостволом .. .

Originally posted by VladiT:

Вот простая, уже описанная ранее ситуация:

Не дают письменного отказа, мотивируя тем, что не отказывают в выдаче документов, а просто не принимают ваши документы, "поскольку представлен не полный комплект"?

Вы тычете распечатку с Регламента, а вам просто отказывают, НЕ ОСТАВЛЯЯ СЛЕДОВ. Ведь письменного отказа В ПРИНЯТИИ - не предусмотрено. Что остается - только диктофон? Других средств нет?

Что у нас кстати, с диктофоном? Есть законное основание предупредив - включить запись, где это изложено?

Подавать через сайт Госуслуг. Вот и останется "след" что вы вовремя подали документы. Меня раз пять футболили по разным причинам, потом я зарегистрировался на сайте, подал, сидя дома, заявку и через пару дней позвонили, пригласили на прием.

Originally posted by VladiT:
Блин, а их что - постоянно меняют?
Не имеет ли смысл прикрепить какой-то информер в разделе, а то неразбериха же?

вот Утверждена серия регламентов (обновлено 30.09.2014)

Становитесь спортсменом, приобретайте себе спортивный КС ( если свыше 5 -то по коллекционной лицензии ) и храните на объекте без права выноса

Подавать через сайт Госуслуг. Вот и останется "след"

вот Утверждена серия регламентов (обновлено 30.09.2014)

Большое спасибо.

Доброго времени суток,уважаемые форумчане. Ответьте пожалуйста (а ещё лучше со ссылкой) на следующие вопросы:
1. Обязаны ли лица, продляющие РОХа на ОООП при сдаче экзаменов производить стрельбу не только из пистолета, но и из Карабина?
2. Есть ли где -нибудь в законе описание того, сколько должна стоить сдача и пересдача продления РОХи на ОООП?
3. Обязаны ли мы платить за пересдачу, при условии,что обучение не проходили.т.к., этого закон вроде как не требует?

Подпишусь, скоро будет актуально.

Прочитал всё, но так до конца и не понял.
В настоящий момент имею разрешение ЛОа на Стражник (по старой классификации это бесствольное оружие самообороны калибра 18х45), а также РОХи на гладное и нарезное и охотничий билет.
Мне необходимо продлить разрешение на Стражник.
Нужно ли проходить обучение безопасному обращению?!

цитата:

Прочитал всё, но так до конца и не понял.
В настоящий момент имею разрешение ЛОа на Стражник (по старой классификации это бесствольное оружие самообороны калибра 18х45), а также РОХи на гладное и нарезное и охотничий билет.
Мне необходимо продлить разрешение на Стражник.
Нужно ли проходить обучение безопасному обращению?!

Мне сказали, что "Да", но это не совсем правильно, экзамена достаточно, лучше непосредственно к Вашему инспектору ОЛЛР обратиться[

цитата:

Originally posted by Alecks:

Мне необходимо продлить разрешение на Стражник.
Нужно ли проходить обучение безопасному обращению?!

Нет. Читайте регламент 372: minjust.consultant.ru

shtainer105, Егор1, спасибо за ответы, с регламентом ознакомился.
Я правильно понимаю, что обучение проходить не надо, но проверку знаний (как теоритических, так и практических) - обязан?

В моем ОЛРР - ДА

цитата:

shtainer105:
В моем ОЛРР - ДА

Я думал у нас один закон в России, а не разные в каждом ОЛРР.

цитата:

Я думал у нас один закон в России, а не разные в каждом ОЛРР.

Ну что мне на ОЛРР в штыковую идти? В феврале новое ружо оформлял вот и осведомился за грядущие переоформления ружа и Осы, Осу продам, через ОЛРР , неохота хадявщиков от экзаменов кормить.