Протокол 20.8 за ношение в сумке-кобуре

К посту 95 стр.5:

Originally posted by Сергей сын Владимира:

... Ну да ладно, отвлечемся от тайной доктрины целей перемещения оружия, последователем которой Вы являетесь.

Имеется в виду моё мнение, что фактором, определяющим название вида перемещения ("ношение" это или "транспортировка") является цель перемещения, а не то, в каком виде оружие перемещают.
Сейчас случайно заглянул сюда, перечитал, и решил обрадовать Сергея, что не только я являюсь последователем "тайной доктрины целей перемещения оружия", но оказывается и сотрудники договорно-правового департамента МВД России тоже (см. forum/6/890941 пост 2593)

Originally posted by Егор1:

но оказывается и сотрудники договорно-правового департамента МВД России (см. forum/6/890941 пост 2593)

Что-то я этого не читал. Хотя ОЧЕНЬ слежу за темой. Тут сразу возникает вот какой вопрос: значит ли это, что в таких случаях ОООП должно быть упаковано исключительно в кобуру(никаких чехлов и футляров)?

Originally posted by Чужой33:

должно быть упаковано исключительно в кобуру(никаких чехлов и футляров)?

Это отдельный холивар. Никто не может дать определения что есть "кобура"?

2 Сергей сын Владимира

Но эта сумка для длинноствольного оружия. Кобура для короткоствольного оружия.

По аналогии !
При "транспортировании" длинноствола(доставки в ЛРО для перерегистрации) в подобной "сумке" - вполне можно прискрестись, что не "в чехле".

Хорошо, что у автора темы всё закончилось благополучно, но как производители сумок-кобур мы хотели бы прояснить несколько моментов.
Во-первых, при регистрации/перерегистрации оружия в ЛРО, а именно газовое или ООП лучше всего принести в коробке, в котором оно продавалась или в обычной поясной кобуре, дабы избежать вышеописанной ситуации, которая возникает к сожалению достаточно часто.
Во-вторых, если вы носите оружие в сумках-кобурах, то неплохо было бы иметь распечатки в виде выдержек, где сказано, что нет четкого определения кобуры, а также формулировки по ношению и транспортированию.
В-третьих, касательно вопроса сертификации, то сумки-кобуры не подлежат обязательной сертификации, поэтому и документа на них нет, не в качестве рекламы, а просто для информации, в нашей сумке-кобуре есть специальная бирка, где указано наименование изделия и её назначение, а именно "сумка-кобура для оружия", а пистолет/револьвер в ней находится в кобуре, поэтому формально все требования учтены и какие-либо требования со стороны правоохранительных органов к вам уже незаконны.

Originally posted by Михалыч.59:

Единственно только, или на сумке должны быть шлевки для носки на брючном ремне, или ремень от сумки должен иметь возможность служить в качестве поясного ремня, или кобур должен иметь возможность отстегиваться от сумки и иметь аналогичные шлевки для носки на ремне.

Что вы привязались к брючному ремню? А, к примеру женщине в платье, что вообще оружие носить нельзя что ли? Глупость всё это
А кобура может быть и на шее и на плече и на лодыжке .. .
И вообще нет такого НПА где бы говорилось: "на теле"

Originally posted by Lopar:
А кобура с пистолетом должна быть одета на ремень или пистолет в кобуре можно в сумке принести?

если Вы хотите прийти в МВД по поводу своего оружия то в разряженном виде можете принести в руках в упаковочной таре. Кто то вшивает в карман одежды кабуру, кто то носит наплечную, кто то на лодыжке.. . граждане- не сотрудники МВД и армии где всё регламентировано касающимися только их НПА из высокого руководства. Равно как для граждан нет обязательных требований иметь тренчик и где носить запасные патроны и магазины.

Originally posted by Михалыч.59:

Если это сумка специально предназначена для скрытого ношения короткоствольного оружия, то можно в ЛРР и в руках нести. В другом случае, думаю, могут возникнут проблемы

Вот не надо .. .
если "ношение", в заряженном виде, то да, "кобура" прописана (правда про, что такое кобура, и что "пристегнутую" нигде нет, но, тем не менее, придраться могут) .. .
а если "транспортировка" в ЛРО, разряженного и отдельно от патронов, то так же и как длинноствол, хоть в тряпочке, отдельных требований нет, не к чему тут придраться

Носите.

Освежу тему.
Сам недавно пришел в ЛРО на продление лицензии на ООП, ОСА в кобуре находилась в разряженном состоянии в сумке, которую держал в руках. Сумка для хранения документов и прочей мелочевки, запирается на ключ, но не суть, инспектор попросил предъявить оружие для осмотра, достал из сумки ОСУ в кобуре, достал из кобуры, показал, что разряжена, передал для осмотра и началось, вы нарушаете правила ношения оружия, за это предусмотрен штраф, был в шоке и цифра, которую он назвал показалась в размере 5000 руб., мол продлить не получится и все в таком духе.
Начал парировать, что мол знаю, что оружие должно быть при себе, но оно было разряжено и находилось в кобуре, в итоге протокол с минимальным административным штрафом в размере 500 руб., протокол подписал, согласился со всем, т. к. находился в эмоциональном состоянии, писал два заявления: одно на продление лицензии на ООП, второе на гладкоствол, решил не "злить".
Итак, придрался, что медсправка была взята не по месту жительства, а в областном центре, не хотел принимать, на что я ему привел ряд доводов, что для справки понадобилось посещение областных нарко и псих диспансеров с договорами на выполненные работы, а это в рамках одного субъекта одно и то же, так как база у них едина.
Он связался с кем-то по телефону, думается как раз с центральной областной инспекцией, ему подтвердили правомерность моей справки.
Два заявления приняли, копию протокола не выдали, никаких учетных талонов, также не получил, сказали ждать две недели, чтобы потом пройти собеседование с начальником полиции, типа правила такие, кто хочет два ствола.
Закон об оружии только проштудировал, когда сдавал аттестацию на проверку знаний, там написано, что оружие ООП должно находиться в кобуре, там же не сказано, что обязательно закреплено на теле, что это произвол очередного инспектора?

Originally posted by Ed_888:

это произвол очередного инспектора

Именно.

ИМХО

Originally posted by Ed_888:

Освежу тему...

Закон об оружии только проштудировал, когда сдавал аттестацию на проверку знаний, там написано, что оружие ООП должно находиться в кобуре, там же не сказано, что обязательно закреплено на теле, что это произвол очередного инспектора?

Развели Вас, однако.
Если носите в кобуре на теле, то смело заявляете, что это ношение.
Если в кобуре, чехле, футляре и не на теле, то это транспортировка и не ипает.
По теме: ИМХО приспособление для ношения оружия должно соответствовать целевому назначению. "Не бывает" сумок или карманов для оружия! Бывают кобура, футляр, чехол. Если Вы думаете, что носите оружие в сумке для оружия, то Вы заблуждаетесь. Это не сумка вовсе, а специальный чехол или футляр ;-)

Originally posted by Revelator:

Развели Вас, однако.

Ну почему развели .. . наказали за не знание ЗоО.

Я знаю, что сумка это не кобура, ОСА была в кобуре и в сумке в разряженном состоянии, т. е. транспортирование.
Инспектор видел, что я достал ОСУ из кобуры, его требование то, что кобура должна была быть на теле иначе как шантажом не назовешь, вдруг стал добросовестным в плане знаний ЗоО к новичку, который отстоял очередь и мог быть послан за очередной бумажкой.
Это как сотрудники ГИБДД, осуществляющие скрытое патрулирование, берут штрафы, взятки, вместо того, чтобы предупреждать нарушения, стоя в открытом месте и разъяснять ПДД водителям, например, впервые нарушившим.
Как все понимают, спорить себе дороже, он и так был недоволен медсправкой, что пошло не по его правилам, ведь запросто может сделать так, что никогда ничего не получишь, это система.

Также, почему у нас обязаны люди бегать за рапортом к участковым, где это сказано в ЗоО?!
На, то они там и сидят в ЛРО, что приняв документы от заявителя, направить запрос участковым в первые 14 дней на предмет проверки условий надлежащего хранения.
Ан нет, никто не спорит, не жалуется.

Ан нет, никто не спорит, не жалуется.

потому что, как Вы правильно заметили

спорить себе дороже

------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

Originally posted by Ed_888:

Как все понимают, спорить себе дороже

С чего Вы это взяли? Наоборот, к тем кто спорит по делу, аргументированно, у сотрудников ЛРО уважительное отношение.

Спор-спором, а если разрешитель, требуя от вас непотребного, в установленный законом срок не оформит документы, то по балде прилетит ему.
Возможно им стоит об этом напоминать, а то забывчивые они, разрешители-то )))

Originally posted by Ed_888:

Также, почему у нас обязаны люди бегать за рапортом к участковым, где это сказано в ЗоО?!

Не обязаны.

Originally posted by Ed_888:

Также, почему у нас обязаны люди бегать за рапортом к участковым, где это сказано в ЗоО?!

Тут есть нюанс.. . Вот я тоже брал бланк рапорта в разрешиловке и сам ходил к участковому. Мне это стоило 1(один!!!) день. Да, сам. Но зато потом не открыл тему "уже месяц прошёл, доки не дают, нету рапорта от участкового, что делать?????". Дилема, однако... .

Чужой33 - чужой, ты предал барство задро*тов которые окуеть какие принципиальные

Originally posted by Добрый Кот:

Чужой33 - чужой, ты предал барство задро*тов которые окуеть какие принципиальные

Тут тоже дилема: можно оказаться в братстве задро*тов непринципиальных.. .