О том, что аналоговую запись можно с большей уверенностью (чем цифровую) толкать как вещдок при разбирательстве, сказано уже много, ибо в аналоге проще установить монтаж.
А как обстоит дело с аналоговыми записями, которые писались через МУЛЬТИПЛЕКСОР? В плане проведения экспертизы на наличие монтажа.
Приенципиально также как и со спецвидаком, ведь покадровка образуется и там и там, а полюс относительно цифры один, по большому счету - материальный носитель инфы (пленка) изученый и обкатаный экспертами. Разумеется ИМХО.
а чем вообще спецвидаки лучше обычных? если не считать наворотики типа записи по сигналу тревоги и детектора движения. уж больно разница в цене ощутимая
спецвидак увеличивает покадровку(т.е. гонит не 25к/с а например 3к/с) тем самым удлинняя время записи хот 380 часов (режим LP выдаст часов 8), не снижая качества изображения(что свойственно режиму LP в бытовухе). Это вобщем главное отличие. Дополнительно можно сказать что ресурс у спеца сильно выше - его работа писать 24 часа без выходных и обеда бутовуха с этим не справляется и быстро дохнет(смотря какая, правда). Ну и наворотики всякие бывают.
бутовуха с этим не справляется и быстро дохнет(смотря какая, правда). Ну и наворотики всякие бывают.