Fath
P.M.
Ц
|
19-8-2008 19:55
Fath
Понадобилось тут для общественных, так сказать, нужд (совещания всякие писать и т.п.) приобресть данный дивайс. Требования: - используются батарейки, а не встроенный аккум. (ну что б, если что, быстро поменять можно было); - желательно, чтоб карта памяти была сменная (из тех же соображений); - работа с внешним микрофоном; - качество изготовления хорошее, чтоб управление удобным было; - ну и качество записи, соответственно; - размер значения не имеет. Кто-то, быть может, пользуется подобной техникой и может что ни будь из личного опыта подсказать?
|
|
Сан
P.M.
Ц
|
Я бы (приу словии что все это не для оперативной работы, где и бошку можно потерять из за плохой техники) обратил бы внимание на современные MP3 плеера с диктофоном. По собственному опыту был ооочень порадован Transcend T sonic 630 Качество записи не плохое Но имеется и куча недостатков. Тем не менее я думаю Вы направление моей мысли про плеера уловили. + цена\качество по сравнению с проф. цифровым диктофоном. Если строго по Вашим требованиям то цифр диктофоны Panasonic, Sony с выносным мк просто песня.
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
О, камрады отозвалися наконец-то. :-) Olympus WS-210S выбрал.
|
|
SergeVB
P.M.
Ц
|
Поздновато но рекомендую www.telesys.ru может по эргономике и не очень, но чуствительность и размеры перевешивают.
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
В своё время присматривался, но цена у них не сильно оптимальная, да и когда в натуре посмотрел, то оказалось, что не такие уж они и маленькие, а в силу своей геометрии получаются весьма громоздкие. А высокая чувствительность тоже не ситльно нужна, шумы-то собирать.
|
|
CORTEZ
P.M.
Ц
|
Olympus LS10, очень хорошие отзывы, рекомендую. Сам хочу попробовать гнома.
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
Цена однако.. .
|
|
CORTEZ
P.M.
Ц
|
характеристики, однако.. .
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
Да меня и по-скромнее вполне устроят, не оперные концерты писать.
|
|
Sasha095
P.M.
Ц
|
Олимпусы - техника проверенная временем, их даже КГБ в советское время закупало (тогда они еще под микрокассету были)!
|
|
FlyingHigh
P.M.
Ц
|
15-11-2008 04:41
FlyingHigh
"Цифра" это для себя. Для следствия только пленка. В суде только магнитные пленки могут быть 100% доказательством чего-либо, ибо "цифра" подделывается довольно просто.
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
Ну, придётся переписать на плёнку. :-) Да мне не для суда.
|
|
CORTEZ
P.M.
Ц
|
В суде вообще нет такого понятия как 100% доказательство. И цифровая запись является таким же доказательством как и пленка, не вводите людей в заблуждение.
|
|
DICOM
P.M.
Ц
|
Originally posted by Fath: О, камрады отозвалися наконец-то. :-) Olympus WS-210S выбрал.
И какие впечатления от данного устройства? Cложно понять смысл такой покупки... Пишет только в WMA и не имеет съемную память. Думаю, примерно с таким же качеством сможет записать любой современный сотовый телефон или коммуникатор на внешнюю память, при этом он всегда с собой и не привлекает внимания собеседника.
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
Если честно, процесс покупки затянулся, сильно затянулся, по независящим от меня причинам, покупать буду на днях. 210-е Олимпусы уже успели уйти в историю, поэтому покупать буду Olympus WS-321M. А смысл в том, что качество записи (в плане разборчиваости и чувствительности) на данные диктофоны куда лучше, нежели на телефон или коммуникатор.
|
|
DICOM
P.M.
Ц
|
Originally posted by Fath:
качество записи (в плане разборчиваости и чувствительности) на данные диктофоны куда лучше, нежели на телефон или коммуникатор
Откуда такая информация, проверяли? Если будете покупать, желательно договорится с магазином на возврат в течение недели. В выбранной модели запись только в WMA, в STXQ на 1Gb более 17 часов записи, вряд ли можно ожидать хорошего качества при таком сжатии, при этом цена около 5 т.р. На LS-10 пробовал писать в разных форматах. При записи ниже WAV 44.1 kHz 24 bit начинается снижение разборчивости речи при слабом сигнале.
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
WMA меня вполне устраивает. Техникой олимпусовской пользуюсь довольно давно и нареканий по поводу качества у меня нет. 17 часов - это в низжем качестве если писать.
|
|
DICOM
P.M.
Ц
|
Originally posted by Fath: 17 часов - это в низжем качестве если писать.
Видимо Olympus сам не знает, что пишет olympus.com.ru Originally posted by Fath: WMA меня вполне устраивает
Это самое главное!
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
Гыть. Нуно было внимательней характристики изучать.
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
Ну, собственно, купил это чудо техники. В принципе, диктофон очень даже неплох, мне понравился и сам он, и качество записи. Только настройки надо нормально выставить, а то фигня получится (в инструкции про это, кстати, ничего не сказано, там вообще мало про что сказано). Возник один вопрос. Пишет он в WMA файлах. Файлы от своего старенького диктофона (тоже WMA) я очень удобно обрабатывал в Sound Forge или Cool Edit, а эти там не хотят нормально открываться, перекодировать их тоже ни на чём не получается. Может подскажет кто, как с ними совладать?
|
|
DICOM
P.M.
Ц
|
Originally posted by Fath:
Пишет он в WMA файлах.
А подробнее... Может конвертер на CD в комплекте к диктофону есть?
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
Да в том-то и дело, что ничего нет. Мой старенький VN-2100 скидывал файлы на комп исключительно через специальню прогу, но файлы получались удобоваримые для всех редакторов. Этот скидывает прямо так, но файлы такие вот корявые. И никаккого софта в комплекте.
|
|
DICOM
P.M.
Ц
|
К моему, в комплекте, была программа Cubase, все файлы открывает. Если хочешь, можешь сбросить на почту небольшой фрагмент, попробую открыть.
|
|
Fath
P.M.
Ц
|
Спасибо, но совладал сам. Аддоб Аудишн всё нормльно обрабатывает.
|
|
|