annrnd
P.M.
|
Господа, что лучше для лисы 223 или 243? Читал обе темы про эти патрончики, но мнения там разные. Чисто теоретически понимаю, что 223 подходит лучше, т.к. меньше и легче пулька. Но всё же что правильней? С чем больше охотятся на лису за границей-223 или 243, может кто читал?
|
|
venture
P.M.
|
Чисто теоретически понимаю, что 223 подходит лучше, т.к. меньше и легче пулька.
Почему?))) Это 2 одинаково скоростных патрона. По результату воздействия на лису-птицу - одинаковы. Но пуля 243-го в 2 раза тяжелее при прочих равных, что дает очень серьезное преимущество в части ветроустойчивости (до 200м фактор ветра практически можно не учитывать). Лучший патрон, имхо, это 308-й с правильно подобранной пулей.
|
|
annrnd
P.M.
|
223ий у меня есть. Бомбовый и зверский патрон. Порвёт всех и вся. Не подходи! Просто в голове сидит жучок по имени "хотелки", вот и думаю о 243ем. 308 не нужен, т.к. есть парочка 3006-ых.
|
|
venture
P.M.
|
Originally posted by annrnd: 308 не нужен, т.к. есть парочка 3006-ых.
По этой же самой причине можно сказать:"243-й не нужен, так как есть 223-й". И это будет правильно, имхо!
|
|
enzim_sniping
P.M.
|
30-3-2012 16:13
enzim_sniping
Правельный 243, с 8-ым твистом,c пулькой Berger 105 gr Match Hybrid Target заменит Вам и 223 и 308 легко, без всяких напряжений. В комплекте с ДЖ, получите даже прекрасную ветроустойчивость и настильность для дальних точных выстрелов.
|
|
annrnd
P.M.
|
А есть в чём 223ий лучше 243его? Есть хоть какие-либо преимущества у "дерзкого малыша", кроме как цена? Назовите.
|
|
mihasic
P.M.
|
Originally posted by annrnd: А есть в чём 223ий лучше 243его? Есть хоть какие-либо преимущества у "дерзкого малыша", кроме как цена? Назовите.
В чём вообще преимущество маленького калибра? В том, что он маленький. То есть позволяет при плоской траектории донести до цели меньшую энергию и, таким образом, не порвать её. Я сам так пока и не попробовал, но многие по интернету говорят, что 40-грановая V-Max в 223-ем калибре вообще не даёт по лисе выходного отверстия. А ведь есть ещё и тридцатипятиграновая.
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by mihasic: донести до цели меньшую энергию и, таким образом, не порвать её.
рвет не энергией, а скоростью
|
|
mihasic
P.M.
|
Originally posted by TSV:
рвет не энергией, а скоростью
Не будем, а? Космический ветер пронизывает не только лису, но и нас с Вами со скоростью света - однако же ничего не рвёт. Не будем?
|
|
TSV
P.M.
|
угу. тогда почему пуля 10 грамм из СКС или 308 калибра дырявит, а 55 гран (3.5 грамма!! ) 223рем рвет в клочья ?
|
|
mihasic
P.M.
|
Дырявит - что? Рвёт - что? Пуля - какая? тут ведь миллион факторов. Вероятно, потому что тяжёлая пуля обладает большей гироскопической устойчивостью, вот и чешет напрямую. А у лёгкой этой устойчивости меньше, вот она и срывается. Но толком не знаю, надо смотреть конкретные случаи. Бесспорно одно: рвать - это работа, значит, для её совершения нужна энергия. Если энергии недостаточно, то никакого рванья не будет.
|
|
TSV
P.M.
|
без конструкции пуль достаточно калькулятора на 200м энергия мелкой пули будет в 2 раза меньше чем 308
|
|
mihasic
P.M.
|
Блин, и чего? Она и сначала в разы меньше - и чего? Есть пули на 224, которые не рвут. Есть пули на 308, которые рвут. А есть наоборот. А Волга впадает в Каспийское море.
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by mihasic: Блин, и чего?
да, блин, все того самого с чего и начали - меньшая энергия пули почему-то рвет а не сохраняет, как было указано в сообщении номер 7 рвет и на энергию не глядит. особливо если скорость выше 900 а еще лучше если под 1000 и похрену какая конструкция будет. чем выше скорость, тем больше повреждений если цель крупная, то пулю может разнести в хлам внутри. тогда действительно шкура не лопнет. но внутри будет все - будто животина гранату проглотила. то есть, разрушения в противовес - бОльшая энергия как раз сохраняет. если скорости недостаточно а вообще было уже на ганзе обсуждение почему это происходит. вода несжимаема. и при определенной скорости пуля, прилетающая в жидкость, создает ударную волну определенной силы, которая и разрушает все вокруг. сила воздействия волны должна превысить прочность тканей. при этом разрушает не сама пуля как таковая. поэтому, если кому хочется мелкую пульку пользовать, придется им скорость понижать.
|
|
mihasic
P.M.
|
Я устал спорить с дураками.
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by mihasic: Я устал спорить с дураками.
если нет практики применения, то и незачем делать такие заявления потому что только дурак будет упираться и отрицать известные всем факты
|
|
Angor
P.M.
|
Охочу только лис.. . С 223его.. . Но так как увеличение спецтехники и нарезного оружия у граждан привело к тому, что лисы ближе 500м уже не ведут себя спокойно, пришлось переходить на другой калибр.. . Взял 308й(по ряду причин).. . Но при ВАШЕМ арсенале(и сам хочу) - конечно 243й, из Вами вопрошенных.. . Но есть и всё более распространяются 6.5х.. . и 260рем.. . Может Вам к ним присмотреться.. ? С ув.
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by Angor: Взял 308
глянь на это midwayusa.com должно гнаться без проблем до 950м\с на v133
|
|
Amateur
P.M.
|
Originally posted by mihasic:
То есть позволяет при плоской траектории донести до цели меньшую энергию и, таким образом, не порвать её. Я сам так пока и не попробовал, но многие по интернету говорят, что 40-грановая V-Max в 223-ем калибре вообще не даёт по лисе выходного отверстия.
она может и не дать выходного отверстия патаму как с максимальным расширением и разлетается в хлам еще при входе,зато входное будет мама не горюй... . вот входная от 55 грановой хорнанди V-Max , олень около 100кг,дистанция 200 метров.. выхода нет... упал как тряпка на месте...
Originally posted by mihasic: Есть пули на 224, которые не рвут. Есть пули на 308, которые рвут. А есть наоборот.
михасик ну че за бред вы несете? есть скорость при которой пули не рвут , а волшебных пуль что не рвут не бывает.... .
|
|
nicks
P.M.
|
И вот для сравнения 155 сценар. Олень около 100кг. дистанция 200 метров(примерно) отверстие выходное.
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by nicks: И вот для сравнения 155 сценар. отверстие выходное.
входное наверное меньше карандаша ?
|
|
FVN
P.M.
|
Originally posted by TSV:
рвет не энергией, а скоростью
Для понимания почему скоростные патроны рвут сильнее, нужно просто посмотреть на формулу кинетической энергии. Она равна массе умноженной на квадрат скорости и деленой на два. То есть скорость в квадрате, а масса нет. Теперь почему при одинаковой энергии меньший калибр рвет больше. Тоже все просто. У меньшего калибра меньше масса, а она есть величина энертности. При попадании пули в тело, кинетическая энергия пули переходит в потенциальную. Чем меньше масса пули, тем больше энергии за меньший отрезок времени передается тушке. Вот они и лопаются p.s. Все остальное (пульсирующая полость, гидроудар) является следствием написанного выше. Так как закон сохранения энергии говорит, что энергия ни куда не исчезает и ни откуда не берется. Она только меняет форму. Сколько пуля потеряла, столько тушка получила.
|
|
nicks
P.M.
|
Originally posted by TSV: входное наверное меньше карандаша ?
По диаметру пули. У меня .308Вин. Входное в шкуре не сразу найдёшь, пробиты оба лёгких и верхушка сердца, т.е лёгкие - тряпка, а сердце разорвано. После попадания подпрыгнул и пробежал около 40 метров. Возвращаясь к теме. Лисовин бит на 160м. (с показаний дальномера по лежачему). Лёг на месте. Стрелял в угон по не быстро бегущему. Попадание в заднюю левую ляжку, выход с отрывом передней правой лапы (на шкуре висела), брюхо взорвалось по всей длине. Щас фоты прицеплю.
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by FVN: Для понимания почему скоростные патроны рвут сильнее, нужно просто посмотреть на формулу кинетической энергии. Она равна массе умноженной на квадрат скорости и деленой на два. То есть скорость в квадрате, а масса нет. Теперь почему при одинаковой энергии меньший калибр рвет больше. Тоже все просто. У меньшего калибра меньше масса, а она есть величина энертности. При попадании пули в тело, кинетическая энергия пули переходит в потенциальную. Чем меньше масса пули, тем больше энергии останется в тушке. Вот они и лопаются
при чем тут кинетика? калибр 223. вес пули 3.6 грамма. скорость 1000м\с. энергия при вылете 1800дж калибр 308 вес пули 11 грамм скорость 800м\с энергия при вылете 3520дж ну и где тут превышение кинетической энергии? про потенциальную - вообще не из той оперы разрыв тканей происходит не за счет того, что пуля затормозилась при торможении 223 с низкой кинетикой она и отдаст меньше, чем 308 калибр так что вся эта теория сыпется при использовании простого арифмометра
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by nicks: Лисовин бит на 160м
вот и сдается мне, что рвет при условиях, когда пуля в цель приходит на скорости М2 в остальных случаях и мелкая пулька не будет рвать, если скорость снизится первые две фотки ужас зато треться - просто красава
|
|
tihachov
P.M.
|
Лису стреляю 308 патроном. И всегда по разному. Стреля чехом, оболочко, 11,7 грамм. Почти всегда пополам. Перешёл на норму голден таргет, 9,7 грамм. Чудесно. Соек на приваду стрелял тем же чехом, дак аккуратно, вход и выход. Смотря, куда попадёшь (в лису). Стреляю из под фонаря, так что времени выцеливать нет.
|
|
nicks
P.M.
|
рвет при условиях, когда пуля в цель приходит на скорости М2
Согласен с Вами полностью. Гидроударом брюхо вскрылось и ровно то, как будто ножом вскрыли. Бит тетерев чуть ниже шеи. При вскрытии потроха просто вывалились. Чистить легко .
|
|
nicks
P.M.
|
первые две фотки ужас зато треться - просто красава
На всех фото один и тот же лисовин!
|
|
FVN
P.M.
|
Originally posted by TSV: при чем тут кинетика? калибр 223. вес пули 3.6 грамма. скорость 1000м\с. энергия при вылете 1800дж калибр 308 вес пули 11 грамм скорость 800м\с энергия при вылете 3520дж ну и где тут превышение кинетической энергии? про потенциальную - вообще не из той оперы разрыв тканей происходит не за счет того, что пуля затормозилась при торможении 223 с низкой кинетикой она и отдаст меньше, чем 308 калибр так что вся эта теория сыпется при использовании простого арифмометра
Я не вижу противоречий. Прочитайте поскриптум и все поймете. А потенциальная? Ну это в физике так называется. Можете назвать еще как нибудь. По части лопнет или не лопнет - все зависит от массы и плотности тушки. Имеет значение как быстро пуля теряет энергию. Легкие теряют быстрее. 308-отдаст энергии больше только в большой тушке, хотя при попадании в кость глухарь просто взрывается. С 223 пока такого не видел.
|
|
TSV
P.M.
|
вот и ответ нарылся в инете Раневая баллистика "При скоростях в момент нанесения раны ниже 600 - 700 м/сек количество передаваемой тканям энергий пропорционально квадрату скорости, о чем можно судить по причиненным ране-ниям. При более высоких скоростях, которые можно назвать <критическими>, количество энергии, передаваемой тканям, не объясняет тяжести получаемых ранений. Величина кинетической энергии пули уже не соответствует ее раневому эффекту. В этих случаях основное значение имеет скорость передачи и рассеивания энергии (по Callender, количество энергии, передаваемой тканям при высоких скоростях, пропорционально уже кубу, а не квадрату скорости снаряда)." важно! скорость пули у цели, а не при вылете и еще гидродинамика. "По так называемой гидродинамической теории разрывного действия при поражении пулей, имеющей высокую скорость, тканей и органов, богатых жидкостью, рассеивание энергии происходит во всех направлениях по закону гидродинамики. Подтвержденная последними исследованиями теория ударного действия пули, разработанная русскими учеными еще в 90-х годах XIX в., объясняет разрывное действие пуль, обладающих высокой скоростью, передачей колоссального количества энергии в стороны и под углом к линии движения пули. Возникают резкие движения частиц тканей, передаваемые от частицы к частице, вследствие чего часть их уносится вслед за пулей, образуя обширное повреждение. " вообщем, предварительно можно расчитать порвет или нет, воспользовавшись баллистическим калькулятором и установив в нем начальную скорость и БК и получив на выходе скорость у цели
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by FVN: Я не вижу противоречий.
а оно есть если принять за основу, что влетела пуля с энергией 1800 и всю ее отдала (и порвала) и влетела с энергией в 3500, всю ее отдала и НЕ ПОРВАЛА хотя по логике должна была бы порвать в хламину
|
|
FVN
P.M.
|
Originally posted by TSV:
В этих случаях основное значение имеет скорость передачи и рассеивания энергии
Я разве не то же самое пытался объяснить своими словами? "Чем меньше масса пули, тем больше энергии за меньший отрезок времени передается тушке. Вот они и лопаются p.s. Все остальное (пульсирующая полость, гидроудар) является следствием написанного выше. Так как закон сохранения энергии говорит, что энергия ни куда не исчезает и ни откуда не берется. Она только меняет форму. Сколько пуля потеряла, столько тушка получила." А вот этого "(по Callender, количество энергии, передаваемой тканям при высоких скоростях, пропорционально уже кубу, а не квадрату скорости снаряда)." понять не могу. Ибо нарушется один из основных законов механники.
|
|
nicks
P.M.
|
Я думаю Все правы и не правы одновременно. Помимо скорости, энергии и т.п. необходимо учитывать :1. конструкцию пули, полуоболочка типа "Мега" взорвёт мелкую дичь практически 100%, как если А-Макс с костью встретится 2. Место попадания из которого следует скорость и устойчивость тканей к распространению гидроудара. Может что ещё не учёл.
|
|
FVN
P.M.
|
Originally posted by nicks: Я думаю Все правы и не правы одновременно. Помимо скорости, энергии и т.п. необходимо учитывать :1. конструкцию пули, полуоболочка типа "Мега" взорвёт мелкую дичь практически 100%, как если А-Макс с костью встретится 2. Место попадания из которого следует скорость и устойчивость тканей к распространению гидроудара. Может что ещё не учёл.
Понятно, что врет в тех случаях, когда скорость передачи настолько велика, что тушка не успевает рассеять ее без взрыва тканей, запипания жидкости и т.д. Я просто физик , а не биолог. Мне трудно представить, что там в тканях происходит.
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by nicks: необходимо учитывать :1. конструкцию пули
при большой скорости в первую очередь сработает скорость. она передаст ее жидкости и та разрушит ткани. в данном случае оболочка разрушит точно также, как SP при малой скорости вступает в действие конструкция. поэтому все "тихоходные" делают раскрываемымы, расплющиваемыми и так далее они изначально не могут далеко "донести" скорость.
|
|
FVN
P.M.
|
Originally posted by nicks: Я думаю Все правы и не правы одновременно. Помимо скорости, энергии и т.п. необходимо учитывать :1. конструкцию пули, полуоболочка типа "Мега" взорвёт мелкую дичь практически 100%, как если А-Макс с костью встретится 2. Место попадания из которого следует скорость и устойчивость тканей к распространению гидроудара. Может что ещё не учёл.
Понятно, что рвет в тех случаях, когда скорость передачи настолько велика, что тушка не успевает рассеять ее без взрыва тканей, закипания жидкости и т.д. Я просто физик , а не биолог. Мне трудно представить, что там в тканях происходит.
|
|
nicks
P.M.
|
в данном случае оболочка разрушит точно также, как SP
Позволю себе с Вами не согласиться. При равных скоростях тупая мега отдаст энергии больше, чем остроносый сценар за одинаковое время. За счёт большей площади контакта.
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by nicks: Позволю себе с Вами не согласиться. При равных скоростях тупая мега отдаст энергии больше, чем остроносый сценар за одинаковое время.
так вопрос в скорости у цели выше об этом упоминалось если скорость меньше двух махов, то далее вступает в дело конструкция пули мега будет плющиться, а у сценара носик сомнется. при этом площадь торца у меги на порядок больше сценара. поэтому и тормозить будет сильнее и энергии отдаст больше. при этом еще и увеличиваясь в размерах
|
|
FVN
P.M.
|
Я книжку с полки достал. Там есть раневая баллистика наших 7.62*39,5.45*39 и аменикосовских 5.56*45(М193,М855) патронов. Сейчас отфотографирую и выложу. С третьей фото. "Малокалиберная пуля обладает большим поражающим действием, так как способна отдавать поражаемому объектубольшую долу кинетической энергии по сравнению с пулей среднего калибра." А в остальном и про форму пули и про скорости и при каких условиях возникают гидроудары и временные пульсирующие полости.
|
|
|