7.62х54

Отсюда и пофиг точность изготовления патронника и скатов гильзы. И как патронник чистят - тоже не напрягает. Фланец - это технолог

Вы лично можете привести пример хоть одного неточно изготовленного патронника трехи? Не нести ересь как юродивый и не повторять чушь, а взять и показать.
И не тратьте время на словоблудие и отмазки. йа этот же вопрос задаю уже много лет. Кроме мычанья ничего.

Originally posted by п-ф:

пример хоть одного неточно изготовленного патронника трехи?

посмотрите и сравните допуски в технологических картах. Изготовлено в соответствии с ТЗ.

посмотрите и сравните допуски в технологических картах. Изготовлено в соответствии с ТЗ.

Смотрел. Более чем строгие допуски. Вы сами то их видели? Еще раз - вы можете лично показать хоть один пример неточного исполнения трешечного патронника , а не точно также мычать про какие то "технологические карты" , как и десятки вашых предшественников , первооткрывателей несуществующего?

тык не совсем о том. сравниваем чистоту "вылизывания" потронника у современных заточенных на точность винтов на рантовом патроне и 308-м, например. И снижение характеристик у МЦ-116м по сравнению со 116 -й или ранней м-кой отнюдь не из-за патронника, а из-за снижения качества обработки канала ствола.
А у автоматических загрязнение патронника приводит к задержке у любого славного потомка мг-42, а ПК (ПКМ) с его двухэтажной подачей пулякает, даже когда лента по грязи с песком волочится (несколько дольше, чем м-60,разумеется).
А так как точность обработки по началу была у всех одинаковая, то точные винты отбирали. И вероятность отбора из кучи у рантовой винтовки выше. (см. условная вероятность). А теперь делают. Американцы патронник вылизывают, а у нас так и осталось, так как нефиг улучшать то,что на единообразное размещение патрона в патроннике мало влияет. Улучшение не влияет на качество.
Вот и малограмотные бабаи на дальняк средним калибром только из Энфилда либо Моси (в Йемене салафитов гоняют),хотя там свободная купля-продажа и всякого добра валом.
Так что отлично сделано, но лучше нам и не надо.
Так здорово, что "простую" Мосю гвардейского полка я бы ни на 116 ни на Рекорд СИЗМ не променял.

В салоне Арсенал на Пресненском валу (Москва) патроны лапуа мега сп 12 грамм по 180 руб.
Просто хороший патрон для охоты.

Originally posted by цитрус:

цитрус

Разумеется, у вас был личный опыт с Рекордом и МЦ, в сравнении с трехой, все верно?
Спасибо за впечатления. Буду знать(ц)

цитрус:
тык не совсем о том. сравниваем чистоту "вылизывания" потронника у современных заточенных на точность винтов на рантовом патроне и 308-м, например. И снижение характеристик у МЦ-116м по сравнению со 116 -й или ранней м-кой отнюдь не из-за патронника, а из-за снижения качества обработки канала ствола.
А у автоматических загрязнение патронника приводит к задержке у любого славного потомка мг-42, а ПК (ПКМ) с его двухэтажной подачей пулякает, даже когда лента по грязи с песком волочится (несколько дольше, чем м-60,разумеется).
А так как точность обработки по началу была у всех одинаковая, то точные винты отбирали. И вероятность отбора из кучи у рантовой винтовки выше. (см. условная вероятность). А теперь делают. Американцы патронник вылизывают, а у нас так и осталось, так как нефиг улучшать то,что на единообразное размещение патрона в патроннике мало влияет. Улучшение не влияет на качество.
Вот и малограмотные бабаи на дальняк средним калибром только из Энфилда либо Моси (в Йемене салафитов гоняют),хотя там свободная купля-продажа и всякого добра валом.
Так что отлично сделано, но лучше нам и не надо.
Так здорово, что "простую" Мосю гвардейского полка я бы ни на 116 ни на Рекорд СИЗМ не променял.

Уважаемый, еще раз - перестаньте нести ахинею. У вас каждое предложение это бред сумашедшего.

Originally posted by п-ф:

это бред сумашедшего

"Не псих, загримированный под психиатра, а просто - псих-психиатр. Кто лучше, чем свой брат псих, поймет другого психа? Но быть просто психом недостаточно. По-смотришь на иных деятелей - вроде, настоящий буйный, каких мало, а что толку? Повяжут простынями, сделают укол - всего делов-то. Нужен психиатр с опытом личного безумия, безумием постигшим ум, но, при этом, трасцендентально превзошедшим ограниченность личного душевного расстройства. Ненаучен вопрос: "нормален он или нет". Он - запределен."

Originally posted by Allrad:

личный опыт с Рекордом и МЦ

Возможности ограничиваются патроном. Хорошо подобранная треха легче при одинаковом результате. Цена её, списанной, ничтожна. Следовательно за про-анную треху не вычтут из денежного довольствия, как за дорогую винтовку (руки бы оторвать сделавшим ее ПТУшникам-недоучкам, хотя идея была хороша).

Allrad:

2-х элементный вполне кучно летит. Его много и он дешевый. Вот на километр.

Пачки Оленя вообще ни на что не хватит, просто бессмысленно его сжечь, а поменяться - вполне разумно.

Может и правда поменяюсь с кем на лапуа полуоболочку, например. Раритет все таки

Originally posted by Гриб 1972:

поменяюсь с кем на лапуа полуоболочку,

В "арсенале" 12 гр мега по 180, почти что даром.

цитрус:

В "арсенале" 12 гр мега по 180, почти что даром.

Так где я, а где Арсенал

Originally posted by Гриб 1972:

Так где я, а где Арсенал

Жаль, что нет выездного магазина.
Но в Москве и окрестности чуть ли не четверь населения страны околачивается, может среди них будут не такие жадные, чтобы просто на охоту...
Вот у меня друг - жадина, он сказал, что у него и новосибом по 35 получается... (?!)

Скажите, пожалуйста, чем отличаются пули в данных патронах кроме веса и формы? И что за конус?
images.ru.prom.st
admin.solinepro.ru
В нарезном новичок, так что извините

так а чем ии еще отличаться в данном случае? помимо массы, у одной задняя часть цилиндрическая, с основание равноым диамтру пули, а в другом случае у пули идет сужение на конус задней части, с более узким основанием.

Я про это и писал имея ввиду форму, но как раз у которой задняя часть цилиндрическая и вес 12 гр. про ту на коробке и написано "с конусом".
Вот меня и интересует, что за конус.

ну ... . Порноул в действии тогда

НПЗ 13гр П.О.ТОМПАК, карабин тигр , 120 метров до парасюна весом кг~80, попадание под позвоночник над лопаткой,оболочка найдена под шкурой с другой стороны,свинец полетел дальше,тоесть когда пуля разваливается оболочка и свинец разлетаются в разные стороны как бы,что не так плохо. Замечаю это не первый раз.и не последний)

Граждане - это раздел боеприпасы, (Бое-Припасы) а не охотничьи байки.
Не засирайте нормальную тему кишками. Лучше отстреляйтесь и выложите мишени. Про выбор пуль для охоты и их действие по мясу написаны гигабайты. Вот живая тема, в которой ваши друзья рассказывают о своем опыте Возможности 7.62х54 на разных охотах

Мишеньки, так мишеньки, пристреливал прицелы на Тигре, ПСО-1М2, на 100 м. с ним конечно по бумаге тяжко, кратности не хватает сильно и сетка не "бумажная"

Безветрие, упор на передний мешок, за столом.

БПЗ софтпоинт в полимерной гильзе, 13,2 гр, не отбирались, просто с пачки.

Куча по краям из 5 выстрелов 65 и 57 мм.

Для охоты результат более чем, можно и лучше, но не с этим прицелом.

Спрошу здесь, так как тема живая и на верху. Увидел я тут у знакомых гильзу с маркировкой 7.62 и G-17, гильза вроде латунная легче чем бпз стальные и наверное чуть легче нпз биметалл. Это что финская?

Их не делают сто лет, до революционные, цари, из Великобритании.

Спасибо. Я понял что древние. Так, интересно стало просто, что за патроны были.

Поменяю на деньги 54R если ннада кому!

в личку черкни почем целевые и скока их..

Братцы! Не могу найти информацию по отстрелу ТулАММОвских патронов FMJ 148 грн., здесь в теме глянул, только характеристика одного человека, и та не радует. Может кто поинформативней отпишется. А ещё хотелось бы узнать скорость и балл.коэфф. пули, для прогона по баллкалькулятору. На их сайте инфы нет.

Не могу найти информацию по отстрелу ТулАММОвских патронов FMJ 148 грн

очень зачетно летят. Меня это удивило, если честно.
тут мишени Релоадинг 7.62х54
пост ?1546
сегодня еще стрелял, но пока не обработаны мишени.

очень зачетно летят.

Да. Не поспоришь. Отличный результат.
Новые мишеньки тоже скиньте. Это не только мне интересно я думаю.
А по скорости данной пули ни чего не подскажите?

А кто нибудь мерил скорость НПЗ в томпаке легкая пуля ( с козлом которая)? В случае С патроном повышенной кучности двойным сердечником скорость выше заявленной оказалась!

Подскажите, что за ребус на листке из цинка

Это постановка от пиндосского автора ролика. Якобы он вытащил из цинка записку от рабочего, которого злобные русские держат в рабстве на патронном заводе.

Тему забавную пропустил потому что в раздел не заглядывал. А в раздел не заглядывал потому что в моём сознании "боеприпасы" это для боя с себе подобными а для охоты - охотничьи патроны. Тема забавной получилась потому как самого образованного в этой теме стрелка опустить ниже плинтуса пытались. Ну манера у него такая - сразу не поймёшь прикалывается или издевается.
Так как имею карабины под обсуждаемый патрон то хочу немного поделиться своими впечатлениями от его использования. Поначалу пробовал стрелять из своих карабинов Мосина (на обоих ПУ) всем что попадалось - летело куда попало. Ну техническое образование подтолкнуло искать причину с помощью инструмента. Купил калибры, микрометр, латунные прутки диаметром 7мм и картечь диаметром 8,5мм. Промер калибрами и измерение прогнанной через канал ствола картечины показали 7,67 по полям и 7,98 по нарезам КО-38.
Второй карабин (КО-44) оказался 7,66 по полям и 8,00 по нарезам. Подумалось что патроны надо искать с пулями ближе к максимальному по допуску диаметру - ближе к 7,92. Не так то просто оказалось - всё доступное оказывалось по факту 7,85-7,87. Иногда везёт - попалось немного (последние 5 пачек забрал) новосибирские "двухэлементные" в томпаке с диаметром по факту 7,90, полетели на сотню в спичечный коробок. Ещё есть выход - выдёргиваешь фуфло и втыкаешь к примеру Хорнеди 303Бритишь (они по факту как раз 7,92). Полёт нормальный.

Такие не брать?

Gammy:
Такие не брать?

Смотря какой ствол. Если как в мой КО-44 где по нарезам 8,00 то при зазоре в 15 сотых по нарезам вряд ли хорошо полетят. Товарищу ИЖ-18МН промеряли так по нарезам 7,91 получилось - любые летят приемлемо для охоты. А это на фото целевые - по крайней мере кривых и по весу большого разброса не будет.

У меня КО 44 без оптики с промером 7,68 и пережатием после патронника в 7,65. На 100м с открытого прицела сериями по 5шт 5-6 разных видов боеприпасов летят в 15см круг(стреляю ЛПС,Целевые,Сниперские,Полуоболочка из старых запасов,ну и еще там кой какие)

Gammy:
У меня КО 44 без оптики с промером 7,68 и пережатием после патронника в 7,65. На 100м с открытого прицела сериями по 5шт 5-6 разных видов боеприпасов летят в 15см круг(стреляю ЛПС,Целевые,Сниперские,Полуоболочка из старых запасов,ну и еще там кой какие)

Откуда пережатие в карабине Мосина ХЗ - может штифт неаккуратно ставили? Наверное Вы хороший стрелок с хорошим зрением. Мне уже за пятьдесят, далеко вижу отлично а целик двоится (это кажется старческой дальнозоркостью называют) поэтому без оптики стрелять перестал.

Gammy:
(стреляю ЛПС,Целевые,Сниперские,Полуоболочка из старых запасов,ну и еще там кой какие)

Тсссс! Только пристрелочно-зажигательными не надо!

настоящий колхозник:

Откуда пережатие в карабине Мосина ХЗ - может штифт неаккуратно ставили? Наверное Вы хороший стрелок с хорошим зрением. Мне уже за пятьдесят, далеко вижу отлично а целик двоится (это кажется старческой дальнозоркостью называют) поэтому без оптики стрелять перестал.

карабин не штифтован, из первых огражданок. Мне самому к сорока, но на зрение не жалуюсь(хотя порой по 10 часов за компом) а стрелял всегда хорошо

Дохлые капсы:(