7.62х54

Держусь. Прикупил книгу к СВТ "С.А. Колдунова".

А у меня по СВТ литературы нет. О чем только нет, а по Токарева в руки не попала. Батя как-то, в детстве ещё, сказал: "Она патрон ставит". Ну я и охладел. Не стрелял даже. Вскидывал. Ложится клёво, как влитая, хотя с виду длинная.. . Но не стрелял. Читал, требует ухода.

Попалась в руки пачка патронов СССРовских Олень-О целевые. Кто что может сказать про них?

Ну стреляют еще ими спортсмены. Из рекордов. На 300 по десятке. У охотников обычно в ведро на сотке если повезет.

simon1975:

Делов то . Поправил уже.

Да и не такое бывает. Один персонаж в местечковом охот журнале патронником называл пластиковую часть дробосрального патрона. И ничего. Опубликовали же.

Originally posted by япономор:

Она патрон ставит

Это как? Я не слышал.

Originally posted by п-ф:

Да и не такое бывает

В 90 годы, я очень часто слышал, 7,62*53 называли винтовочным, а 7,62*54R упорно называли пулеметным патроном.

Originally posted by Гриб 1972:

Попалась в руки пачка патронов СССРовских Олень-О целевые. Кто что может сказать про них?

Лучше поменяться на полуоболочку, если вы охотник.. . А так, патрон известный, на ганзе не раз описан.
86527.jpg из рекорда

simon1975:

В 90 годы, я очень часто слышал, 7,62*53 называли винтовочным, а 7,62*54R упорно называли пулеметным патроном.

Хз. Не слышал. Только читал. Старперы в прессе до сих пор выносят себе усохший мосх самопальными трактованиями 53 и 54.

Это как?

Походу Свечка или печная труба. Только светка этим не страдает. Попутано с Скс

Originally posted by Allrad:

Лучше поменяться на полуоболочку

Или по мелочи (сурок, например)на дальней дистанции.

Originally posted by цитрус:

цитрус

2-х элементный вполне кучно летит. Его много и он дешевый. Вот на километр.

Пачки Оленя вообще ни на что не хватит, просто бессмысленно его сжечь, а поменяться - вполне разумно.

У охотников обычно в ведро на сотке если повезет.

Как вы охотников любите

Походу Свечка или печная труба. Только светка этим не страдает. Попутано с Скс

Про СВТ был разговор. СКС тогда (да и вообще) в руках не был. Он пулял из Мосина и СВТ. Х.з. может и не ставит, но раз он сказал, значит был прецедент, батя пиздуном не был.

7,62*53 называли винтовочным

Он так в справочниках и значился - 7,62 мм винтпатрон. Справочник не под рукой. Попозжа скину скан.

Как вы охотников любите

ага. очень. как тупиковую ветвь в развитии человечества.

Х.з. может и не ставит, но раз он сказал, значит был прецедент,

ну если стреляли гавном из затроты, то мейби. а так ниразу не наблюдал.

Он так в справочниках и значился - 7,62 мм винтпатрон. Справоч

дык у него и было одно название. с 1891 года. потом был 7,62 револьверный и позже 7,62 пистолетный. и пох на длину гильзы. 53 или 54. другово просто не было.
на охоте песали 53. и то после появления в продаже 7,62х39.
на войне ничего не песали по определению. до сих пор на цынках 7,62 винтовочный. и никаких 53 или 54.

Originally posted by япономор:

Попозжа скину скан.

Буду признателен, у меня только перепечатки журнальные.

Originally posted by п-ф:

ветвь

Они хоть просто так не убивают, как военные. Пример авторитетный, особая подкомиссия 1911,Федоров "Оружейное дело на грани двух эпох" стр 113. Про лошадей.

ни хоть просто так не убивают, как военные. Пример авторитетный, особая подкомиссия 1911,Федоров "Оружейное дело на грани двух эпох" стр 113. Про лошадей.

если это истина, то зачем оправдываетесь?

Чисто охотой прожить невозможно. Охота идет в контексте с сельским хозяйством. А патрон Русский винтовочный должен уже давно идти как основной охот патрон под переломки.

Чисто охотой прожить невозможно.

безусловно. иначе турма сиди.

Охота идет в контексте с сельским хозяйством.

ага. к примеру мох косить. не?

А патрон Русский винтовочный должен уже давно идти как основной охот патрон под переломки.

а чо не бердан, или 9,3х54?

Про обозначение как патрон винтовочный 7,62. просто для народа дополню к П-Ф

Originally posted by п-ф:

а чо не бердан, или 9,3х54?

Под 45-70, на гильзе то нашей рантовый. Каково? Ну и патрон блюмовский на винтовочной гильзе конечно.

Каково?

номана. только у нас это звучит как "фланцевый". есличо.

Вчера прикупил Туламмо х54 пол-ведра,
кто-нить такими стрелял?
Что-то отзывов не нашел.

Я стрелял, примерно 70мм по 5ти (по краям) на сто метров.
Самая нижняя внизу. forums/icons... hm/13463604.jpg
Патроны говно... (в сравнению с другими)

Originally posted by RealGun:

Туламмо х54

Это видимо те "пулеметные"

пол-ведра, "пулеметные"...
- высокая плотность огня свое дело сделает!

Это видимо те "пулеметные"

зато по 16 руб

для пострелять до икоты самое оно!

За 16, "пулеметные". Завидую.

Завидую

зачем завидовать?
в магазе продаются.

Нет у нас, и по 16 нет. давно.

Нет у нас, и по 16 нет. давно.

что мешает доехать до Климовска? От Калуги всего ничего.. .

Мне проще в Туле взять, там и перехватывался по мелочи ранее. А в Климовске дешемше, факт.

А, что ник то не говорит, что фланец на 54R уменьшает угол входа в нарезы, что влияет на стабильность пули.
Вот это написано на сайте ТПЗ
Патрон фиксируется при досылке в патронник упором фланца гильзы в казенный срез патронника.

Центровка либо фланцем, либо "плечиками" гильзы. В нашем случае фланцем дешевле и надежней, так как не требует сложного (и точного)оборудования для формирования скатов гильзы. Фланцем будет более единообразно, следовательно - стабильней. А посему валовая Мося бьет точнее валового мазёра. В мире всего 2 самые точные валовые винтовки, обе с фланцевыми патронами - наш и бритиш. Плюс патрон с фланцем дешевле патрона с проточкой ( а они выпускаются миллионными тиражами). Магазины делать научились. И "двухэтажную" подачу у ПК отработали. Даже несмотря на фланцевый патрон ШКАС никто в скорострельности не переплюнул. Так что фланец - это наш дешевый "ответ Чемберлену"!

Originally posted by simon1975:

уменьшает угол входа в нарезы, что влияет на стабильность пули

смеялся..
они смогли их маленькой пулькой дотянуться до нарезов...

Originally posted by цитрус:

В мире всего 2 самые точные валовые винтовки, обе с фланцевыми патронами - наш и бритиш.

Originally posted by цитрус:

А посему валовая Мося бьет точнее валового мазёра.

В чем критерий "точного бития"?

А, что ник то не говорит, что фланец на 54R уменьшает угол входа в нарезы, что влияет на стабильность пули.
Вот это написано на сайте ТПЗ

Ржунимагу.. . Учите матчасть. В трешечном патроннике до нарезоф как раком до пекина.

цитрус:
Центровка либо фланцем, либо "плечиками" гильзы. В нашем случае фланцем дешевле и надежней, так как не требует сложного (и точного)оборудования для формирования скатов гильзы. Фланцем будет более единообразно, следовательно - стабильней. А посему валовая Мося бьет точнее валового мазёра. В мире всего 2 самые точные валовые винтовки, обе с фланцевыми патронами - наш и бритиш. Плюс патрон с фланцем дешевле патрона с проточкой ( а они выпускаются миллионными тиражами). Магазины делать научились. И "двухэтажную" подачу у ПК отработали. Даже несмотря на фланцевый патрон ШКАС никто в скорострельности не переплюнул. Так что фланец - это наш дешевый "ответ Чемберлену"!

Уважаемый, перестаньте уже бредить. И курить всякую беспонтовку.

А тем, что хороший стрелок винтовкой из ящика вполне способен поразить ростовую фигуру на дальности 700 шагов с вероятностью не менее 1/2.
И тем, что простые Мосинка и Ли-Энфилд нормальо работают на дистанциях 700-800 метров. И центровка патрона тут тоже в плюсе. Фланец - хоть и безобразие, но однообразие.

Originally posted by п-ф:

В трешечном патроннике до нарезоф как раком до пекина.

В особенности от фланца.

Originally posted by цитрус:

цитрус

Какая разница, есть ли рант, нету, куда он упирается.

Центровка обеспечивается посадкой плечей/ската гильзы.
Таже самая треха стреляет 303 Бритиш и 308Вин примерно также, как и своим "родным" патроном, вне зависимости, целый ли там рант, оторван ли он, куда он упирается. (если термин "кучность" "точность" вообще применимы к оружию под обсуждаемый патрон в этой теме.)

да не на плечи он садится,а на рант. Отсюда и пофиг точность изготовления патронника и скатов гильзы. И как патронник чистят - тоже не напрягает. Фланец - это технологическая отсталость, дающая возможность и далее применять отсталую и более дешевую технологию.