Барнаул "GOLD" vs "Кентавр" .223

это происки империалистов! патрон - явная подделка. не может российский производитель обманывать российского потребителя.

Пуля голд чьего производства и из чего оболочка?

Originally posted by Strelok54:
Пуля голд чьего производства и из чего оболочка?

Пуля барнаульская, оболочка стальная с латунным покрытием.

Originally posted by XForce:

Пуля барнаульская, оболочка стальная с латунным покрытием.

Пуля видимо, как и биметаллическая убьет черный ствол за несколько тысяч выстрелов.

Вчера испытал эти патроны. К сожалению -полное Г... но, как по качеству изготовления так и по результату стрельбы. Сделал только два выстрела, остальные буду использовать для прожига ствола.

Originally posted by инженегр1:
Вчера испытал эти патроны. К сожалению -полное Г... но, как по качеству изготовления так и по результату стрельбы. Сделал только два выстрела, остальные буду использовать для прожига ствола.

Как можно по двум выстрелам судить "о результатах стрельбы", если только это не осечки или затяжные. Можно по подробнее о патронах. Сколько у вас стоят?

[B][/B]

Как можно по двум выстрелам судить "о результатах стрельбы", если только это не осечки или затяжные. Можно по подробнее о патронах. Сколько у вас стоят?
А как еще можно оценить патроны которые перепачканы каким-то пеплом, у которых дульце обжато со щелью, видимой невооруженным взглядом, и кучностью в 10 см на 80-ти метрах?

Пока в продаже был Кентавр, у меня не возникало претензий к заводу. Да кривенькие, со стружечкой, скорость пляшет метров на 30, но дешевые и нормально летали. Здесь же что-то совсем непотребное, типа голда по цигански.. .

Originally posted by Strelok54:

Пуля видимо, как и биметаллическая убьет черный ствол за несколько тысяч выстрелов.

Пуля из томпака, видимо, за несколько тысяч выстрелов омолодит черный ствол

Если стреляете тысячами, выбирайте патроны по 100, а не по 10 рублей.

Пуля видимо, как и биметаллическая убьет черный ствол за несколько тысяч выстрелов.

Думаю гораздо раньше.Такие пули будут "облегчать" черный ствол на одну сотку за сотню - две выстрелов.

Точно, стволы черные из пластилина наверное. Как страшно жить.

Такие пули будут "облегчать" черный ствол на одну сотку за сотню - две выстрелов.

Стрелки IPSC действительно жаловались на необъяснимые "утюги", но только после настрела 5000-6000 выстрелов биметаллической пулей из АR-15

Сколько лет нужно простому российскому охотнику чтоб настрелять 5-6 тыс. выстрелов? А по деньгам нормальным патроном за 100р. выходит 500000 (пятьсот тысячь) рублей. Сколько раз можно сменить ствол?
ИМХО проблема ресурса ствола сильно раздута, в т.ч. на ганзе. Гавенное качество сборки и не ахти какая точность имеет место быть. Ресурс ствола - проблема надуманная. "Ответственный" ганзовский стрелок быстрее убьет ствол "правильной чисткой", чем барнаульской биметаллической пулей.

Все чисто мое субъективное мнение.

Все чисто мое субъективное мнение.

Все верно - полностью согласен.

[QUOTE]Originally posted by Allrad:

Пуля из томпака, видимо, за несколько тысяч выстрелов омолодит черный ствол

Если стреляете тысячами, выбирайте патроны по 100, а не по 10 рублей.[/

Могу себе позволить патроны и за 100 рублей, но не вижу смысла переплачивать если есть в заначке огромное количество кентавра .
А насчет расходов боеприпасов, стреляю за тренировку 200-250 выстрелов два раза в неделю, вот и посчитайте сколько проживет ствол на биметалле. А для знатоков, на томпаке ствол может прожить 15000-19000 выстрелов.

200-250 выстрелов два раза в неделю, вот и посчитайте

считаем по шт.
500 - неделя
2000 - месяц
в год пусть 20 000 , надо же еще и отдыхать

на томпаке ствол может прожить 15000-19000 выстрелов

т.е на год явно не хватит

по деньгам считать не будем, вроде неприлично.
Когда Вы их только зарабатываете ? и как покупаете по 400 шт. ? или сразу побольше

с уваж.

kodec, у камарада всё впереди.
Strelok54 6-2-2014 11:37 PM Настрел из м-15 220 выстрелов

Strelok54, во всем мире арки жрут этот проклятый барнаул вагонами, тыщщами тонн и не давятся. При вашем настреле в 20.000 (цельный грузовик патронов) в год выгоднее им дальше стрелять и ремонтировать винтовку.
Подумайте о прогрессивном прессе, если часто бываете в тире-проблем с гильзами нет. Но стрелять бпз- по цене не переплюнуть.

[QUOTE]Originally posted by Allrad:
[B]kodec, у камарада всё впереди.
Strelok54 6-2-2014 11:37 PM Настрел из м-15 220 выстрелов

С этого все и началось

цитата:

Originally posted by Allrad:

и ремонтировать винтовку.

Перествол у нас реален? А насколько он геморный по документам?

Читал статью американскую, в которой провели эксперимент по стрельбе российским биметаллом и обыкновенным федералом из 2-х АРок. Сравнивали кучность через определенные интервалы настрела, потом распилили стволы, чтобы показать износ. Стреляющая барнаулом АРка посыпалась куда как раньше второй, но потом в табличке сравнили сумму, потраченную на боеприпасы и вышло, что за цену федерала можно было бы 2 раза эту арку перестволить (реалии Америки).

Конечно, идеальный вариант это кентавр. Лишь чуть дороже родного дешевого барнаула, но пуля более щадящая для оружия.

Пострелушечную Арку не сильно выгодно чинить, новая 70тыр, аппер в сборе со стволом, без личинки и газблока 60тыр.
Но если есть желание -то как минимум в трех местах ее можно перестволить. Направление на ремонт делают за 2 недели.

цитата:

Подумайте о прогрессивном прессе, если часто бываете в тире-проблем с гильзами нет.

Основная проблема с пулями - где их брать? Свинцовыми в 223 особо не популяешь.

цитата:

VladiT:

Основная проблема с пулями - где их брать? Свинцовыми в 223 особо не популяешь.

Народ же ваяет полуоболочку .223 из латунных гильз .22 lr. Даже продавали на ганзе такие. Но это попахивает партизанщиной, хотя внешний вид пуль нареканий не вызывает никаких, всё аккуратно.

nfbv.ru

Спасибо, очень интересно.

forum/153/940687

Уж не тот ли это "голд" который в 2002году продавался как обычный порноул,

но в латунированной гильзе.. . И стОил на пятёрку дороже.. . Полетел значительно лучше аналогичного в обычной.. . Видимо из-за того, что "свежачок" линия была, собиралось поточнее, по аккуратнее.. . Посему и был куплен в приличном кол-ве, и продолжает валить лис до 400 метров из хромированного ствола акмоида.. . Кста - "перехват" от приварки газтрубки до сих пор на месте, и калибром не чувствуется ни каких "соток" износа хрома(или чего там).. .

Angor, пули на вашем фото отличаются от пули Gold.

Про толщину гальванического покрытия Gold- покрытие пули не такое и тонкое, как многим кажется по первым фотографиям.
При сильном вертикальном нажиме канцелярского ножа покрытие срезается не до рубашки даже за несколько проходов.
Но твердость покрытия пули по моосу выше, чем гильзы
Но за эти деньги пофик

Это чем же? Пояском лака.. ? Можно извлечь и сравнить.. .

Сравните, на фото у вас цвет оболочки медный, рубашка плакирована томпаком. У Gold -такой же цвет пули, как и у гильзы. Покрытие нанесено электролитическим способом.

Это может быть.. . Тем более - я фото ужал перед выкладкой.. . Да и технологии изменились за столько лет.. . Только(уверен) - не качество.. .

Порох должен быть сферический, а по факту негомогенный. Размер гранул колеблется от нормального трубчатого до мелкой пыли. Гранулы каплеобразные, круглые, продолговатые, любые.

Почитал тему,ожидая рассказ о практическом применении. Пока только теория.Тоже прикупил пару пачек,но с отстрелом пока не получается,а интересно.. .

Да типичный барнаул )

Иногда страивает

а иногда сойдёт, на троечку.

Отстрелял около 400т, без печных труб, гильзы вылетают одинаково, срани от них прилично много.

первые две мишени существенно отличаются в лучшую сторону от третьей. Какое оружие?Дистанция?

арка, lrs 2 и арка. 108м

223 rem barnaul gold FMG