Guns.ru Talks
  Винтовка глазами владельца
  R-93-й - пацанское оружие, конкретно - отвечаю за слова! ( 26 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 354 :  1  2  3 ... 23  24  25  26  27  28  29 ... 351  352  353  354 
  следующая тема | предыдущая тема
Испытания травматики в реальных условиях! Посмотреть!Пистолеты и револьверы под шумовую мелкашку 5,6! БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ! Посмотреть!
Автор Тема:   R-93-й - пацанское оружие, конкретно - отвечаю за слова!
  версия для печати
Vict
написано 23-7-2006 21:31    

2ДВИ. Все именно так. Протоколы контрольного отстрела оружия в оригинале хранятся у продавца (магазине), т.к. в один протокол включают целую партию стволов, которые "отстреливают". Магазин снимает копии с этих протоколов, самостоятельно их заверяет и выдает покупателям этих стволов.
Кстати, Ваши стволы и мои у производителя испытывал один и тот же Test shooter. Сличил подписи. Совпадают.

 

 
ДВИ
написано 24-7-2006 02:08    

quote:
Originally posted by Vict:

Кстати, Ваши стволы и мои у производителя испытывал один и тот же Test shooter. Сличил подписи. Совпадают. [/B]


Наверное этих испытателей на заводе раз-два и обчелся

альберт
написано 14-8-2006 15:56    

Обратил внимание на странное поведение пластиковой мушки на 308 стволе. Она болтается как бы плавающая. На сколько я понимаю мушка как и целик такая деталь которая должна быть в жёстком сопряжении со стволом, в этом смысл однообразной пристрелки. Я свою расклинил при помощи кусочков лезвия, но все же не пойму почему так болтается причем видно что специально задумано.
Из солидарности: У меня такая же подпись как у ДВИ на 30-06, видимо дефицитная и опасная это профессия - Test shooter.
БИТ
написано 14-8-2006 16:08    

Мушка, насколько я понял, специально плавающая по вертикали, подпружиненная. Как мне кажется, сделано для возможности пристрелки по вертикали (у меня в комплекте даже специальный ключик есть - шестигранничек). И в случае удара мушка утапливается - т.е. защита от повреждения, т.к. нет специального намушника. А регулировка по горизонтали, по-моему, на прицельной планке с помощью того же шестигранничка.
БИТ
написано 14-8-2006 16:15    

Кстати, думаю, концептуально, механические прицельные прицельные приспособления на 93-х расчитаны для стрельбы на коротке (до 100м), а основные это - оптика.
Vict
написано 15-8-2006 10:16    

quote:
Originally posted by БИТ:
...А регулировка по горизонтали, по-моему, на прицельной планке с помощью того же шестигранничка.

Совершенно точно.

альберт
написано 15-8-2006 16:02    

Проблема в том, что у меня мушка ходит не только по вертикали, но и по горизонтали, примерно на милиметр!
БИТ
написано 16-8-2006 11:47    

Ну это +/- 10 см на 100м. Т.е. в пределах ошибки при стрельбе на охоте. На коротке это вполне приемлемые параметры. А далее 100 м - оптика. Еще раз повторюсь. Подобные вопросы и замечания возникают из-за не совсем точного понимания концепции этого карабина, которая закладывалась еще при его проектировании. Это - не спортивная (хотя и очень точная) винтовка, не боевой (хотя весьма надежный и скорострельный) карабин. Это (конечно на мой взгляд) попытка, причем самая удачная, создать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, ОХОТНИЧИЙ (НЕ ПРОМЫСЛОВЫЙ), компактный и легкий карабин. Но поскольку любая универсальность требует определенных жертв, то и здесь без них не обошлось. Но на мой взгляд, эти жертвы минимальны для того качества, которое достигнуто в данной конструкции. Я не имею ввиду технологическое качество, хотя и оно - на высочайшем уровне для СЕРИЙНОГО карабина. Все его "недостатки" не есть результат непроработанности конструкции. А совсем наоборот. Это тщательно проработанные и взвешенные ЖЕРТВЫ ради достижения тех достоинств, которыми он обладает. Просто вместо вопроса "Почему так получилось?" надо задавать вопрос "А для чего они так сделали?".

edit log

Vict
написано 16-8-2006 13:08    

Согласен полностью.
Единственная поправка - это точность не +-10 см на 100 м, а +-20 см на 100 м. Объясню... Прицельная база (расстояние между планкой и мушкой) около 50 см (на самом деле еще меньше). Поэтому, смещение мушки на 1 мм даст +-20 см на 100 метров.
БИТ
написано 16-8-2006 14:48    

quote:
Originally posted by Vict:
Согласен полностью.
Единственная поправка - это точность не +-10 см на 100 м, а +-20 см на 100 м. Объясню... Прицельная база (расстояние между планкой и мушкой) около 50 см (на самом деле еще меньше). Поэтому, смещение мушки на 1 мм даст +-20 см на 100 метров.

Геометрию в школе изучал. Правда давно это было. Я рассматривал смещение мушки на 1мм, т.е. 0,5 влево - 0,5 вправо. В противном случае это будет уже 2 мм. Чего у блэйзера быть не может. А если есть, то это брак или неисправность ( например загрязнение паза мушки). Судя по тому, что для расклинивания хватило двух осколков лезви бритвы, люфт гораздо меньше. Кроме того, способность мушки сместиться при механическом воздействии и свободное "болтание" мушки - разные вещи. Специально не разбирал, но думаю, что предусмотрен механизм самоцентрирования мушки при возвращении в исходное положение с гораздо большей точностью. Во всяком случае, на своих стволах никакого "болтания" не замечал. И еще. Расклинивая мушку, Вы выключаете защитный механизм - то, ради чего эта схемка и была придумана. Тогда проще срезать нафиг всю эту пластмассу, поставить вывинчивающуюся металлическую мушку, металлический же намушник.... И постепенно получим старый, добрый Маузер!

ALEX-man
написано 17-8-2006 15:40    

стрелял неоднократно с механических прицельных приспособлений блейзера.
У меня 243 и 9,3х62. и в том и в другом варианте - отлично. оба ствола пристреляны на 100 метров. (на случай проблем с оптикой.)
Не перестреливал год примерно. Недавно взял перед сезоном провериить - стрельнул - пули легли как было. без изменений.
То есть конструкция удачная, и практичная, хотя я и сам поначалу как то совсем не доверял этим кусочкам пластмассы.
parohod
написано 17-8-2006 17:01    

Зато у этих кусочков пластмассы не стирается воронение и они не бликуют на солнце(коптить не надо), а по поводу поломок онных у нас в Иркутске прецендентов не было(на моей памяти)...

edit log

Kn
написано 23-8-2006 07:38    

Маленький плюс за Blaser. Был вчера пробой капсюля (центробой) на 30-06. Но, поскольку качественно сделан отвод прорвавшихся газов в стороны, там есть специальные отверстия, пламя видел, но больше никаких последствий.
smnv
написано 23-8-2006 15:03    

Уважаемые форумчане,у меня возник один вопрос.Приобрел недавно Блазер в калибрах 223 и 308 вместо имеющихся Браунингов А-Болт и БАР 2. В калибре 308 все отлично,кучность намного лучше чем у БАРа,а вот с калибром 223 возник один вопрос. При обкатке ствола решил дострелять оставшиеся у меня от Браунинга патроны Тульские Вольф,чешские S&B,а так же несколько Барнаульских.И тут оказалось, что личинка затвора Блазера их не всегда выкидывает,если S&B из 5 выкидывает 3-4 штуки,то Тулу из 5 один.Я понимаю,что это патроны не для Блазера,но тем не менее тот же Браунинг работал со всеми патронами без развора,и неужели Блазер является таким капризным при выборе патронов.Хотелось бы услышать Ваше мнение по этой проблеме,особенно мнение уважаемого Musso.
Vict
написано 23-8-2006 17:59    

Мой Блайзер жует все перечисленные патроны без проблем. Все выкидывает. Думаю, есть смысл посмотреть хорошо ли работает подпружиненный выбрасыватель в личине.
Однако есть другая проблема с .223-м калибром... Если зарядить 4 патрона в магазин, а один в патронник, то при выбрасывании стрелянной гильзы сразу же выскакивают два патрона. Первый из них приходится быстро отлавливать, чтобы не потерялся. Что с этим делать?
smnv
написано 24-8-2006 02:10    

Обратился со своей проблемой в Кольчугу,где собственно и приобретался Блазер,там мне порекомендовали пользоватся патронами пяти фирм рекомендованными Блазером.Считаю что это не правильно.Я конечно не собираюсь стрелять исключительно Wolfoм,но по моему винтовки уровня Блазер должны работать со всеми патронами на которых стоит маркировка 223Rem будь то Wolf, S&B или Norma.По крайней мере с Браунингом у меня было так. А по поводу выскакивающего патрона,дело в том ,что все магазины расчитаны только на три патрона и поэтому с четвертым патроном магазин уже не срабатывает,у меня происходит тоже самое.
Garik62
написано 24-8-2006 04:25    

quote:
Originally posted by smnv:
Обратился со своей проблемой в Кольчугу,где собственно и приобретался Блазер,там мне порекомендовали пользоватся патронами пяти фирм рекомендованными Блазером.Считаю что это не правильно.Я конечно не собираюсь стрелять исключительно Wolfoм,но по моему винтовки уровня Блазер должны работать со всеми патронами на которых стоит маркировка 223Rem будь то Wolf, S&B или Norma.По крайней мере с Браунингом у меня было так. А по поводу выскакивающего патрона,дело в том ,что все магазины расчитаны только на три патрона и поэтому с четвертым патроном магазин уже не срабатывает,у меня происходит тоже самое.

Конечно хороший карабин должен стрелять патронами заявленных калибров. К глубокому сожалению в бутылке водки бывает совсем не тот продукт, что заявлен на этикетки. Вот и делайте выводы.
Не так давно я был свидетелем как сломали ЧЗку 223 Wolf.
Я даже думаю, что если вы угробите свой карабин нашими, отечественными патронами, то можете потерять гарантийный ремонт ружья. Хорошому ружью - достойные боеприпасы.
Я уже молчу,что некоторые виды оружия проектируются и пристреливается под конкретный патрон.

Kn
написано 24-8-2006 07:39    

quote:
Originally posted by smnv:
Уважаемые форумчане,у меня возник один вопрос.Приобрел недавно Блазер в калибрах 223 и 308 вместо имеющихся Браунингов А-Болт и БАР 2. В калибре 308 все отлично,кучность намного лучше чем у БАРа,а вот с калибром 223 возник один вопрос. При обкатке ствола решил дострелять оставшиеся у меня от Браунинга патроны Тульские Вольф,чешские S&B,а так же несколько Барнаульских.И тут оказалось, что личинка затвора Блазера их не всегда выкидывает,если S&B из 5 выкидывает 3-4 штуки,то Тулу из 5 один.Я понимаю,что это патроны не для Блазера,но тем не менее тот же Браунинг работал со всеми патронами без развора,и неужели Блазер является таким капризным при выборе патронов.Хотелось бы услышать Ваше мнение по этой проблеме,особенно мнение уважаемого Musso.

Эта проблема существует, увы. Я ее получил и на 233 и на 30-06.
Не сразу, но через некоторый настрел, около 100 выстрелов, перестало выбрасывать гильзы сначала отечественные, потом и импорт. Анализуя проблему, я пришел в выводу, что усилие пружины, которая подпирает зуб выбрасывателя недостаточно, она со временем ослабевает. Это легко заметить по некотому люфту зуба в радиальном направлении. Попытки снять, поджать и поставить обратно давали временное облегчение на десяток другой выстрелов. Поэтому я взял и изготовил другие. Взял отечественную сталистую проволоку, ей электрики пользуются для протяжки проводов в трубах, по диаметру как раз подошла. Загнул пружины по образцу, заворонил Клевером и поставил. Пользуюсь. На обоих калибрах уверенный выброс барнаульских гильз, не говоря об импорте. (больше 100 выстрелов) Думаю это заводской брак - недостаточная закалка пружин. А что касается 4 патронов на 223, то у меня все работает нормально. Там в магазине есть болт, который ограничивает схождение стенок магазина, может его чуть попробовать ослабить?

БИТ
написано 24-8-2006 16:47    

Про проблеммы смагазинами смотрите на третьей странице. Вывод - брак магазина. После замены у меня все впорядке.
Vict
написано 24-8-2006 17:07    

Про этот брак магазина, о котором упоминается на третьей странице, я при покупке карабина разговаривал с продавцом. Он уверил, что это уже давно устранено производителем, и что новые магазины уже гу-у-т. Похоже, что не очень гут.

  всего страниц: 354 :  1  2  3 ... 23  24  25  26  27  28  29 ... 351  352  353  354 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Комбинированное оружие Brno ZH ... 
 Кучность оружия по Методу Ганзы (МГ) 
 Мое оружие 
 "Рекорд", как оружие снайпера 
 Проверка оружия СКС. 
 Новинки тактического оружия Тактическое оружие
 Криминал и оружие: непонятки, самоделки, концепты, идиотизм и прочее История оружия
 Купля-продажа гладкоствольного и нарезного оружия Ростов-на-Дону
 Выбор оружия для охоты на волка, лису и других хищников 

  Guns.ru Talks
  Винтовка глазами владельца
  R-93-й - пацанское оружие, конкретно - отвечаю за слова! ( 26 )
guns.ru home