Guns.ru Talks
  Винтовка глазами владельца
  Тигр+оптика с виду так просто... ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Сигнальные STALKER и LOM-S от 9022 руб.! Работаем по всей России! Успейте заказать, пока есть в наличии! Беретта В92 СО без лицензии! Охолощенный пистолет под 10 ТК! Всего 18 500 руб.! Доставка по России! Смотрите!
Автор Тема:   Тигр+оптика с виду так просто...
  версия для печати
Ragdai
31-5-2008 15:06 Ragdai    

Спасибо Андрей

Интерестно, ещё бы картинку развернуть - сам крепёж (зажим )
не виден...

edit log


 

 
Ragdai
31-5-2008 15:45 Ragdai    

http://www.zenit-belomo.com/swing-arm-ru.htm
Ещё нашёл , только ни характеристик ,ни обозначений моделей,
захочеш заказать - сложно будет пояснить что конкретно нужно
perstkov
1-6-2008 00:03 perstkov    

quote:
из высокопрочного стеклопластика "Лексан" или силумина)

настораживает именно это. Похожий крон стоял у меня год стоял....
Ragdai
1-6-2008 05:29 Ragdai    

Настораживает...
А ПСОшный случаем не из люминия?

Вполне возможно , что лёгонький - около 300 гр.
и указанный крон держать будет, но и желания ошибиться нет..

edit log

Ragdai
1-6-2008 05:50 Ragdai    

perstkov
А тот , что у Вас год стоял , как себя вёл ?
perstkov
1-6-2008 23:35 perstkov    

quote:
А тот , что у Вас год стоял , как себя вёл ?

за исключением того что у меня прицел сдвигался вперёд-назад в кольцах, а затянуть небыло уже возможности. Других нареканий по нему нет. Материал силумин.

Ragdai
2-6-2008 12:03 Ragdai    

Получается , что зажим крона на планку не гулял..
Мне кажется это одно из главных.
А под кольца прокладочку какую не пробовали?
perstkov
2-6-2008 19:22 perstkov    

quote:
А под кольца прокладочку какую не пробовали?

я пошёл другим путём... если поставить прокладку и затянуть силумин в кольцах лопнет. проходили это лучше посадить на клей но прицела стало жалко.
Ragdai
3-6-2008 11:06 Ragdai    

Наверно рискну купить крон от Зенита , на планку Вивер кольца можно
и подобрать , застёжка на планку бы не подвела...
Сам каркас достаточно толстый...
ПСО ,как правило, стоит вполне прилично , а ведь и там энтот
силумин или что то в том же плане...
Ну а не срастётся, будем дальше глобалить..
Динька
4-6-2008 17:31 Динька    

А я как-то и не парился особо - у меня оригинальный ПСО-1 стоит. Может и дерьмо, но я к нему привык...
Ragdai
5-6-2008 12:30 Ragdai    

Что я не приемлю на ПСО для охоты:

1)Не защищены колпачками барабанчики поправок,
можно легко сбить пристрелку и при неожиданном
быстром выстреле будет промах.
На СВД при дальних выстрелах, где приходится вносить поправки
вращением маховичков удобно, но на охоте редко стреляю дальше 300,
проще вынести прицельную марку выше .

2)Измерительная сетка рассчитана на средний рост человека 170см.
Тоесть чтобы вычислить дистанцию надо знать размер зверя.
Но я не берусь точно определить на сотни метров что вижу
кабанчика двухлетку или на пять лет , соответственно
могу ошибиться в размере и как следствие в дистанции - промах

3)Очень тонкая нить прицельной марки , что на дальнем выстреле
в общем хорошо , но я уже писал , что дальше 300 предпочитаю
по зверю не бить. Зато на фоне растительности тонкая нить
не даёт возможности быстрой стрельбы.

4)Прицел не газонаполнен , что не критично ,но есть ныне
не потеющие и полностью герметичные прицелы.

5)ПСО - не переменник , прицел постоянной кратности.

edit log

perstkov
5-6-2008 20:18 perstkov    

Рискну добавить ещё парочку минусов:

Маленькое поле зрения,
отсутствие перемены кратности,
низкое сумеречное число,
большой шаг поправки.

Для войны ПСО - отлично, а для охоты нужно посовременней.....

Динька
6-6-2008 02:25 Динька    

Ну, остается только добавить, что на реальной охоте сию оптику никогда не пользовал - только открытый прицел... А оптика - для снятия стресса и стрельбе по пластиковым бутулкам, наполненным водой... У нас условия охоты такие, что оптика вообще не нужна...
Ragdai
6-6-2008 12:27 Ragdai    

А у нас условия разные..
Где и открытого за глаза , а где и о/прицел в самый раз.
perstkov
6-6-2008 20:30 perstkov    

quote:
А у нас условия разные..
Где и открытого за глаза , а где и о/прицел в самый раз.


совершенно точно, но вместо открытого лучше нормальный коллиматор, и опять все упирается в качественный крон.


ps а как люди с беркутом играются, тигру и не снилось.....

Динька
6-6-2008 23:32 Динька    

quote:
Originally posted by Ragdai:
А у нас условия разные..
Где и открытого за глаза , а где и о/прицел в самый раз.


Я и не спорю. Тут и дело даже не в оптике, а в том, что мой короткий Тигр кабана с дистанции свыше 200 метров не берет. Я стрелял через оптику в кабана с 250 метров. Видимость плохая, почти все тело скрыто в овсе.. Два случая таких было - как только купил. Первый раз, как понимаю, я промазал, а второй, видимо, зацепил, но парась ушел... А потом я понял, что нет смысла с таким оружием стрелять с 250 метров, ежели можно стрельнуть со 140 шагов.. Ну, если куплю хороший болт под более мощный патрон, то снова попробую. У меня прожектор, и я нашел, что с моим стволом он более полезен, чем оптика.
perstkov
6-6-2008 23:58 perstkov    

quote:
Тут и дело даже не в оптике, а в том, что мой короткий Тигр кабана с дистанции свыше 200 метров не берет.


Тигр здесь не причем проблема в боеприпасах......
Динька
7-6-2008 01:07 Динька    


Тигр здесь не причем проблема в боеприпасах...... [/B][/QUOTE]

С этим спорить не стану. Из этого же Тигра в "хороших" условиях с 300 метров попадаю барнаульской полуоболочкой в чайное блюдце. Однако, на охоте хорошие условия только снятся, а дырка в бумаге -не то же самое, что взятый зверь, как оказалось... 30-06 надо, и болт.. Хотя, в тех условиях, где приходится охотиться, полуавтомат и короткая дистанция, пожалуй, будет более предпочтительна. Тут трава по макушке, кусты и прочее такое.. Если не с дерева, то стрелять приходится стоя с рук.

perstkov
7-6-2008 01:26 perstkov    

quote:
барнаульской полуоболочкой в чайное блюдце.

почитайте.... дело не в точности... 7.62х54 немного превосходит. 308
http://forum.guns.ru/forummessage/2/224552.html
Динька
7-6-2008 01:41 Динька    

quote:
Originally posted by perstkov:

почитайте.... дело не в точности... 7.62х54 немного превосходит. 308
http://forum.guns.ru/forummessage/2/224552.html

Да, я понимаю, что не в точности, а в том, что кинетическая энергия пули падает на дистанции. На таком расстоянии надо точно попасть в убойное место. Это не так просто... Особенно, если этого убойного места визуально не видно. Эт на войне раненый или искалеченный противник предпочтительнее убитого на месте, а на охоте все иначе..
Значит, для охоты на дальних дистанциях надо иметь более мощный боеприпас, кстати, хороший прицел. Но, если про Тигр, то далее 200 метров выстрел по крупному зверю - лотерея.

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 За советом по оптике для "Тигра" Нарезное оружие
 Тигр глазами владельца (Мих. Hunt) 
 Тигр 9,3x64 и оптика к нему Нарезное оружие
 Купил Вепрь 308 Супер. Оптику ставить не буду. Прав ли я, если...? 
 Стальное крепление для саёжной оптики 
 Крепление под левый глаз для оптики на Тигр 
 оптика для ТИГРА ? Нарезное оружие
 steer mannlicher 308 win sbs-cl 2 sx stl и оптика swarovski 1-6*24 

  Guns.ru Talks
  Винтовка глазами владельца
  Тигр+оптика с виду так просто... ( 3 )
guns.ru home