кто чего скажет про вепрь 30-06

Ребята,кто пользует такой апарат раскажите про него,предлогают купить недорого состояние отличное,но патроны на него нынче дорогие,подскажите чем стреляете,какую оптику к такому калибру лучше брать,да и стоит ли вообще его брать,может 308й рассматривать,за рание всем спасибо

Вот тут есть: Вепрь Хантер 30-06

цитата:

Originally posted by сфмото:

может 308й рассматривать

Рассматривать.

Хотя сейчас и отменен Перечень орудий добывания объектов животного мира, но неформально, при разрешении споров все равно его придерживаются. И что его все таки вернут обратно, скорее всего просто дело времени (люди палящие из крупных калибров по всему, что движется вплоть до рябчиков уже всех зае.. ). Так вот если такой закон снова введут, то нахождение с 30-06 и х54 в угодиях, будет автоматом означать требование иметь лицензию на копыта. Версия что охотишься на лису/зайца/бобра не прокатит (ограничение на длинну патронника до 51мм). Либо стрелять только в тире. А так-30-06, это тот же х51, если его не релодить. А для вепря релод теряет всякий смысл.

Конечно лучше посмотреть в сторону 308го, он и стрелять будет покучнее и цена на патроны меньше да и выбор их побольше.. .

32RUS:
Хотя сейчас и отменен Перечень орудий добывания объектов животного мира, но неформально, при разрешении споров все равно его придерживаются. И что его все таки вернут обратно, скорее всего просто дело времени (люди палящие из крупных калибров по всему, что движется вплоть до рябчиков уже всех зае.. ). Так вот если такой закон снова введут, то нахождение с 30-06 и х54 в угодиях, будет автоматом означать требование иметь лицензию на копыта. Версия что охотишься на лису/зайца/бобра не прокатит (ограничение на длинну патронника до 51мм). Либо стрелять только в тире. А так-30-06, это тот же х51, если его не релодить. А для вепря релод теряет всякий смысл.

Просветите по релоаду? Почему нет смысла для вепря 30-06?

Originally posted by Чоч:

Почему нет смысла для вепря 30-06?

Писали где то уже (т.к. были претензии потребителей), что по энергетике, отечественный .30-06, такой же (или слабее), как и .308, потому, что не смогли подобрать правильный порох под эту гильзу и вообще, под всю систему "патрон-оружие".

А, вот, нашёл.. . Приведу цитату.

"Ответ гл. инженера завода
'БАРНАУЛЬСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД' О патронах 30-06 Spring
На Ваше письмо на имя генерального директора ХК 'ОАО <Барнаульский патронный завод' от 09.12.2010 г сообщаю следующее.
Ваше рассуждение о том, что патрон 30-06 Spring, как более крупный по сравнению с патроном 308 Win, должен иметь и более высокую энергетику логично. Да должен, и в первые 1-2 года после освоения имел. Но по ряду причин мы осознанно пошли на снижение энергетики. Эти причины следующие.
1 Комплекс 'Оружие-патрон' калибра 30-06 Spring является неудачным. Он был создан в США, для Вооруженных сил использовался в 1-ую мировую войну, после чего был снят с вооружения и заменён калибром 308 Win. А оружие и патроны переведены в разряд гражданского оружия и снаряжения (то есть передали охотникам).
2 При создании комплекса 'Оружие-патрон' под каждый новый калибр подбираются или вновь разрабатываются пороха. Так делалось в нашей стране в советское время со всеми отечественными калибрами. В данном случае мы освоили иностранный калибр, при этом оптимального отечественного пороха под него подобрать не удалось и создать новый тоже.
3 Наш завод выпускает практически все патроны со стальной гильзой. Стальная гильза уступает латунной в любом типе патрона, в том числе и особенно в патроне 30-06 Spring (опять же из-за неудачной конструкции). Если Вы заметили на корпусе гильзы выполнена компенсационная канавка. Это вынужденная мера, на других
калибрах наших патронов такого нет. Без этой канавки у патрона 30-06 Spring со стальной гильзой даже с пониженной энергетикой в оружии некоторых моделей может происходить тугая экстракция.
4 Оружие под калибр 30-06 Spring разных фирм - изготовителей имеет разную надёжность. Мы это поняли в первые 2 года выпуска. Поэтому на первичной упаковке, мы стали указывать модели оружия, на которых безотказность стрельбы гарантируется. И это тоже единственный случай для патронов нашего производства. То есть для наших патронов остальных калибров ограничений по применяемому оружию нет (соответствующего калибра, конечно).
Таким образом, калибр 30-06 Spring весьма проблематичен. И как ни парадоксально, но его энергетика в настоящее время ниже, чем у 308 Win. Но, повторяю, на сегодняшний день надёжность данного патрона мы можем гарантировать только с уменьшенной энергетикой. И даже при этом отдача оружия ощущается сильнее, чем у того же 308 Win.
Поэтому владельцам оружия калибра 30-06 Spring, для которых стрельба из оружия является чем-то более важным, чем вид отдыха и развлечений, мы рекомендуем приобретать патроны данного калибра с латунной гильзой.
Где-то в 2000-2001-ом году мы тоже выпускали патроны 30-06 Spring с латунной гильзой, но несмотря на более высокую энергетику по сравнению с патронами со стальной гильзой, они были менее популярными у потребителей (видимо из-за высокой стоимости) и были сняты с производства.
Теперь о 'Законе о защите прав потребителей'. Мы не нарушаем указанный Закон. В соответствии со статьей 10 Мы сообщаем достоверную информацию о наших патронах. Место размещения и объём информации мы устанавливаем сами. На первичной упаковке мы приводим ту информацию, которая являлась обязательной, по ГОСТ Р51121-97 'Информация для потребителя'.
Что касается информации по скорости пули на первичной упаковке,- для нас это тоже пройденный этап. Раньше мы её указывали, потом отменили. Дело в том, что скорость зависит от многих факторов: от метода измерения, от длины ствола, от шага нарезов, от массы затвора и других. Колебания могут быть большими.
В качестве примера приводим сравнительные результаты по патронам 243 Win, которые мы провели в конце 2007 г (см. таблицу).
Фирмы ЗАО 'БПЗ' Партия N Ф01 Чешская фирма S&B Примечание
Заявленная средняя скорость, м/с V25= 790-820 (по чертежу) Vo=905 (на первичной упаковке) Разница между Vo и V25 может составлять не более 25 м/с
Фактическая средняя скорость при испытаниях на ЗАО 'БПЗ', м/с V25= 814 V25= 757
Как видите, разница по скорости чешских патронов между баллистическим стволом и неизвестной моделью оружия значительна.
Поэтому мы считаем информацию о скорости малоинформативной и на первичной упаковке её не приводим. Тем более, что испытания на скорость ведутся из баллистичес+кого оружия, которого у потребителей нет.
Таким образом, в ближайшее время патроны калибра 30-06 Spring нашего производства (со стальной гильзой) по энергетике останутся на прежнем уровне.
Ваше предложение о введении на первичной упаковке рекомендации по использованию патронов мы принимаем.

Главный инженер В.В. Захарьящев"

Сам думаю о Хантере в 30-06, но теперь совсем крепко задумался...

Диманджип:

Писали где то уже (т.к. были претензии потребителей), что по энергетике, отечественный .30-06, такой же (или слабее), как и .308, потому, что не смогли подобрать правильный порох под эту гильзу и вообще, под всю систему "патрон-оружие".

А, вот, нашёл.. . Приведу цитату.

'БАРНАУЛЬСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД' О патронах 30-06 Spring
Но по ряду причин мы осознанно пошли на снижение энергетики.
1 Комплекс 'Оружие-патрон' калибра 30-06 Spring является неудачным.
2 Мы освоили иностранный калибр, при этом оптимального отечественного пороха под него подобрать не удалось и создать новый тоже.
3 Стальная гильза уступает латунной в любом типе патрона, в том числе и особенно в патроне 30-06 Spring (опять же из-за неудачной конструкции).
4 На сегодняшний день надёжность данного патрона мы можем гарантировать только с уменьшенной

Сам думаю о Хантере в 30-06, но теперь совсем крепко задумался...

Правильно ли я понял из письма, что релоадить бессмысленно Барнаульский патрон, а если из импортных составляющих, с латунной гильзой, импортными порохом и пулей, то идея обретает смысл. Возможен ли хантер на горных охотах. В темах по релоду пишут, что с хорошими компонентами 30-06 можно разогнать до 300 ВинМаг. Применимо ли это к хантеру?

За релоад для Вепря, не скажу - никогда не слышал.. . А вот есть ли разница между ВПО-102 и ВПО 102М?.. Ну кроме размещения мушки ,конечно же.. . Баланс или может ещё что.. . И как он с отечественным боеприпасом, не капризничает? Подскажите.

Диманджип:
За релоад для Вепря, не скажу - никогда не слышал.. . А вот есть ли разница между ВПО-102 и ВПО 102М?.. Ну кроме размещения мушки ,конечно же.. . Баланс или может ещё что.. . И как он с отечественным боеприпасом, не капризничает? Подскажите.

Читал, что мушка может пережимать ствол на выходе. При покупке, в любом случае, нужно промерять ствол калибраторами. У хантера вроде очень часто 7.62 бывает. Есть мнение, что небольшое сужение на конце ствола, только к лучшему. Создает напор. Других различий не знаю.

Кто знает, есть ли отличия у Хантера 102 выпуска 2011 года от такого же 2015 года? Может модернизация какая была? Есть возможность купить и тот и другой по одинаковой цене.

Почитал, что пишет директор барнаульского завода.. . Так зачем тогда покупать эти барнаульские какашки для охоты? Для тира можно их приобретать, т.к. цена почти сопоставима с 308, а для охоты купить пачку импортных. Кто из нарезного на охоте за день больше двух выстрелов делает? Взял кабанчика, заплатил лишние 400 рублей за пару патронов. В чем проблема?

Да никакой проблемы нету.Поначалу для ночной охоты покупал импорт - Хаммерхед и Кор-локт по 14,3гр.Типа,тяжелой импортной пулей надежнее.Кабану пофиг,какая пуля ему под ухо прилетела!Сейчас Кентавром стреляю и не заморачиваюсь.