Итак, с давних пор испытывая слабость к ар-15, а пару месяцев назад настало время перейти от теории к практике. Ассортимент 'черных винтовок' у нас, в общем то невелик, и выбор сводился всего к паре моделей. Выбирая между украинскими и немецкими клонами, я больше склонялся к первым, так как в перспективе уже созревал план доработки всех деталей под себя. Знакомство же с Armi Dallera Custom произошло случайно, и заставило задуматься еще на недельку. После тщательного изучения интернетов и, наконец, осмотра винтовки в живую - решение было принято.
Из четырех представленных вариантов я выбрал SF, так как хотелось максимально короткую (в пределах законодательства) винтовку, для практической стрельбы. Что мы имеем :
Цельно фрезерованный Аппер и ловер (CNC 7075)
Ресиверы сделаны очень качественно, придатся здесь вообще не к чему. Ни у одной винтовки в стоке не идет цельно фрезерованной коробки из авиационного алюминия. Триггер гард интегрирован в ловер *
Кнопка ЗЗ дублируется с правой стороны, над кнопкой сброса магазина. Кнопка ассиста на аппере отсутствует =(
Насечки на магазиноприемнике, для удобства удержания при коротком хвате.
Квадрэйл собственного производства (6065)* Стандартный RIS, не касается ствола.
Планка на верхнем ресивере немного не соосна цевью.
Болты крепящие цевье, изготовлены из мягкого металла, легко сорвать резьбу.
У меня точно такой же аппарат, брал месяца полтора назад.. . Добавлю пару слов.
По косякам - как тут уже было отмечено, планки вивер-пикатинни на цевье и аппере отличаются по высоте. Немного, но есть. Т.е. ставить диоптр на аппер, а мушку на цевье еще можно.. . А вот поставить оптику одним кольцом на аппер, а вторым на цевье уже не получится. Нужно крон с выносом вперед.
Второй косяк - очень специфическое крепление цевья. Действительно, винты нужно раскручивать очень аккуратно и специальным ключиком (если подобрать ключ не точно - можно сорвать этот паз два счета).
Также лично под мою руку оказалась не очень удобной пистолетная рукоятка. На мой взгляд, это единственное, что тут нужно заменить. Пока не менял, потом поставлю Магпул.
В остальном - сказочный аппарат. Короткий, легкий, точный, удобный. Сделан очень чисто, все работает плавно. Настрел сейчас где-то 900, использую исключительно кентавр 4г. Первые 150 выстрелов кентавром были регулярные задержки, т.к. патрон слабее импортных. Импортными стрелял - было все ок. Через 150 выстрелов все разработалось и кентавром стало стрелять нормально. На крайние 300 выстрелов кентавром задержек не было (магазины Магпул).
Кучность нормальная, когда проверял, сделал 5 серий по 3 выстрела - только одна вылезла из 1 МОА (ствол - 14,5', Кентавр 4г.). Буду проверять кучность каждый 2000 выстрелов. Интересно, сколько проживет ствол на кентавре.
Может фотки такие такие, но судя по ним в обработке поверхностей ресиверов встречаются мелкие помарки. Сравниваю с немецкими резаными от Hera Arms. Пины из скруток - это на всех АР так, никто не жалуется. Вообще, поздравляю, конечно.
это версия не SF, а IPSC - adccustom.com спуск Geissele Super Dynamic легкий карриер, легкий буфер, рукоятки взвода по бокам ресивера, ресивер соответственно с пропилами. ствол 16", ДТК который в комплекте, цевье кругляш с кучей дырок просверленных.
По демо роликам, производитель предлагает извлечь патрон из патронника и дослать по новой за тягу затвора. Но мне кажется не даром фирма кольт вела его в конструкцию винтовки xm16e1 в 1963 году.
Я, конечно, со своего аппарата настрелял еще мало, только 1300.. . Но пока с практической необходимостью использования досылателя не сталкивался - недозапираний не было.
Originally posted by aka_Keeper: У меня точно такой же аппарат, брал месяца полтора назад.. . Добавлю пару слов.
В остальном - сказочный аппарат. Короткий, легкий, точный, удобный. Сделан очень чисто, все работает плавно. Настрел сейчас где-то 900, использую исключительно кентавр 4г.
под Ваш твист больше подходит 3.6 гр., рекомендую пробовать кучу 3.6гр. Кентавр и 3.6 гр. Геко.
Originally posted by Lehmen: Может фотки такие такие, но судя по ним в обработке поверхностей ресиверов встречаются мелкие помарки. Сравниваю с немецкими резаными от Hera Arms. Пины из скруток - это на всех АР так, никто не жалуется. Вообще, поздравляю, конечно.
С обработкой там все ок,вчера пол часа крутил в магазине такую же и в итоге оплатил.
Originally posted by Михаил HORNET: Неплохо так, но многие вещи настораживают и требуют замены Ну а отсутствие досылателя вообще настораживает, мягко говоря
На мой взгляд,а одна арка у меня уже есть - ничего там неискушенному пользователю менять не надо. Досылатель - правда, но это больше проблема именно ipsc пострелух и стрельбы при минусовых температурах.
Originally posted by Lehmen: Пины из скруток - это на всех АР так, никто не жалуется. Вообще, поздравляю, конечно.
Пины из скруток у обычных ар есть, но не везде в частности не из скутки, как на фото ТС, тот, который удерживает ударник
Originally posted by A_leCS: Ресиверы сделаны очень качественно, придатся здесь вообще не к чему... Как получится выбраться пострелять - сразу выложу результаты.
Т.е. Вы еще не стреляли, а анодирования на апере, в месте, где по нему трется кериер, уже нет? Хм...
Originally posted by FRAG: Пины из скруток у обычных ар есть, но не везде в частности не из скутки, как на фото ТС, тот, который удерживает ударник
Действительно, я там был не разобрался просто. Как мне объяснил человек знакомый с продукцией ADC, этот пин таким сделан из за спортивного варианта с вырезом на верхнем ресивере, обычная "шпилька" через этот вырез вываливалась бы. Разбирать затворную группу из за такого пина стало сложнее.
ЗЫ А ещё человек подтвердил, что обработка поверхности ресиверов у них - всё таки не немцы. Но на стрельбу это, конечно же, не влияет
Originally posted by Lehmen: Действительно, я там был не разобрался просто. Как мне объяснил человек знакомый с продукцией ADC, этот пин таким сделан из за спортивного варианта с вырезом на верхнем ресивере, обычная "шпилька" через этот вырез вываливалась бы. Разбирать затворную группу из за такого пина стало сложнее.
...
Скрутки имеют свойство ослабевать, если их вытаскивать при каждой разборке и неминуемо потребуют замены либо расширения кончика. ТС-у лучше заменить на нормальный пин, он не выпадет, так как у него нет выреза слева.
Т.е. Вы еще не стреляли, а анодирования на апере, в месте, где по нему трется кериер, уже нет? Хм...
это нормально ИМХО - единственное стойкое покрытие для алюминия - это серакот вот уж действительно чумовая краска=) но и она со временем приходит в негодность
это нормально ИМХО - единственное стойкое покрытие для алюминия - это серакот вот уж действительно чумовая краска=) но и она со временем приходит в негодность
Да ну Хотите фото ресивера с 5к+ выстрелов (уже не считаю давно)? Сравним истирание покрытия с этим новым Имхо, самое стойкое покрытие алюминия - Hardcoat Anodizing: MIL-A-8625F, Type III, Class 2
не хочу у меня есть кольт М4 МТ - довольно таки неплохое покрытие есть перед глазами у товарищей разные Буши, есть Шмайссер, есть еще много всего разного. На мой взгляд - серакот кроет любое анодирование как бык овечку. Анодирование,кстати сказать,тоже бывает разное. У Буша местами классное,местами безобразное.
Originally posted by IPSCShooter: ... Анодирование,кстати сказать,тоже бывает разное. ...
Конечно разное, поэтому я написал конкретное: Hardcoat Anodizing: MIL-A-8625F, Type III, Class 2 это, по сути, практически керамика, тверже стали, по крайней мере гвоздик не царапает а сам истирается об него
Пострелял сегодня из своей ipsc версии. Получил странные "печные трубы": экстрагируемая гильза загнана боком между новым патроном полудосланным в патронник и верхним срезом окна гильзовыброса.
Такое ощущение что туда гильзу загоняет рукоятка на затворе..
Покрытие окна гильзовыброса ресивера в местах контакта этой загнанной гильзы пошло п... ой уже.
Originally posted by crank: да затвор с рамой об неё пошкарябаются дюже быстро.
Затвор с ней не контактирует, а вот рама и кам пин - да, заполировываются почти в зеркало местами трения Ну и сами постепенно полируют/истирают покрытие тоже.
Originally posted by vtb:
Пострелял сегодня из своей ipsc версии. ...
Так понимаю, слева рукоятку тоже можно установить, убрав ее с правой стороны? Я бы так и сделал.
Пример следующего плана,когда одеваете гас блок .750 на свое посадочное место,очень часто бывает,что остаются царапины. Несколько установок\снятий на ствол покрытый серакотом - никаких царапин. Короче - ютьюб в помощь,там все есть.
Originally posted by FRAG: Затвор с ней не контактирует, а вот рама и кам пин - да
а к чему относится кам пин,к затвору или к раме?
Originally posted by IPSCShooter: Пример следующего плана,когда одеваете гас блок .750 на свое посадочное место,очень часто бывает,что остаются царапины. Несколько установок\снятий на ствол покрытый серакотом - никаких царапин.
а шо,кто-то красит посадочные места под газ блок и пр.?
Пример следующего плана,когда одеваете гас блок .750 на свое посадочное место,очень часто бывает,что остаются царапины. Несколько установок\снятий на ствол покрытый серакотом - никаких царапин. Короче - ютьюб в помощь,там все есть.
Короче, так короче. Может - так может. Только это все болтовня, давайте сравнивать цифры, для понимания о чем речь, а то одни эмоции и слепая вера
Там, где газблок, анодирования нет, там паркеризация - мягкий слой пористого окисла, который призван удерживать масло. Он чуть ли не ногтем может поцарапаться.
А что касается износа именно покрытия алюминия, то MIL-A-8625F, Type III, Class 2 предусматривает износ не более 1.5мг на 1000 циклов. wbdg.org
Церакоат на их фирменных фактических испытаниях дал 0.75 мил/5023 цикла(что 99,99% значит, что они расстарались и все было в идеальных условиях )
Скриншот из видео теста: И MIL-A-8625F, Type III, Class 2 в испытаниях не участвовал, только паркеризация, краски да простое оксидирование стали. Интересно почему? Как сравнить с MIL-A-8625F, Type III, Class 2? Ведь величины и размерности теста и стандарта милспек разные. Это надо переводить в милспековские величины для сравнения покрытий.
Переведем, не велик труд: 0,75 мил = 0,00075 дюйма Церакота истерлось за 5023 цикла. Типовый вес Type III, Class 2 имеет 4320 мг на фут на каждые 0.001 дюйма толщины покрытия. Т.е. 3240 мг на 0,75 мил. Ага, вот теперь можем сравнить. MIL-A-8625F, Type III, Class 2 = 3240 мг/1.5мг=2160 порций Каждая из которых сотрется, по стандарту, не менее чем за 1000 циклов. Т.е. слой аналогичный тестовому Церакоата в 0,00075 дюйма=0.75 мила MIL-A-8625F, Type III, Class 2 выдержит 2160*1000 циклов. Это против 5*1000 циклов церакота? Даже не смешно Церакоат в 432 раза хуже MIL-A-8625F, Type III, Class 2 на истирание Теперь понятно, почему Церакотовцы даже не включали в тест милспек покрытие, только мягкие краски и хим оксидирование стали. Слишком грустные цифры
Originally posted by IPSCShooter: Правильно ли я понимаю, что кто-то специально НЕ красит эти места?
в посадке с натягом главное это малый допуск на размер и шероховатость поверхности.Слой краски имеет толщину,если это,к примеру,0,00075дюйма то это почти 0,02мм(на диаметр уже 0,04мм),что даже больше величине натяга при запрессовке ствола в ствольную коробку. Оксидная плёнка значительно тоньше,но и её лучше убрать.
Originally posted by crank: ... что даже больше величине натяга при запрессовке ствола в ствольную коробку. Оксидная плёнка значительно тоньше,но и её лучше убрать.
В ар посадки газблока почти без натяга, нет нужды. Поэтому "правильные" производители "черные" стволы под газблоком паркеризуют, чтоб не корродировало. Нержавейку, конечно, не покрывают. А вот экстеншин ствола, можно сказать, почти всегда без покрытия. Иногда покрывают "фаил зеро" или слегка протравливают.
