Цифирь перед МОА от расстояния не зависит, это "угловая минута" А на практике у меня почему-то 0.3-0.5 на 50 м и 1-1.5 МОА на 100. И так каждый раз, на любом патроне.
Originally posted by barmaley1105: Проверял уже, и разбирал/собирал, и протягивал. Не вывешен. Бумажка с самого начала не лезет, даже до антабки еще - прям с начала ложи
Ну тогда доработать дремелем самому, не думаю что там много выбирать придется.
Не вывешен. Бумажка с самого начала не лезет, даже до антабки еще - прям с начала ложи
Пластиковая ложа достаточно гибкая. Попробуйте за передний край ложи рукой оттянуть вниз - увидите как он играет относительно ствола. После намокания или при перемене температур (если перепад не от +30 до -30), её не ведёт и она не рассыхается. Поэтому критического давления на достаточно толстый ствол, даже в охотконтуре, создавать не будет. Не говоря уж про лом. Поэтому выбросьте из головы и забудьте навсегда.
Скорее всего в каком то одном месте цепляет. А может это ТОЧКИ ДАВЛЕНИЯ , по ФенШую
Цепляет в самом низу, а не по бокам. Точка давления, как бы не выглядело весело, там действительно есть на синтетике, только её назначение не в давлении на ствол, а в обеспечении места для винта антабки. Именно она и касается ствола. Вот она:
Я её чуть "опустил" дремелем, но сакрального смысла в этом не вижу.
Пластиковая ложа достаточно гибкая. Попробуйте за передний края ложи рукой оттянуть вниз - увидите как он играет относительно ствола. После намокания или при перемене температур (если не перепад не от +30 до -30), её не ведёт и она не рассыхается. Поэтому критического давления на достаточно толстый ствол, даже в охотконтуре, создавать не будет. Не говоря уж про лом. Поэтому выбросьте из головы и забудьте навсегда.
Цепляет в самом низу, а не по бокам. Точка давления, как бы не выглядело весело, там действительно есть на синтетике. Именно она и касается ствола. Вот она:
ну а если ствол не варминг и бумажка застревает между ним и цевьём. Пройтись наждачкой или не надо??
Пластик и в ливень и в сушь, и в жару и в холод будет иметь один объем/физические размеры и будет всё время давить на ствол в конкретном месте ОДИНАКОВО. Если Вы пристреляете винтовку в точку прицеливания в условиях касания (давления) ложи на ствол, то она и будет попадать в эту точку прицеливания с условной кучностью 0,5 МОА. Если Вы уберёте точку давления, кучность останется прежней - 0,5 МОА, но точка попадания теоретически может сместиться относительно точки прицеливания. Но, думаю, и практически точка попадания либо не сместится от точки прицеливания либо сместиться крайне незначительно только в случае сильного давления на ствол. Гласс- и пиллар-беддинг делается не для повышения кучности в конкретный момент времени, а для достижения стабильности попадания в точку прицеливания в течение продолжительного периода времени независимо от внешнего воздействия на винтовку/ствол (для охотничьих винтовок в большей части касается погодных условий). Т.е. для предотвращения смещения точки попадания при разбухании дерева под недельными ливнями, ссыхании ложи в условиях Африки, деформации ложи под воздействием постоянно меняющихся внешних факторов и т.д. Отстреляйте винтовку до беддинга и сразу же после - в плане кучности Вы не увидите никакой разницы. Я на своей в пластике с тонким стволом не вывешивал и кучностью более чем доволен. С уверенностью могу сказать, что в моем случае, плохие результаты можно списать на касание ствола лишь в самую-самую последнюю очередь.
Originally posted by rinaco: Можете ПОДТОЧИТЬ для душевного спокойствия
Нее, мне чтобы куча лучше была)) я только вчера приобрёл) Пока РОХу жду смотрю на листочек с отстрелом на заводе - 11мм патроном RWS на 50м. cz 455 synthetic PH
RWS бывают разные, но для заводского отстрела вполне нормально. Для фана и интереса на 50 м лучше бабахать не в мишени, а в шляпку закрученной тринадцатой чёрной пресс-шайбы. Я на мишенях вообще не могу на середине сосредоточиться и удержаться..
Насколько мне известно, на пластике беддинг не делают. Сейчас повнимательнее посмотрел, проверил - касается в самом кончике ложи. Купюра проходит от ресивера и до конца, в том числе и под антабкой. Застряет на самом краю. Дремеля нет, но есть бормашина, подвыберу чуть попозже. Мне так спокойнее! Спасибо всем кто откликнулся!
VaBer: Нее, мне чтобы куча лучше была)) я только вчера приобрёл) Пока РОХу жду смотрю на листочек с отстрелом на заводе - 11мм патроном RWS на 50м. cz 455 synthetic PH
У меня в мишеньке 10мм и тоже RWS. По идее, результаты на таких мишеньках всегда можно улучшить. И то что на листочке - нифига не показатель) Кстати, интересно, что когда говорят о кучности в огнестреле, результат меряют по центрам пробоин, а когда увлекался ПЦП пневматикой, мерили по дальним краям. Лучшая кучка была 1см по краям на 50м. Хоть бы Чиза стреляла похоже.. . Долбанные ЛРО, нельзя так долго РОХу делать! Это издевательство)))
seimor: Для фана и интереса на 50 м лучше бабахать не в мишени, а в шляпку закрученной тринадцатой чёрной пресс-шайбы. Я на мишенях вообще не могу на середине сосредоточиться и удержаться..
Я вот тоже, постреляв в центр мишени, начинаю отстреливать кнопки, коими эта мишень прикреплена. Надо на сотку переходить, полтинник уже скучен.
Доброго. Присматриваю мелкан, сабж в исполнении Standart один из претендентов на покупку; в связи с чем прошу ответить на два вопроса. 1. Контур варминт/не-варминт в плане влияния температуры на геометрию на 22lr, вообще не при делах; соответственно при отстреле пачки за 40-50 минут, изменение кучности именно из-за нагрева ствола будет практически незаметно. Верно ли? 2. Про мелкашные Чизы попадались отзывы с невыбросами и осечками отечественных патронов, особенно в стальной гильэе. Конкретно у данной модели с этим как?
Близнец 70: А зачем покупать отечественные, если можно взять нормальные?
Mstivoi: Смысл кормить винтовку дерьмом по 8р, когда хорошие патроны начинаются всего на пару рублей дороже?
Ну наверное не просто так человек спрашивает. Не все миллионеры. Разница в 2 рубля, если учесть, что за 1 посещеие тира я отстреливаю порядка 500 патронов, составит 1000 рублей. Для многих сейчас 1000 - приличные деньги.
d.ru.id: 1. Контур варминт/не-варминт в плане влияния температуры на геометрию на 22lr, вообще не при делах; соответственно при отстреле пачки за 40-50 минут, изменение кучности именно из-за нагрева ствола будет практически незаметно. Верно ли?
Да, Чиза - винтовка не того уровня, на котором заметна разница между варминтовским стволом и охотконтуром. Так что смело берите обычную и не парьтесь.
d.ru.id: 2. Про мелкашные Чизы попадались отзывы с невыбросами и осечками отечественных патронов, особенно в стальной гильэе. Конкретно у данной модели с этим как?
Есть такое. Причём стальные гильзы не выбрасываются и у многих других производителей оружия. Так что если хотите стрелять нашими патронами, берите с латунной гильзой. Ну или захватывайте на стрельбище/тир шомпол, выбивать стальные.
Mstivoi: Смысл кормить винтовку дерьмом по 8р, когда хорошие патроны начинаются всего на пару рублей дороже?
Полностью согласен. Eley и SK стоят не намного дороже, а говорить об уводе от нагрева имеет смысл лишь при замашках на высокотчку 22lr по бумаге, где самый дешёвый отечественный патрон в стальной гильзе не может рассматриваться изначально. Справедливости ради могу сказать, что "Охотник 370" пробовал стрелять лишь один раз в стародавние времена и он полетел из моей 455-ой не хуже Олимпов/Биатлонов в латунной гильзе. Из пачки ни одного невыброса не было. Но были редкие отрывы, из-за чего больше не покупал. И осалка какая-то адская.. 500 выстрелов за выезд боюсь в этой ветке делает максимум 1-2 человека. И вряд ли они опять же стреляют самым дешевым отечественным патроном, если могут раз-два в неделю развлечься в тире почти на 10-20 тыр. с учётом стоимости самых дешевых патронов, оплаты времени и услуг тира.
Осалку с наших я снимаю и осаливаю заново. Каким дерьмом они там мажут - хз. И в основном стреляю СК стандард, Райфл матч и биатлон. Елей мне не нравятся - воняют жутко.
seimor: Цепляет в самом низу, а не по бокам. Точка давления, как бы не выглядело весело, там действительно есть на синтетике, только её назначение не в давлении на ствол, а в обеспечении места для винта антабки. Именно она и касается ствола. Вот она:
Я её чуть "опустил" дремелем, но сакрального смысла в этом не вижу.
Я заказал втулки и установил. Теперь бумага в плоть до ресивера свободно проходит. Как это сказалось на кучности не могу сказать )) но факт что бумажка проходит есть
[QUOTE]Изначально написано d.ru.id: [B]Доброго. Присматриваю мелкан, сабж в исполнении Standart один из претендентов на покупку; в связи с чем прошу ответить на два вопроса. 1. Контур варминт/не-варминт в плане влияния температуры на геометрию на 22lr, вообще не при делах; соответственно при отстреле пачки за 40-50 минут, изменение кучности именно из-за нагрева ствола будет практически незаметно. Верно ли? Опыт у меня с мелкашками прямо скажу мизерный, один раз стрелял в тире когда пристреливал оптику, за час выпустил порядка 100 патронов, заметного нагрева ствола не заметил. У меня обычный ствол не варминт.
Дело не в миллионах. Импорт такая штука что сегодня есть, а завтра нет; не хотелось бы оказаться в ситуации, в которую в своё время вляпались владельцы кошерных 30-06.
Насчёт спуска кстати. На обеих осмотренных магазинных экземплярах - преотвратный; одноступенчатый с линейным нарастанием усилия и без малейшего упреждения. Можно ли с помощью алмазных надфилей и с минимальным риском запороть детали, сделать его двухступенчатым, немножко увеличив суммарный ход? CZ 455 22lr читал, по результату немножко не то.
d.ru.id: Насчёт спуска кстати. На обеих осмотренных магазинных экземплярах - преотвратный; одноступенчатый с линейным нарастанием усилия и без малейшего упреждения.
Вот потому там и нет смысла в стволе варминт. Сделать получше можно, но не сильно кардинально. Канает тока замена на флай триггер или аналоги от других производителей. А это ещё примерно +15000 руб.
Originally posted by d.ru.id: Импорт такая штука что сегодня есть, а завтра нет; не хотелось бы оказаться в ситуации, в которую в своё время вляпались владельцы кошерных 30-06.
Тогда нужно покупать ТОЗ-78 У меня ТОЗ17-01 - она поедает любые патроны, но стрелять КСПЗ в стальной гильзе, которые летят в 2МОА... в чем смысл? По бумаге шибко быстро надоест, на охоте не предсказуемые промахи .
seimor: Откуда такая категоричность? Вы доводили родной спуск или пробовали стрелять с доведенного?.
Да, именно с такого сейчас и стреляю. Со спортивным спуском никакого сравнения, как ни доводи. Потому и взял Сако Квада, там спуск много лучше, хотя тоже не мечта.
Ну не знаю.. Я спуск довел до такой степени, что по ощущениям и 200 гр. нет. Никакого свободного хода. Легкое нажатие и прогнозируемый срыв. Никакого потяга, провала и хруста. Даже мысли не возникает, что для бумаги может быть что-то ещё лучше настроенное.
.