|
om_babai
P.M.
|
Озадачено: блин, там должны быть шарики.. . пласмассовые шарики.. где они.. . (про вешалку)  В пламегасителе на лосе вижу только одно хорошее применение: отлично на него чехольчик из тонкой кожи сошьётся, для защиты от снега, пришить резинку как от трусов, привязать за антапку...
В обычном варианте чехольчик на мушку натягивать приходится. Затирает это её....
|
|
|
om_babai
P.M.
|
Кстати, про веточки: Люблю я знаете ли, карабин носить так, как на фото (один я всегда).
Так вот, если при ходьбе щель пламегасителя (сейчас "тигра") веточку ловит, то рывок идёт, что карабин чуть с плеча не срывает, было пару раз. Клинят они там чётко.
(хотя это мелочь конечно), но вот если она оторвётся и в пламегасителе сидеть будет перед выстрелом.. . как миниум промажете  (возможно, что пламегаситеть тип СВД к ловле веточек и менее склонен чем тот, что у меня (как СВДС), возможно и то, что мне просто повезло, возможно что и веточки везде разные ) Добавлю: (ИМХО) - вряд ли можно рассматривать такой пламегаситель как защиту от мусора, скоре даже наоборот, это его собиратель. Просто логически - или одна дырка в канал ствола или целых пять со всех сторон
|
|
|
New
P.M.
|
Originally posted by Агат:
Но ведь иногда и ночью стрелять приходится, не слепит.
Я последний год 95% из Лося своего делаю в полной темноте, но ни разу не сталкивался с ослеплением. Правда, егеря как-то говорили, что у них ночники на некоторое время после выстрела отключаются. Но они у них древние, армейские.
Originally posted by Агат:
На вкус и цвет...
Согласен.
|
|
|
Агат
P.M.
|
Озадачено: блин, там должны быть шарики.. . пласмассовые шарики.. где они.. . (про вешалку)
Были, честное слово были.
|
|
|
abvgd
P.M.
|
Я последний год 95% из Лося своего делаю в полной темноте, но ни разу не сталкивался с ослеплением
А какой ночник стоит и как установлен - на вивер от ЭСТ ?
|
|
|
Дэрсу
P.M.
|
кто подскажет где купить качественный проверенный крон на лось
Есть участник на форуме Kalibr12 Николай Владимирович. Я заказывал через него у мастера два стальных монобока: на Лось-7 и Лось-9. ИМХО лучшее что можно поставить на ластохвост Лося.
|
|
|
om_babai
P.M.
|
два стальных монобока: на Лось-7 и Лось-9
Просветите меня пожалуйста (девятки не видел, а интересно) - У них (лосей 7 и 9) расстояние между штивтами - упорами на базе под крон разное?? (другими словами крон от 7ки на 9 встанет?)
|
|
|
parohod
P.M.
|
Originally posted by om_babai:
Просветите меня пожалуйста (девятки не видел, а интересно) - У них (лосей 7 и 9) расстояние между штивтами - упорами на базе под крон разное?? (другими словами крон от 7ки на 9 встанет?)
нет, не встанет
|
|
|
Дэрсу
P.M.
|
У них (лосей 7 и 9) расстояние между штивтами - упорами на базе под крон разное?? (другими словами крон от 7ки на 9 встанет?)
могу фото выложить, кронштейны не взаимозаменяемы, из за длины применяемого патрона и ширины ластохвоста.
|
|
|
New
P.M.
|
Originally posted by abvgd:
А какой ночник стоит и как установлен - на вивер от ЭСТ ?
Нет, у меня 470-й Дедал (DEP 0) стоит на родной дедаловской призме и стандартных дедаловских креплениях для 11-12 мм ластохвоста.
|
|
|
abvgd
P.M.
|
Понял , спасибо .. .
|
|
|
Муха
P.M.
|
[QUOTE]Просветите меня пожалуйста (девятки не видел, а интересно) - У них (лосей 7 и 9) расстояние между штивтами - упорами на базе под крон разное?? (другими словами крон от 7ки на 9 встанет?)[/QUOTEУ
У себя на лось-7 поставил планку-переходник с ластохвоста-на-вивер. примерил оба (и для лося-7 и для лося-9). Больше понравился переходник для лося-9. Сейчас он стоит (правда с упором только в передний штифт)
|
|
|
Агат
P.M.
|
Сейчас он стоит (правда с упором только в передний штифт)
Аналогично, см.фото выше.
|
|
|
Викторыч
P.M.
|
как на фото (один я всегда)
А кто ж фотографировал?
|
|
|
Агат
P.M.
|
8-12-2008 15:44
Агат
Кстати, в тюнинге уважаемый т.Калугин описал процедуру снятия пламягасителя на Тигре. Применима ли она к моему Лосю "по типу СВД"? Хочу дульную фаску проверить/поправить.
|
|
|
om_babai
P.M.
|
А кто ж фотографировал?
В данном конкретном случае -мой друг, автоспуск. Иногда родне интересно увидеть мою харю и где меня носит..
|
|
|
om_babai
P.M.
|
Кстати, в тюнинге уважаемый т.Калугин описал процедуру снятия пламягасителя на Тигре. Применима ли она к моему Лосю "по типу СВД"? Хочу дульную фаску проверить/поправить.
Я лично бы не рисковал, зачем, не в бренчест же. По идее всё должно быть так же. Уж резьбы там точно бы не допустили Штифты то видно?
|
|
|
Агат
P.M.
|
Штифты то видно?
Присутствуют
|
|
|
om_babai
P.M.
|
Присутствуют
Спасибо, понял. Такая мысль- тигровский пл-ль сбивать не страшно, они продаются. (По ствол не говорю) А тут в случае с лосём под мушку там наверно что-то намудрили? Если сбить его, то вдруг второй раз он так-же плотно не сядет? Что тогда?
|
|
|
om_babai
P.M.
|
Вот фото очень хорошего крона. Вл. Рассолов. Жаль наверно не пригодится. (Уже есть покупатель).  
|
|
|
Агат
P.M.
|
под мушку там наверно что-то намудрили
Мушка с пламягасителем - одно целое.
|
|
|
om_babai
P.M.
|
А как тогда открытый там пристреливается? Целик же неподвижный. Неужто мушка не двигается?
|
|
|
Агат
P.M.
|
А как тогда открытый там пристреливается? Целик же неподвижный. Неужто мушка не двигается?
Я открытый не пристреливал, с завода нормально. Сейчас карабин не под рукой, посмотрю позже. А вообще оптика стоит достаточно низко, открытого не видно.
|
|
|
om_babai
P.M.
|
По идее мушка не может быть с пл-лем одним целым, ползать она должна в нём, в прорези. Я вообще мысль к тому вёл, что в случае какого либо фокс-мажора с пламегасителем при его демонтаже, можно ли будет слепить новый из купленного тигровского...
Если соберётесь сбивать, то что ж, удачи!
|
|
|
Агат
P.M.
|
Мушка с пламягасителем - одно целое.
Посмотрел. Мушка двигается на основании, сделанном на корпусе пламягасителя. Т.е.если его снять, то получится "лось-бейсик".
P.S.А как правильно - пламе- или пламягаситель? Кто-то уже писал это, никак не могу запомнить.
|
|
|
Городской Шаман
P.M.
|
16-12-2008 13:16
Городской Шаман
пламе
|
|
|
abvgd
P.M.
|
Мужики , а беддинг кто-нибудь на Лосе делал , если да , то каковы нюансы и результаты сего действа ? .. .
|
|
|
персик
P.M.
|
Смотря на каком, на Примьере он уде сделан и весьма хорошо.
|
|
|
abvgd
P.M.
|
Смотря на каком, на Примьере он уде сделан и весьма хорошо.
Ну и как результат есть , что-либо изменилось к лучшему ?
|
|
|
персик
P.M.
|
Без бединга не стрилял, он сделан изначально, поэтому результатом поделится не могу.
|
|
|
abvgd
P.M.
|
У меня треснуло ложе , карабин уронил . Прислали сейчас новое , ореховое говорят от Легиона ,но нужно самому делать беддинг . Поэтому и интересуюсь кто это действо делал на Лосе .. .
|
|
|
персик
P.M.
|
Сам делал бединг на ТОЗ-78 по этой технологии ada.ru , получилось. Будут вопросы звони.
|
|
|
abvgd
P.M.
|
Сам делал бединг на ТОЗ-78 по этой технологии ada.ru
Изучу , потом отпишусь в РМ , с уважением .. .
|
|
|
Черномор
P.M.
|
23-12-2008 22:41
Черномор
Коллеги, уточните пожалуйста, две лунки-углубления в муфте затвора и подпружиненная деталька, это - предохранитель от случайного самоотвинчивания? Деталька подпружиненная - фиксатор корпуса спускового механизма? "в торце задней утолщенной части расположены лунка для гнетка, фиксирующего положение корпуса на затворе" - оно? С ув. 
|
|
|
om_babai
P.M.
|
27-12-2008 09:35
om_babai
две лунки-углубления в муфте затвора и подпружиненная деталька, это - предохранитель от случайного самоотвинчивания?
х.з., могу только сказать, что в старом (с предохранителем, на этой самой части) "лосе", таких выточек (как на Вашем фото) нет. Деталька подпружиненная - фиксатор корпуса спускового механизма?
"в торце задней утолщенной части расположены лунка для гнетка, фиксирующего положение корпуса на затворе" - оно?
Если речь идёт про подпружиненый штифтик (?) в теле затвора возле основания рукоятки и соответствущую выемку под него на корпусе спускового мех-ма, то наверно да, типа "для щелчка".
И рад бы посмотреть, разобраться, да всё уже, отнёс в металлолом. Собственно от чего интерес?
|
|
|
Черномор
P.M.
|
28-12-2008 20:54
Черномор
Если речь идёт про подпружиненый штифтик (?) в теле затвора возле основания рукоятки и соответствущую выемку под него на корпусе спускового мех-ма, то наверно да, типа "для щелчка".
И рад бы посмотреть, разобраться, да всё уже, отнёс в металлолом.
Жаль... Собственно от чего интерес?
Да человеку надо объяснить "на пальцах"
|
|
|
New
P.M.
|
Originally posted by New:
12) Живучесть ствола -
Не знаю, достоверных сведений об этом, наверное, нет. Мой настрел - около 350 выстрелов биметаллом, 50-60 - томпаком. Изменений в стволе, кроме прогрессивного увеличения кучности я не заметил.
Добавлю кое-что к своему посту - прошло 5 лет. На сегодня настрел (судя по записям) - 1008 выстрелов. Была 1 осечка на Барнауле (10,9 грамма), 1 осечка на Селье и Белло, 1 осечка на НЗНВА. Наилучшие результаты по кучности и стабильности - Norma Vulcan. Самый используемый в последние годы патрон - Селье и Белло с пулей Barnes XLS. Никаких признаков износа ствола, УСМ и т.д. (кроме кольцевого прогара вокруг бойка от патронов Вольф) нет.
|
|
|
New
P.M.
|
Originally posted by om_babai: Спусковой крючок "Лося" - этим можно гордится!! Никто в мире больше не догадался использовать старые оцинкованные тазики в производстве оружия.
А вообще-то наверное придётся смирится (или поменять карабин). Смотрится конечно убого, но сам спуск (усилие, плавность хода, некое "предупреждение" перед срабатыванием) на "Лосе" весьма достойный.
Как вариант - попробовать достать легионовский - там спусковой крючок вполне нормальный, а не штамповка из листового металла.
|
|
|
