Guns.ru Talks
  Луки и арбалеты
  Арбалет\лук и охота. Минусы и плюсы. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Первый арчери-супермаркет в России. BEAR ARCHERY, TROPHY RIDGE, INTERLOPER, CARBON EXPRESS, CARTEL, BARNETT, SAMICK и многие другие. Москва, Хорошевское шоссе, 9. ежедневно с 10 до 21. www.arbalet.ru Большой выбор по доступным ценам блочных и рекурсивных арбалетов, луков и аксессуаров !
Телефон: (495)646-64-74
Автор Тема:   Арбалет\лук и охота. Минусы и плюсы.    (просмотров: 4455)
 версия для печати
Battery
posted 17-12-2011 18:24    
Здравствуйте. Создаю я эту тему к тому, чтобы узнать насколько эффективен арбалет и лук на охоте на мелкую дичь типа ворона в городских, пригородных и деревенских условиях.
Сам я владельцем арбалета\лука пока не являюсь, но очень хочу себе купить арбалет ("мангуст" больше всего бросается в глаза), хотя сделать это студенту очень и очень сложно в связи ограниченных средств. Некоторое время бегал с пневматикой Crossman 1377 да ворон постреливал, но некоторые вещи всеж не позволяли мне разойтись по полной.
Первая причина это конечно шум, производимый пневматикой. Конечно он не сравним с огнестрелом, но мы сейчас не о нём. Учитывая, что я стрелял в местах, где меня легко мог услышать человек (хотя я выбирал место и время, чтобы свести этот фактор к минимуму), это меня напрягало. Да и сам ворон птыц хитрый -чуть что, улетай и зови с собой всех собратьев.
Вторая причина это малая мощность. Конечно свинцовая пулька мало кому оставляла шансов, особенно при точном выстреле, но всеж не раз от меня улетали подранком.
Но не стоить забывать и о плюсах - всеж мой кроссман был очень компактной вещью (легко помещался в торбу) и по мощнее, чем многие российские "мурки".

Ну так вот, меня интересует вопрос о том, насколько в этом деле эффективен лук или арбалет. Конечно эти две вещи не столь компактны, а их лука так вообще трудно прицелиться в движущуюся мишень (имею небольшой опыт стрельбы из лука), но всеж они более тихие и более убойны.
Занимался ли кто-нибуть здесь подобным?


 

 
magistr@l
posted 17-12-2011 20:02    
Не надо стрелять по воронам из лука/арбалета. Поберегите свою свободу и жизнь окружающих
Hicky
posted 18-12-2011 01:43    
Студент, учити матчасть. Забудте про ворон. Стрелы нынче дороги. И про свою свободу тоже подумайти.
hohol from karela
posted 18-12-2011 13:26    
Первое: современное метательное оружие, как правило, обладает избыточной энергией для охоты на мелкую дичь. Что бы было понятней: современные блочные луки/арбалеты (как наиболее компактные) по импульсу превосходят с исторические боевые образцы. Таким образом, при стрельбе накоротке(ибо город) стрела просто не заметит цель-ворону и поэтому безопасный для окружающих выстрел - выстрел сверху вниз, где-то под 40 град., соответственно каждая стрела у Вас будет одноразовой. Вы готовы платить за ворону 350 рубов? Под Ваши задачи подходят только рычажно-блочные, пружинно-блочные девайсы.
Второе(проистекает из первого): в случае неудачного выстрела и нанесения вреда чужому имуществу или ранения человека вот примерный перечень статей по которым Вам можно будет впендюрить:
- использование спорт-инвентаря в кажестве орудия преступление
-предумышленная порча чужого имущества
- предумышленное нанесение среднего/тяжёлого вреда здоровю
- покушение на убийство
-предумышленное убийство
-предумышленное убийство с особой жестокостью(при использовании охот наконечников)
По-моему игра в Бога на близлежащей помойке того не стоит, хотя вороны мне тоже не нравятся

------------------
рабов в рай не пускают

il111
posted 18-12-2011 16:17    
quote:
Сам я владельцем арбалета\лука пока не являюсь, но очень хочу себе купить арбалет ("мангуст" больше всего бросается в глаза), хотя сделать это студенту очень и очень сложно в связи ограниченных средств. Некоторое время бегал с пневматикой Crossman 1377 да ворон постреливал, но некоторые вещи всеж не позволяли мне разойтись по полной.
Первая причина это конечно шум, производимый пневматикой. Конечно он не сравним с огнестрелом, но мы сейчас не о нём. Учитывая, что я стрелял в местах, где меня легко мог услышать человек (хотя я выбирал место и время, чтобы свести этот фактор к минимуму), это меня напрягало. Да и сам ворон птыц хитрый -чуть что, улетай и зови с собой всех собратьев.
Вторая причина это малая мощность. Конечно свинцовая пулька мало кому оставляла шансов, особенно при точном выстреле, но всеж не раз от меня улетали подранком.


Какой то не здоровый интерес............
Свидетель Корнхолио
posted 18-12-2011 18:21    
охота в лесу имеет смысл. а в городе...хм...1 выстрел 400 руб... для студента- дорого, а результат...дырка в птице.
el Fidel
posted 18-12-2011 21:22    
quote:
Originally posted by Battery:
Некоторое время бегал с пневматикой Crossman 1377 да ворон постреливал, но некоторые вещи всеж не позволяли мне разойтись по полной...

Что значит разойтись по полной???

quote:
Originally posted by il111
Какой то не здоровый интерес............

Ну тут три варианта:
1 Студент вет.фака. (доктор по зверушкам) и надо на опыты
2 Городской охотник и добытые вороны съедаются
3 больной на голову садист, которого забавляет убийство живорных

Я надеюсь на первый вариант ... хотя для подобных целей обычно отлавливаются живые голуби.

Xarlan
posted 18-12-2011 21:54    
Для охоты на птиц крыса это оптимальный вариант . Небольшой размер ( сунул в пакет и пошел ) хорошая точность и убойная сила до 50м для вороны/сруля.
использовать для этих целей арбалет или лук во первых накладно ( боеприпасы очень дороги ) во вторых опасно т.к. мощность более чем избыточна для этих целей и есть ОЧЕНЬ жирный шанс нарваться на неприятность начиная от разбитой морды кончая статьей об убийстве.
il111
posted 18-12-2011 22:10    
Я боюсь как бы не третий.
quote:
больной на голову садист, которого забавляет убийство живорных

Уж больно описание настораживает.
el Fidel
posted 18-12-2011 22:10    
Про статью это конечно пугают И бить никто не будет, сам всё отдашь и отделаешься потзатыльником

georg1
posted 18-12-2011 22:13    
quote:
Originally posted by Battery:

насколько эффективен арбалет и лук на охоте на мелкую дичь типа ворона в городских, пригородных и деревенских условиях.



И чой то ть даже не смешно...
il111
posted 18-12-2011 22:23    
quote:
Про статью это конечно пугают И бить никто не будет, сам всё отдашь и отделаешься потзатыльником

quote:
Некоторое время бегал с пневматикой Crossman 1377 да ворон постреливал, но некоторые вещи всеж не позволяли мне разойтись по полной.

Лишь бы вот такой статьи не получилось
http://www.izvestia.ru/news/491825
Andrein2
posted 25-12-2011 00:09    
А вот к чему может привести баловство с луком, ибо ничем другим назвать охоту на ворон не могу.
http://www.youtube.com/watch?v=202WcOOpabw
gunsmith11
posted 25-12-2011 01:26    
Присоединяюсь к доводам колег и еще раз хочу отговорить покупать арбалет сугубо для стрельбы по воронам. Мало того что это очень опасно для окружающих изза непредсказуемости рекошетов или дальнейшего полета стрелы с легкостью насквозь пробившей ворону, так еще и стрельба из относительного слабенького арбалета намного сложнее пневматики изза своей минометной траэктории. Очень трудно будет расчитать поправку для такой малогабаритной цели и выстрел скорее всего будет наугад. Для этого как минимум придется бедному студенту покупать лазерный дальномер, самый дешовый из которых соизмерим с самим арбалетом.

Второе, скажу что шум издаваемый арбалетом намного громче выстрела из пневматики с качественным модером. Уж поверьте мне, я знаю что говорю. Из пневмы я могу ночью дома выстрелить не боясь разбудить кого то, а выстрел из арбалета в два часа ночи будет оглушающим. Это относится к качественной газобаллонной пневматики высокой мощности с качественным модером с отсечкой струи. Мой знакомый, с такой пневмы, модернизированной мной, с моим практически бесшумным модером, постоянно беспокоит ворон, с легкостью снимая их даже за сотню метров под дальномеру. Так что, для ворон оставьте пневму, а арбалетом пользуйтесь на безопасных стрельбищах стреляя по мишеням. Там много тонкостей, которые вначале нужно изучить и попробовать стреляя на различные дистанции.

Perepiz
posted 26-12-2011 13:16    
quote:
придется бедному студенту покупать лазерный дальномер, самый дешовый из которых соизмерим с самим арбалетом.

Ну уж... Что-то совсем Вы загнули с ценой...
http://www.ebay.com/sch/Outdoor-Sports-/159043/i.html?_kw=laser%20range%20finder&_clu=2&_fcid=168&_localstpos=&_sop=15&_stpos=&gbr=1 ... и ниже... с доставкой в Рашу...
gunsmith11
posted 26-12-2011 17:15    
Ну почемуж загнул?))) На предложенной вами ссылке самый дешовый дальномер за 90 долларов и это без учета доставки. (самое первое предложение это чехол для дальномера) Остальные дороже сотни или цена еще не полная потому что не закончен аукцион. По любому дальномер за 100 долларов это соизмеримо со стоимостью дешового китайского араблета со взрослыми плечами на этом же ибее.

Но практика показала что дешовые вещи это дешовые вещи со всеми вытекающими последствиями. Лучше взять тот же дальномер чуть по дороже. Зато в нем будет намного больше полезных функций, на которые по началу никто не обращает внимание.

ADF
posted 30-12-2011 07:43    
Все верно написали! Кучность арбалета хуже, брать поправки - сложнее, при этом тяжелая стрела сохраняет безусловно убойную энергию на протяжении всей своей траэктории! При стрельбе выше уровня горизонта стрела, падая обратно на удалении 300-600 метров, запросто может убить человека или проткнуть кузов автомобиля. Даже после успешного попадания в ворону - стрела продолжит свой полет с опасно высокой энергией.
Против ворон лучше купите нормальную пневматику и оборудуйте нормальным дульным устройством. Тот-же кросмэн 1377 может практически бесшумно стрелять, лишь щелкая ударником.

edit log

bel.arbalet.ru
posted 31-12-2011 01:02    
quote:
Кучность арбалета хуже, брать поправки - сложнее

Вы это о чём?
В остальном согласен, но про кучность это Вы зря...
Арбалеты бывают разные, стрелки тоже. Не нужно обобщать.

Топик стартеру, - не занимайтесь ерундой..!

------------------
С Уважением, Сергей.
8-(904)-082-51-60

edit log

ADF
posted 5-1-2012 18:19    
quote:
Originally posted by bel.arbalet.ru:
про кучность это Вы зря...
Арбалеты бывают разные, стрелки тоже.

Ну про стрелка и его умения - даже не подразумевалось, а что касается кучности - у топовых арбалетов, даже в условиях закрытого тира, кучность лишь приближается к той, что дают даже не самые топовые пневматические винтовки. Да, там разница на миллиметры идет, но она есть. Опять-таки: те стрелы, которыми кучность будет максимальной, стоят сильно не дешево, чтобы ими разбрасываться на охоте! А более доступными стрелами дай Аллах в сигаретную пачку на 30м попадет, даже если сам арбалет жутко породистый и кучный. А ведь птица и на 60 метров не всегда подпускает! А с учетом бокового ветра на улице - арбалетную стрелу еще и сдувает куда сильнее, чем даже пневматическую пулю... Меткая стрельба из арбалета требует 100500 опыта, даже если сам он хорош и стрелы правильные.

Другой вопрос, что для поражения некой практический цели - кучности арбалета хватает с избытком, а с охотничьим наконечником попадать не обязательно в убойное место: по корпусу куда угодно - птицу в капусту порежет. Но, как уже сто раз сказано, стрелять из стреломета выше уровня горизонта - категорически недопустимо!

hohol from karela
posted 5-1-2012 23:30    
quote:
Originally posted by ADF:

птицу в капусту порежет



а если стрелу сделать зажигательную то, перед тем как пробьёт окно соседнего дома и подожжет квартиру, и зажарит

------------------
рабов в рай не пускают

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Луки и арбалеты
  Арбалет\лук и охота. Минусы и плюсы. ( 1 )
guns.ru home