Высокоточная стрельба из АРБАЛЕТА?

Originally posted by Balalaykin:

Balalaykin

Еще раз огромное Спасибо за помощь! Сегодня сравню эти таблицы с реальными стрельбами. А пока , при беглом изучении видно что данный арбалет всеже выдает самую настильную траэкторию с самой легкой стрелой даже до 200 метров дистанции, правда уже проигрывая в мощности. 21 грамм это не слишком легкие? для плечь не опасно? И означает ли это что если я хочу стрелять из этого арбалета подальше, то мне нужно укорачивать и облегчать стрелы, что со встроенным трасером они вписывались в 22 грамма?

По поводу вакумного арбалета- интересно! Интересно какая начальная скорость данных стрел? Я из самого обычного Мк 150 с правильными плечами тоже под примерно таким углом посылал 27гр. стрелы дальше 300 метров даже против ветра. Так что это не показатель. Из него прицельно бить можно лишь до 50-70 метров. И металл - я кстати тоже пробивал навылет с 35-40 метров. Кастрюлю эмалированую навылет.

В оленя на 280 они уж точно не попадут с таким углом прицеливания. Интересны данные хотябы на 100м. с кучностью и привышением траэктории скоростью и мощностью.

Originally posted by Balalaykin:

Balalaykin

Кстати, я отстрел с маятником проводил без смазывания титевы и направляющей. Как вы считаете, если смазать, это сильно повлияет на результат начальной скорости? Не проводили такие тесты? А то я уже свой маятник разобрал. Для стрельбы на короткие дистанции это может не так критично, плюс минус пару метров в сек., но на большие дистанции уже наверное нужно вводить поправку.

И заодно, по вопросу соседней темы, сильно ли отличаеться начальная скорость при вытреле из сразуже натянутого арбалета, с выстрелом после несколько часовой выдержкой его в заряженом виде? Вы такие тесты не проводили? Ведь действительно, на охоте, на засидке, предпочтительнее иметь уже взведенный арбалет, и как это может повлиять на дальнюю траэкторию?

21 грамм это не слишком легкие? для плечь не опасно?

Думаю, что для правильных плечей такие стрелы легковаты.. . Лучше не испытывать судьбу.. .

Как вы считаете, если смазать, это сильно повлияет на результат начальной скорости? Не проводили такие тесты?

У меня тетива и направляющая все время со смазкой. Я юзаю силикиновую...
(силикот). Она дольше держится, влагоустойчива, негорюча и ее реже надо обновлять..
Без смазки нельзя.. Ибо при выстреле без смазки.. . или когда ее очень мало тетива просто горит.. особенно на штатных стрелах (27,5 гр), появляется специф. запах. Думаю другие владельцы страйкфорсов это подтвердят. На Барнетте такого не замечал. По идее на скорость смазка должно влиять. Конкретно сколько м/с прибавки дает смазка точно сказать не могу, не проверял..

сильно ли отличаеться начальная скорость при вытреле из сразуже натянутого арбалета, с выстрелом после несколько часовой выдержкой его в заряженом виде?

Здесь могу сказать, что ИМХО разница есть. Конкретных цифр привести не могу, но обращал внимание, что настильность выстрела после длительной выдержки может быть хуже, поэтому стараюсь долго взведенным арбалет не держать.

Кстати, я сегодня выбрался днем на заброшенный карьер, проверил 140 м. К сожалению, там условия для стрельбы с упора были не оч. хорошие (заросли кустарника - карьер настолько заброшенный, что там уже стали кусты расти и высокая трава)поэтому пришлось стрелять стоя с рук! В общем, все сходится! Было даже несколько попаданий в мешок! Те стрелы, котрые не попали в мешок были совсем недалеко от него. при этом стрелы также заходят в плотный песок на всю длину. Одну стрелу так и не нашел, куда-то там зарылась.. . ((( .
В общем, та таблица поправок, которую я приводил для сетки rangefinder полностью соответствует скоростям 110-113 м/с! К сожалению, когда приехал на место обнаружил, что фотик забыл взять Постараюсь в следующий раз представить фотоотчет.. .

Отличная стрельба! Жаль мой Баррнет слабоват для таких дистанций((( У меня вся сетка, такаяже как и у вас заканчиваеться около ста метров. Сегодня не стрелял, у нас ветер. Может завтра, заодно испытаю свой новый трассер с герконом в цельно выточеном корпусе из копролона с возможностью менять батареи.

Интересна ваша стрельба с упора на такоеже расстояние, а также размер кучь из пяти стрел на 50, 100 и более в идеальных условиях с упора. У вас должно быть получше.

У меня вся сетка, такаяже как и у вас заканчиваеться около ста метров.

а почему нельзя крутнуть барабан верикальн поправок для дальнобойной стрельбы?

или когда ее очень мало тетива просто горит.. особенно на штатных стрелах (27,5 гр), появляется специф. запах. Думаю другие владельцы страйкфорсов это подтвердят

что есть то есть

Originally posted by страйкефорист:

а почему нельзя крутнуть барабан верикальн поправок для дальнобойной стрельбы?

потому что дешовый китайский Таско стоимостью "там" баксов 10 и привезенный сюда уже по 20-40 или еще дороже не способен точно выдавать поправки барабанами. Проверено большим опытом в настройках всевозможной оптики на новых воздушках. Через меня проходит много пневмы и я эту проблему знаю так сказать изнутри. Чинил не раз оптику и ведел косяки. Думаю вы не раз замечали что вращаете один барабан скажем вверх, а перекрестие еще и уходит вбок. Пытаетесь вернуть все наместо а не тут то было. Так что опытом наученый, я дешовым прицелам недоверяю. Я их выставляю и даю поправки только по сетке. Кстати они не всегда и бывают дешовыми. Не раз видел в интернет магазинах прицелы, колиматоры и оптику которая стоит сто и двести баксов там, а я знаю что она на самом деле закупаетья по 10-20. Вот такой вот вам и бизнес! Недавно видел нож за 8600 рублей, а мой знакомый его привез из тойже москвы но только по оптовой цене в 25 долларов. В коробочке фирменой, с заточкой и сменными лезвиями..

Был бы фирменный прицел, гдето за штуку баксов от известных производителей, вот тогда еще и можно было бы о чето говорить. И то.. помоему смысла мало. Любой оптический прицел максимум что может дать - это два градуса (120 минут) А для сверх дальней стрельбы уже требуетья наклон около 10 градусов. Тут нужна регулируемая база под оптику.

Originally posted by gunsmith11:

Интересна ваша стрельба с упора на такоеже расстояние, а также размер кучь из пяти стрел на 50, 100 и более в идеальных условиях с упора. У вас должно быть получше.

Вот постараюсь такие тесты провести.

А пока тут выяснилось, что друган, с которым я выезжал в прошедшее Вск на карьер умудрился втихаря от меня, пока я там выгружал снаряжение из машиныы), зафоткать так сказать панорамный пейзаж, в который попала и мишень-мешок (выделил красным кружком)

Прикольно! Дистанция впечатляет! Заметил странность - когда стреляешь из огнестрела, такие дистанции кажуться разминочными и просто детскими, а тут прям "Дальнобойщики"))))

Более того чувак взводит арбалет руками, наверное там не больше 40 кг усилие... , хоть там и приличный рабочий ход.. .

Усилие 62 кг, а рабочий ход 50 см!

Originally posted by gunsmith11:

Прикольно! Дистанция впечатляет! Заметил странность - когда стреляешь из огнестрела, такие дистанции кажуться разминочными и просто детскими, а тут прям "Дальнобойщики"))))

Ну это да)) Хотя есть и такие огнестрелы, из которых на такой дистанции и в слона не попасть)) Гыы. А тут стоя с рук и по мешку, пусть и не каждый раз, но удается))
Хотя, наверное, из какой-нить М200 или винтовки Лобаева отборными патрончиками можно и чупсы сбивать (с упора, конечно))))

Originally posted by Мальчик:

Усилие 62 кг, а рабочий ход 50 см!

Хм, а может и по скорости есть инфа? просто, судя по траектории.. . и таких данных по усилию и величине рабочего хода... . КПД, наверное, не айс ))))

Хм, а может и по скорости есть инфа? просто, судя по траектории.. . и таких данных по усилию и величине рабочего хода... . КПД, наверное, не айс ))))

crossbowpylenok.aiq.ru

Originally posted by Мальчик:
Возможно вот из такого агрегата получится пальнуть далеко?!

А где же лось?

А причем тут лось?))) это другой арбалет.

Сегодня я пострелял из Барнетта на 50, 80, 170 и 265 метров! Жесть - траэктория!!!! Завтра напишу подробнее. 32.8 грамма 85 м.сек нач. скор. 114 Дж.

...

стрелял на 50, 80, 170, и даже 265 метров! Последнии дистанции уже в полной темноте, и всегда было четко видно трассу, и я без труда нашел стрелы, видя их воткнутыми в землю даже на таком расстоянии!!!

Траэктория .. . блин, забыл точно и не могу съорентироваться это 50 или уже 80 метов. Сравните сами со следующими фотками, там точно уже было 80 метров. 32.8 гр. 85м.сек. 114 Дж.

Дистанция точно уже 80 метров. таже стрела. Пристреливаюсь. ))) ноль на 50м. поправка плюс 1.9 метра.


Угол наверное градусов 15. Даже если наклонить оптику , то всеравно уже цели не будет видно. оптическая ось прицела зацепит направляющуюю.
стрела улетела на 170 метров. Виден мешок на 80 метрах под траэкторией. Оцените насколько стрела пролетела выше чтоб попасть на 170!

последняя фотка - выстрел под углом гдето 20-25 градусов. стрела улетела на 265 метров!

Balalaykin, расчитайте пожалуйста каково будет привышении траэктории над точкой попадния для 170 м и 265. Стрела весом 32.8 гр. нач. скор. 85м.сек. 114 Дж. Хочеться понять насколько она подниметья в середине дистанции, полетное время(мне показалось секунды 4-5 для 265) и угол выстрела и остаточную скорость и энергию.

Одно скажу - лося врядле возьмешь из такого арбалета на 280. Нереально и не видно в прицел. Угол был около 20-25 градусов, 45 не хотел давать и поэтом набирал постепенно чтоб не бегать дальше 300 метров.

Даже чтоб попасть на 170 я задирал уже так высоко, что если бы наклонять вниз оптику, ее оптическая ось прошла бы через направляющую.
А значит, с такой стрелой прицельный выстрел максимум до 150м.

На 80 метров я и так уже целился самой нижней риской в прицеле, при том что в ноль он был настроен на 50. С таблице Balalaykin-а все вроде сходиться. по его расчетам на 80 поправка 1.85 а я давал гдето 1.9-2.0м. Неточности можно свести к погрешностям замера дистанции и более низкой температурой, чем для которой расчитывалась таблица.

На 50 пристрелял сначало арбалет этой стрелой с трассером. Лежа с мешочка, ветра практически небыло. Слабый боковой с 4 часов. Куча одной и тойже стрелой составила пачку сигарет вытянутую по горизонтали. Значит ветер всеже влиял. Проверил две кучи по пять выстрелов. (на нижнем фото, нижняя и третья куча, те что наклеены на мешок бумажным скотчем с черной точкой прицеливания. Нижнаяя была уже с поправкуой в лево)

Затем более легкую стрелу с новым трассером с герконом. Она почемуто летела выше и правее. Выше на 10 см. и правее на 10. Куча примерно такаяже но не лучше. (на нижнем фотом вторая снизу куча чуть правее)

Родная Барнеттовская весом 27.5 летела еще выше , гдето на пол метра и еще правее. что иногда даже не попадала в мешок , приходилось целится ему в левый бок внизу, чтоб попасть в правый верхний. куча хуже (на нижней фотке три точки вверху мешка, а целился в левый нижний угол)

Почему так? может индивидуальные особенности стрел, ИЛИ БОЛЕЕ ВЫСОКАЯ СКОРОСТЬ НЕ ТАК ЧУВСТВОВАЛА ВЕТЕР СПРАВА? пока я так и не понял ,ведь самая тяжелая и на 50 и на 80 попадала по вертикали точно в середину мешка не чувствуя сноса ветром, да и ветер был слабоват. Флаги иногда даже провисали полностью.

Но решил сделать облегченную стрелу с трассером. Сделать ее общим весом до 25 грамм. Возможно придеться взять родную карбоновую и обрезать по длине, чтоб вписаться в этот вес. Ведь родная без трассера с его двумя граммами весит 27.5.

Странно для меня было то что я увидел насколько увеличение веса плохо сказываеться на настильности. Это потому что очень быстро мы теряем скорость. если бы этого небыло то более тяжелая стрела наоборот была бы более настильной. Сто процентов я на другом арбалете видел этот эффект где более тяж. стрела летела на пол метра выше чем родная.

Тоесть я не ошибся в законах баллистики, они верны, и две одинаковые стрелы с одинаковой нач. скоростью но разным весом будут лететь поразному. и более тяж. пролетит дальше и настильнее. А ошибся в том, что увеличивая вес мы не увеличиваем "навеску" и теряем в скоости настолько, что эта стрела сразуже начинает проигрывать в скорости и траэктории, хотя выыигрывает в энергии.

Дальнобойный арбалет - тот, который может как более тяж. стрелу послать быстрее других.

А где же лось?

Hicky - то лия чего то не понял, то ли Вы намеренно уводите публику от разговора темы?!

по моим наблюдениям - плохо прижал арбалет к плечу (а такое желание появляется при стрельбе с удобного упора) - недолет обеспечен, в следствии большого хода арбалета назад

Тость вы о чем? О моем разбросе кучь? я старался всегда стрелять однотипно, медлленно, обдуманно. приклад прижимал, но не с силой, и придерживал его левой рукой снизу. Рекомендуете попробовать прижимать его с силой в плечо? Я наоборот хотел дать арбалету свободу, стреляя почти свободной отдачей.

А точно, если разобраться, арбалет более энертен чем огнестрел, и стрела вылетает в разы медленнее, а значит и сам арбалет тоже успеет пройти больший путь назад при отдаче от импульса движения стрелы в противополжную сторону. Значит если мы его не прижимам сильно, то он незначительно успеет продвинуться назад , больше чем если бы приклад прижать с силой и ограничить его ход. В итоге выстрел получаеться слабее, и стрела не добирает какихто метров. Вопрос насколько и явно ли этот эффекто виден??? Нужно попробовать это через хрон тойже стрелой только в одном случае стрелять с силой прижимая его к прикладу, а в другом вообще не касаясь.

Тость вы о чем? О моем разбросе кучь?

только о своем разбросе

Вопрос насколько и явно ли этот эффекто виден??? Нужно попробовать это через хрон тойже стрелой только в одном случае стрелять с силой прижимая его к прикладу, а в другом вообще не касаясь.

очень хорошо видно по мишени (моей)

Спасибо за совет! Завтра попробую пострелять одной и тойже стрелой сильно прижимая приклад к плечу и вообще его не касаясь свободной отдачей и сравню результаты. Если разница действительно будет и будет ощутимая, то в арбалетной высокоточной дальней стрельбе еще больше проблем чем в огнестреле.

Это мне моя мелкашка еще не нравилась изза своей минометности))) а что тогда говорить про арбалетную стрельбу)))) Так хоть из той я на двести метров пять пуль из пяти в пачку сигарет загоняю и этого мне еще мало. А тут в пачку сигарет только с пятидесяти можно попасть если еще угодал с поправкой.

Originally posted by Balalaykin:

Balalaykin

Плиззз!))) Подсчитайте на своем балл. калькуляторе максимальную точку траэктории стрелы весом 32.8 гр. и нач. скоростси в 85м.сек при ноле на 265 метров. Хочу понять насколько метров стрела поднялась тогда и сравнить ее с траэкторией "нашего выстрела в лося)))" а заодно и высчитать угол выстрела к горизонту.

А уж если не трудно будет , то и для 170 метров в ноль тоже самое.

Завтра хочу продолжить стрельбы. Уже подготовил новые короткие стрелы малого веса, одна с трассером с герконом 25 гр.и другая более легкая 22 грамма. Ейже хочу попробовать выстрелить с 50 метров в 2мм лист стали чтоб сравнить с тестом вакумного арбалета стрелы которого пробивали этот лист. Правда стрелы весили поболее, и я знаю что проиграю чуть в Джоулях сам себе, т.к используя более тяжелую стрелу смогу набрать еще 10-15 Дж. Но пока ломать дорогие жалко, посмотрим хоть как покажет себя эта. А заодно и проверю траэкторию.

...

Разобрался я как установить ваш баллистический калькулятор) .. только теперь не могу понять как им пользоватья - там все не по нашему))) Сижу, изучаю..

Не могу понять где изменить название стрелы

gunsmith11
Сорри, я тут до сети только ща добрался)
В общем, вот график для 265 м:

Как видим, подъем в середине траектории почти 18,5 м
угол по графику как раз получается градуса 22-23 (т,к 2 клеточки вдоль, одна в высоту)))

А вот график для 170 м, там подъем почти 6,5 м:

А с кальлулятором там ничего сложного нет!
В.С. - это балл. коэфф.
drag model - балл. модель
weight - масса боеприпаса
height - высота прицела над стволом (направляющей) zero - дистанция пристрелки в ноль.
muzzle velocity- нач. скорость
elevation - угол места цели
wind - ветер, direction- его направление
temp - темп. ; pressure - давление
Вот...

Спасибо! я тоже вроде уже начал разбираться с вашим калькулятоом. только не могу понять как забить данные стрелы в память.

я вот тоже расчитал, незнаю верно ли подогнал..

сохранить график и таблицы как?

У меня тоже получилось около 6 метров для той фотки где трассер пролетел над мешком установленным на 80 и стрела попала в землю на 170 м. Там если смотреть по фотке можно примерно подсчитать количество мешков до следа высшей точки стрелы. получаеться гдато 10 мешков по 0.7 метра.. = примерно 7 метров. Кстати такаяже траэктория , только более вытянутая будет и для того выстрела с лосем только на 280 вместо 170. Так что попасть можно.

Originally posted by gunsmith11:

только не могу понять как забить данные стрелы в память.

там есть такой файл ssf.bullets.txt - можно туда параметры боеприпаса вписать
+ в настройках можно поставить режим автосохранения и он при выходе будет запоминать параметры боеприпаса, для которого производился расчет.

а график и таблицы можно в программе сохранить только в виде файлов, которые сам калькултор и сможет потом прочитать.
А вот.. для того, чтобы сделать в виде фотки .. я пользуюсь принтскрином)))

высокоточка из гладкоствола была, теперь арбалет, дальше рогатка?

Да уж, высокоточка, скорее мучение))) - масштабная мини модель стрельбы из огнестрела!

.. . Сегодня провел пару эксперемнтов. У нас очень сильный ветер, но всеравно не удержался от стрельбы. Испытал облегченную стрелу с герконовым трассером днем весом 25.0 грамма. Ветер боковой сильный, порывистый, 50 метров. Семь выстрелов лежа с упора - куча 115 см между дальними попаданиями. Но если бы не два отрыва то уложился бы в 7 см. Стрела попадала выше чем более тяжелая 32.8 гр. точно сказать не могу, не мерил, но примерно на пол метра.

Затем попробовал самую легкую стрелу 22 грамма, ту что показал скорость 99.5 м.сек вместо 85 м.сек у 32.8гр. Она на 50 м. попала еще выше, той что 25 гр. Поставил туда пластину 2 мм стали и попал почти в середину. ХОтел повторить тест как на видео вакумного арбалета, где с такогоже расстояния, но правда более тяжелыми стрелами со специальной конструкции (наверное коленый наконечник и более прочный корпус) пробивали такойже лист наконечником насквозь и стрелы застревали. Т.к. у меня наконечник был хоть и стальной, и острый, но из мягкой стали - его при попадании затупило , а сама аллюминевая стрела пошла волной. Наконечник вошел в нее гдето на 5 мм вовнутрь, а хвостовик кудато отлетел.

Стрела не пробила сталь, хотя и сделала в ней явную вмятину с вершиной повторившей форму наконечника. Незнаю, можно ли считать этот эксперемент правильно выполненным для сравнения, ведь у меня вес не тот, и изза этого я проигрываю в энергии (для сравнения тотже арбалет но с более тяжелой стрелой дает в плюсе 15-20 Дж.) и еще наконечник небыл коленым.

Рядом в метале видны более сильные вмятины от попадания тренировочной пули пистолетного патрона 9-19 люгер. Пули свинцовые в мягкой тонкой латунной оболочке. Свинец при попадании сильно плющиться и не может пробить. Энергия этого патрона окол 450-550 Дж. Но этот же патрон с лучшей бронебойной пулей может пробить 8 мм стали!навылет. Странно, что медведя такие стрелы остановить могут, а вот рожек от автомата еще не факт)))) Повидимому весь эфект стрелы не в ее дохлой энергии соизмеримой с обычной мелкашкой, а в ее широких охотничьих лезвиях разрезающих жизнено важные ткани животного приводя к большому внутреннему кровоизлиянию.

Стрела не пробила сталь, хотя и сделала в ней явную вмятину с вершиной повторившей форму наконечника. Не знаю, можно ли считать этот эксперимент правильно выполненным для сравнения, ведь у меня вес не тот, и из за этого я проигрываю в энергии (для сравнения тот же арбалет но с более тяжелой стрелой дает в плюсе 15-20 Дж.) и еще наконечник не был коленным.

Что есть то есть, - все же теоретические изыски, не всегда совпадают с реальными, хотя мы многого не знаем про арбалет Пыленок, - по этому и такой результат(я про то, что мы о нем ничего не знаем кроме видео!!!).

На его видео кстати кажетсья видно при том отстреле на 50 в 2 мм лист стали траэкторию стрелы. Думаю дело всеже в наконечнике и весе стрелы. Всеже с более легкой стрелой я потерял 15 процентов энергии что мог бы получить из одного и тогоже арбалета. Да и наконечник тоже имеет значение. Ладно, попробую сделать из углеродистой стали новый наконечник и закалю его , сделав общий вес стрелы как в том эксперементе.

Но вот еще что странно. Энергия того арбалета врядле супер высокая и он проиграет Страйкерфорсу и тому с "лосем". Почему? - потому что при том угле выстрела что мы видим по видео, стрела улетела не так далеко.

Я пробовал играться на баллистическом калькуляторе предложеном выше, может еще чтото не так делаю, но общяя картина всеже видна в сравнении. Так вот я пробовал расчитать на нем как далеко вылетит стрела из моего арбалета под углом 45, а также из Тас 15 при его характеристике 27.5 грамовой стреле с начальной скоростью 125 м.сек и из арбалета со случаем с лосем на 280м. Так мой примерно пошлет стрелу максимально лишь на 500-600, Тас 15 - на 700-800 а тот от Славора дальше километра, далее калкулятор уже не измерял. Повторюсь, может я чтото и напутал в расчетах, ошибившись в истином баллистическом коэффициэнте, но погрешность была одна и таже для всех расчетов и всеравно видна разница в дистанции.

А у того вакумного арбалета стрела улетела примерно также как и из моего Барнетта. Значит он примерно 100-150 Дж.
Более точно можно будет ответить лишь зная скорость его стрелы. Странно что этот параметр не указали.

Странно что этот параметр не указали.

ЯВНО ПРЕДНАМЕРЕННО!!!!Что бы мы здесь попыхтели!!!

Или скрыть его слабость.
Былобы чем похвастаться - это бы не скрывали, а наоборот этим завлекали бы потенциальных клиентов.

Или скрыть его слабость.

Да сто пудняк! Во-первых, траектория на 50 м не оч. прямая +во-вторых, обратите внимание на подлетное время до листа металла (промежуток времени между звуком выстрела и шлепком по металлу)Конечно, может там запись кривая и неадекватно передает эти нюансы, но.. . у меня стрелы намного быстрее до мишени на такой дистанции долетают. Со временем настолько привыкаешь к этим шлепкам, что уже даже чувствуешь разницу в подлете стрелы, выпущенной со скоростью 117 и 113 м.с. ))) Думаю у них стрелы летают в районе 85-90 м/c, а 53 гр. и того меньше....

Подготовил я утяжеленную стрелу весом 55 грамм (такой вес стрелы указан в тесте вакумного арбалета) для теста с двух мм листом стали. Пробьет или нет?)) Скажу что сделать ее было не просто , как показалось на первый взгляд. Взял погнутую вначале 8 мм стрелу, обрезал искривленный участок, взвесил, и подобрал постепенно укорачивя отрезок прутка 8 мм из углеродистой стали. Заточил на плавный конус и сделал проточку под внутренний диаметр стрелы. Получилась болванка 125 мм в длину!!! Вклеил ее на супер клей. Завтра попробую!

Насчет подлетного времени вы правы. С практикой чувствуешь малейшее изменение. Но вроде с такой тяжелой стрелой скорость и должна нехило упасть. Даже не знаю как расчитать сразу поправку чтоб не промазать.

Если из моего арбалета стрела весом 22 гр. вылетает со скоростью 99.5 м.сек, а стрела весом 32.8 уже с 85 м.сек, то 55 грамовая что, с 50 метровой скростью полетит?

...

Попробовал расчитать на балл. калькуляторе ее скорость. Если предположить что ее энергия останетья на уровне всех стрел выпушеных из моего арбалета в 105-115 Дж, а возможно и чуть больше, то скорость 55 граммовой стрелы будет чуть более 65 м.сек. А привышение траэктории при моем пристреленом арбалете на 50 в ноль в точке дистанции 25 метров, будет как минимум в два раза больше. Тоесть минометность будет в два раза больше.

Опробовать стрелу сегодня так и не получилось. Как по закону подлости, пристрелялся в мешок двумя разными стрелами с трассером, сделав всего пять выстрелов и уже хотел заряжать эту утяжеленную стрелу, как вдруг при зарядке арбалета он ПОЛОМАЛСЯ! Я даже испугаться не успел, в меня не попало, но думаю могло и зацепить нехило. При взводе титевы до примерно середины у левого плеча оторвался крепежный болт к колодке и лук разрушился, ударив полетевшими плечами сбоку арбалета, чуть поцарапав его и сами плечи. Как выяснилось, поломался болт в месте где заканчиваеться резьба. Шайба и пластмассовые прокладки отлетели в стороны. Шляпку сломаного болта, шайбу и Г-образную детальюху я так и не нашел в листве. Завтра буду искать металоискателем.

Разобрал дома плечи полностью. Сломаный болт вклеен на красный резьбовой фиксатор. Резьба длинная, с крупным шагом, но вот соседний болт выкрутился кривым, а значит и он тоже уже был под неким износом. ХОлостых выстрелов лично я не делал. Общий настрел у меня максимум 200 выстрелов, до меня как уверяли только пристрелять его успели после покупки. Да и то две стрелы сразу потеряли. Это потверждало состояние оплетки титевы. Оно сейчас у меня довольно потрепаное, а брал в идеальном состоянии. Значит настрел фиговый.

Заодно обратил внимание на мой самодельный фторопластовый бегунок чтоб тросики блоков не перетирались(износ изначально уже начался и был виден) - он оказался идеальным, вообще без следов работы!!! Странно что его сразу не предусмотрели в конструкции. Ведь стоит он копейки.

знакомый спросил "а сороковку пробьет?"
самому интересно стало, но только 50-ка была, 430 гран

знакомый спросил "а сороковку пробьет?"

Впечатляет! Осталось только узнать, как ваш арбалет пробивает лист железа, для полной картины, как делал gunsmith 11:

P.S. Совсем забыл спросить, про болт он без оперения? И с какого расстояния велась стрельба?

одно перо там есть , остальные срезал для ремонта других
этот болт уже укорочен
стрельба 1м