|
9-1-2010 21:18
Lavr0045
На " барахолке " у Дениса взял направляющие и ложе (поломанные) от "Каймана" и плечи от "Barnett Revolution". Цель покупки - сделать гибрид из них, но не классический, а с обратными плечами. Что и предлагаю к рассмотрению.
Варианты держателя плеч были разные, но все для "кухонно-коленного" изготовления: заказывать дорого, да и схема не отработана, у самого станков нет: использовал покупной материал (дюралевый короб и пластины) и дерево (бук). Варианов было три, остался один. То,что получилось, предлагаю на фото ниже.
|
|
9-1-2010 21:58
Zmeelink
Ну что же, с законченной работой поздравляю, и очень интересно увидеть продолжение-систему взвода. Ну и результаты стрельб, конечно.
|
|
9-1-2010 23:45
alex9999
Поздравляю, ждемс продолжения.. .
|
|
10-1-2010 00:23
Lavr0045
Поздравлять рановато: это пока работающий, но всё же полуфабрикат. Вот когда взвод сделаю, тогда опробовать, заменить кое-что на более крепкое и устранить замечания.. . но видно, что для пострелушек сгодится. И на кроликов тоже.
Главное - схема нормально работает, легко менять усилие в сторону ослабления (длина тетивы): для тира в 20 метров 40 кг многовато будет, замаешься стрелы выковыривать. Летом проще, конечно. ------ |
|
24-1-2010 23:32
Lavr0045
Опробовал три варианта механизма взвода: рычажный тянущий, рычажный толкающий, и тот, на котором пришлось остановиться, хоть он и не самый удобный.. . Рычажные не подошли по причине неудобства из-за кронштейнов плеч. Можно было бы лебедку сделать, но она работает медленно, и не удобнее для натяжения 40-килограммовых плеч (оправдана только на мощных плечах).
Что вышло, показываю на фото. Довольно удобно и быстро. Концы тяг взвода служат и ограничителями хода тетивы, чтобы она не вылетала за пределы направляющей. Рабочую часть тетивы сделал сменной из тросика, спуск быстро перетирает нити. Общий вес - 3,6 кг. ------ |
|
26-1-2010 17:59
BuTiK
потихоньку мастерю подобную машинку........
ну у вас грубовато конечно вышло но как написано ведь не на подиум его..... сколько если не секрет вым это выскочило в деревянных? |
|
26-1-2010 23:19
Lavr0045
Не секрет. 3,7 т.р. со всеми материалами.
------ |
|
28-1-2010 18:48
с.т.р.е.л.о.к
Я тож по"Леонардовски" смастерил барбалет.. . потом выложу фотку если интересно ,кстати у данной схемы великого Леонардо Да-Винчи оч много плюсов!!! в планах-> Боевой бы замутить для охоты --утей попугать..
|
|
28-1-2010 23:09
Lavr0045
Так это вопрос усилия плечей и главное - качественного держателя плечей. Лучше фрезеровка из целого куска, но практически нереально: очень большой кусок нужен, и сложная работа. Поэтому реальнее делать комбинированный - сварной с выфрезерованными боками из Д16Т или более крепкого дюраля (Avional или похожие, искусственно состаренные). У меня просто возможностей нет.
------ |
|
30-1-2010 11:08
КОНСЕРВАТОР
Из плюсов обратной схемы первое, что в глаза бросается - несколько более длинный, по сравнению с классикой, ход тетивы (практически до конца направляющей), и, вероятно, меньшая отдача. Ещё какие есть?
|
|
31-1-2010 00:04
Lavr0045
Основные:
расстояние от "оси до оси" существенно меньше - у меня ненатянутый 42 см, натянутый - 31 см. Сравните с классическими схемами (там и до 80 см ненатятутые есть). Т. е. эта схема компактнее, что на охоте имеет значение, особенно в лесу. Как Вы и сами отметили, "на полную" используется длина направляющей, что позволяет или убыстрить выстрел, или уменьшить длину арбалета. Очень удобная и легкая замена тетивы: свести плечи можно или вручную, или простым приспособлением - ремнем или прочной веревкой. 43 кг легко заменяю тетиву вручную, сидя на стуле! - а я не Геракел. Общий центр тяжести смещен в сторону рукоятки, что улучшает баланс и разгружает направляющую прицел левую руку. Ну, и отдача идет практически никакая... ------ |
|
3-2-2010 23:51
Lavr0045
Да знаю я! Но нет возможности сделать шкивы. Рассчитать могу, а делать негде. Заказывать - денег нет. Взял, что под рукой было: шкивы от старых стеклоподъемников а/м. Но со временем попробую.
А нельзя ли почетче снимки сделать в области держателя плеч: как он крепится к направляющим, как сделан, из чего. Шнур капроновый, крепкий. Трос тоже уже сделал (2 мм), пробую и то и это. Если со сменной рабочей частью делать, то капрон нормально работает. Или рабочую область крепко обматывать грубой нитью. Взвод показан на фото: два прутка 4 мм с ручкой, на концах крючки. Правда, немного переделал для укорочения хода натяжения. Если Вы москвич, можем встретиться, поделиться опытом и мысляЯми. Ваша арба выглядит неплохо! Но снимки темноваты и нет возможности рассмотреть детали...
|
|
16-2-2010 22:51
Кулибин
колодку бы под камуфляж - отличная работа!
|
|
16-2-2010 22:56
Lavr0045
Поверьте, бук смотрится неплохо! тем более, что я принсипиальный противник насилия над дикой животиной (рыб ловлю, правда).
------ |
|
20-2-2010 10:06
с.т.р.е.л.о.к
Во !!Класс!!!!Яж говорю-ролики это-СИЛА!!
|
|
22-2-2010 12:11
bows
красавец) не плохо получается, осталась покрасить его и привести в порядок (внешне) приезжайте в гости и протестируем его))
|
|
19-11-2010 19:54
k.sever
Скажите, а скорость вылета стрелы при таком расположении плеч больше, меньше или равна скорости с обычными плечами при прочих равных условиях?
|
|
20-11-2010 01:57
gunsmith11
Судя по фото, вы не используете весь потенциалл плечей. У вас слабый преднатяг. Они стоят практически ровные, а в натянутом положении изгиб похож на тот что должен быть при заводском преднатяге ненатянутого лука. Попробуйте еще больше укоротить тросы и титеву, и у вас арбалет будет еще мощнее.
|
|
22-11-2010 19:47
sergo72
на данном образце блоки самодельные, в смысле сделанные по своим расчётам, на вылете дают скорость 110 и выше, но считать заказывать это гемор, совет найти бинарные блоки от страйкера, или от блочного лука(в этом случае ищите блоки поменьше) надеюсь был полезен...... .
|
|
22-11-2010 20:20
gunsmith11
110 м\сек. это у того что на фотках выше? Какой стрелой? хОтя если он мощный то наврядле из него можно безопасно стрелять стрелами легче 25 грамм. Очень интересно, расскажите поподробнее. Сам в будующем буду обязательно пробовать схему обратных плечей и все что связано с этим, а особенно самостоятельное проэктриование, очень интересно. Использовать заводские плечи и заводские большие бинарные блоки тоже думаю более целесообразным чем колдовать на коленке. Нашел бы где купить такие блоки - обязательно бы приобрел.
|
|
22-11-2010 20:31
k.sever
Присоединяюсь! |
|
22-11-2010 22:05
sergo72
стрелы от 27 до 35гр можно и потяжелее, блоки можно попробовать достать через аркоклаб, для начала советую сделать сам лук, от готового лука сделать замеры рабочего хода, и уже потом под эти размеры делать, или искать направляющую, а на картинке так называемая каракатица(ак77) как её именуют в массах, фотке уже 3 года. это один из первых сделанных нами, сейчас как раз прорабатывается модель на основе страйкеровских блоков.. . |
|
23-11-2010 00:26
gunsmith11
Про "каракатицу" знаю, очень интересный арбалет, особенно в комплектации с встроеной лебедкой. Сам пришел к выводу, что арбалет нужно именно начинать с лука, конечно после выробоктки самой концепции. Собрать его на стенде, испытать, узнать на что способен лук, если что подкоректировать по ходу дела, расчитать длину оптимального рабочего хода до спускового механизма и только тогда приступать к остальному. Сильным тормозом являються качественные бинарные сбалансированные блоки, которые трудно расчитать и особенно качественно изготовить. Сам склоняюсь больше к тому что их нужно брать уже готовыми. Не подскажете где можно приобрести те самые Страйкерфорские блоки? Сколько стоят и где можно забрать?
|
|
23-11-2010 00:48
sergo72
Пока сам над этим работаю, пробую через аркоклуб, мож получится, всё таки они как еикак официальный диллер боутека, ещё хоте пробовать блоки от компаунда, но пока не нашёл что хотел. как только будет какая инфа сразу скину
|
|
23-11-2010 19:12
gunsmith11
Обязательно если что сообщите, если найдете где взять бинарные самоцинтрующиеся блоки!
|