sopel
P.M.
|
Originally posted by alex9999: Надежный и качественный ствол, лук или арбалет, неэффективны, если стрелок - лох.... , хотя качество оружия тоже много значит, но в меньшей мере, чем навык и профессионализм стрелка.......
Ну это каким же надо быть лохом, чтобы целик с мушкой и мишенью не совместить? Такие плакаты во всех школах по ВНП были:
|
|
sopel
P.M.
|
Originally posted by alex9999: Арбалет имеет существенное преимущество перед луком, арбалет долго можно держать взведенным дожидаясь цель...
А минусы и плюсы имеет любое оружие, идеального охотничьего оружия изобретено не будет, нет ничего идеального... Хотя прав Каламаной, лук романтичнее....
А ещё из лука стрелять надо уметь - это целый ритуал, после которого, если переборщишь, сильно тельце болеть будет Из арбалета, особенно с натяжкой, хоть устреляйся. Арбалет на охоте можно на спине таскать, у него размах плечей меньше, особенно в кустиках заметно. Не нужен релиз. Можно поставить оптический прицел. Может ещё чего... Короче, я за арбалет.
|
|
alex9999
P.M.
|
Ну это каким же надо быть лохом, чтобы целик с мушкой и мишенью не совместить? Такие плакаты во всех школах по ВНП были:
Уважаемый, не все так просто, когда в 14 лет первый раз взял в руки спортивную мелкашку, тоже так думал, оказалась все значительно сложнее, более того, стрельба требует постоянного поддержания навыков... УВИДЕТЬ МИШЕНЬ В ПРИЦЕЛЕ ПРОСТО, А ВОТ ПОПАСТЬ... . а дыхание, а хват оружия, введение поправок, учет погодных условий, определение расстояния до цели, упреждение при уничтожении двигающейся цели, выбор оптимальной огневой позиции.. . это че ни.. ра не стоит.
|
|
Hicky
P.M.
|
Originally posted by sopel: А ещё из лука стрелять надо уметь - это целый ритуал, после которого, если переборщишь, сильно тельце болеть будет Из арбалета, особенно с натяжкой, хоть устреляйся. Арбалет на охоте можно на спине таскать, у него размах плечей меньше, особенно в кустиках заметно. Не нужен релиз. Можно поставить оптический прицел. Может ещё чего... Короче, я за арбалет.
Стрелять надо просто уметь. С луком намного интереснее, чем с арбалетом. Насчет боления тельца - сначала поболит, потом привыкаешь. Когда начинал стрелять, еле натягивал 50 фунтовый лук. Сейчас спокойно натягиваю 70 фунтовый. Охотился с арбалетом и с луком. Выбор в пользу лука однозначно, хотя с арбалетом тоже охотицца буду. ------ Vae victis
|
|
Vladimir73
P.M.
|
24-2-2009 03:34
Vladimir73
Из арбалета, особенно с натяжкой, хоть устреляйся. Арбалет на охоте можно на спине таскать, у него размах плечей меньше, особенно в кустиках заметно. Не нужен релиз. Можно поставить оптический прицел. Может ещё чего... Короче, я за арбалет.
По кустам с арбалетом таскаться не лучше чем с луком!!!! Лук в этом смысле удобней. Из арбалета легче стрелять - Да! Из лука - "правильней"! Ближе к добыче! По честнее...... а прибамбасов для лука....... . нет предела совершенства
|
|
sopel
P.M.
|
Originally posted by alex9999: Уважаемый, не все так просто, когда в 14 лет первый раз взял в руки спортивную мелкашку, тоже так думал, оказалась все значительно сложнее, более того, стрельба требует постоянного поддержания навыков... УВИДЕТЬ МИШЕНЬ В ПРИЦЕЛЕ ПРОСТО, А ВОТ ПОПАСТЬ... . а дыхание, а хват оружия, введение поправок, учет погодных условий, определение расстояния до цели, упреждение при уничтожении двигающейся цели, выбор оптимальной огневой позиции.. . это че ни.. ра не стоит.
Во загнул, уважаемый! Я человека просто попросил на полтос пострелять в любой удобной для него позе, а не на разряд здавать и уж тем более не усылал его в курятник мочить бегающих петухов!
|
|
sopel
P.M.
|
Originally posted by Hicky: Стрелять надо просто уметь. С луком намного интереснее, чем с арбалетом. Насчет боления тельца - сначала поболит, потом привыкаешь. Когда начинал стрелять, еле натягивал 50 фунтовый лук. Сейчас спокойно натягиваю 70 фунтовый. Охотился с арбалетом и с луком. Выбор в пользу лука однозначно, хотя с арбалетом тоже охотицца буду.
Я то согласен полностью, но простота за арбалетом.
|
|
sopel
P.M.
|
По кустам с арбалетом таскаться не лучше чем с луком!!!! Лук в этом смысле удобней.
Да ладно, габариты как минимум теже, а арбалет и на спинке можно потаскать. Я не говорю про выход к цели, а про километровый переход до неё. Из лука - "правильней"! Ближе к добыче! По честнее......
Да, поддерживаю, но это лично ваш выбор, больше "философия использования лука", потому как приятно и влечёт за собой некие более интересные аспекты, чем стрельба из арбалета. А вообще очень интересно получается: те, кто серьёзно занимался на охоте огнестрелом, мне кажется предпочтут лук, а кто не очень или совсем не стрелял, арбалет, потому что он по компоновке ближе к винтовке.
|
|
Bowhunter
P.M.
|
24-2-2009 14:40
Bowhunter
правильно. я 38 лет с огнестрелом, сейчас решил с луком. арбалет ружье напоминает.
|
|
|