|
Vict@r
P.M.
|
Здраствуйте .
Первый арбалет выбираю.
Денег 15000р.
Применение развлекательная стрельба.
Требуется чтоб без проблем снимались и устанавливались плечи , для удобства транспортировки и компактности (желательно без последующей пристрелки.)
После изучения форума смотрю в сторону Тарантула или Каймана.
Но есть вопрос, насколько я понял после снятия плеч с тарантула и их последующей установки тербуется заново его пристрелять, верно ли это.
И насчёт каймана . как там производится снитие плеч .
И ещё какой из арбалетов компактнее со снятыми плечами ?
|
|
|
BigMichael
P.M.
|
22-5-2008 00:43
BigMichael
Вам сюда: forum/106/323747 Немного не влезаем в указанные деньги, но зато все компактно и в полном комплекте. Практически - "бери и стреляй".
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by Vict@r:
И насчёт каймана . как там производится снитие плеч .
Шестигранником две минуты. Берите Кайман. Не знаю, как тарантул по габаритам (наверно, меньше, за счет простых плечей), но Кайман по ТТХ круче (с нормальмными плечами).
|
|
|
Lavr0045
P.M.
|
Без раздумий - BigMichael-евский!!! Сам бы взял, да денег нет таких.. . а в долг вряд ли продаст :-)) Кроме того, на него можно ставить плечи блочные (с маленькой доработкой), вообще цены не будет ему. ------
Всегда говори, что думаешь, но думай, что говоришь!<BR>
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by Lavr0045:
Без раздумий - BigMichael-евский!!! Сам бы взял, да денег нет таких.. . а в долг вряд ли продаст :-))
Кроме того, на него можно ставить плечи блочные (с маленькой доработкой), вообще цены не будет ему.
Гхм, комплектация там действительно нормальная. И Приклад регулируется, как я понял. Это плюс, по сравнению с кайманом. Если блочные можно поставить, то, наверное, да, лучше Майкловский.
|
|
|
Lavr0045
P.M.
|
И не стоит сбрасывать со счетов такую важную вещь, как РЫЧАЖНЫЙ ВЗВОД! Быстро, легко; кроме того, в грязь и снег это большое преимущество.
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by Lavr0045:
как РЫЧАЖНЫЙ ВЗВОД!
Эх, попробовать бы хоть разок 
|
|
|
Vict@r
P.M.
|
Без раздумий - BigMichael-евский!!! Сам бы взял, да денег нет таких.. . а в долг вряд ли продаст :-))
Кроме того, на него можно ставить плечи блочные (с маленькой доработкой), вообще цены не будет ему.
Оно конечно понятно . но я тоже не прямо сейчас брать буду а в ближайшей переспективе, к тому же 20 штук всё же не 15, а оптика и крон у меня и так имеются. А кайман как раз укладывается в сумму правда в упор. Ещё есть мысля про MK-250A1TC , который вроде как очень похож на кайман , но дешевле.
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by Vict@r:
А кайман как раз укладывается в сумму правда в упор
К Кайман (впрочем, как и к любому другому) арбалету надо плечи нормальные брать.
|
|
|
Vict@r
P.M.
|
Насколько я понял раньше разрешены плечи были на 20кг , теперь на 43 (или я не прав?), таковые на каймане и установлены разве их не достаточно для развлекательной стрельбы скажем метров на 30-40, если нет то какие нужны?
|
|
|
Lavr0045
P.M.
|
Плечи в 43 кг достаточны и для охоты (не на лося, понятно! на птицу и мелочь кг до 30). А кучность при стрельбе метров на 40-50 с этими плечами вполне хорошая. Дело в том, что понятие "нормальные плечи" у многих связано именно с силой плеч этак килограммов от ста, хотя на кой она, такая? Разве что в тайге да на войне. ------
Всегда говори, что думаешь, но думай, что говоришь!<BR>
|
|
|
Вут
P.M.
|
К Кайману, самое большое, если не ошибаюсь, 200 фунтов?
Разница между стандартными и 150ф. очень хорошо чувствуется, но для развлекательной стрельбы хватит и стандартных.
|
|
|
Vict@r
P.M.
|
Ну вот и прояснили , спасибо за ответы.
|
|
|
KALAMANOY
P.M.
|
23-5-2008 04:17
KALAMANOY
Если вдруг потянет на практичесскую альтернативу -заходите на огонек к нам в тир .... и ..... снова наступит тьма :-) ибо "совершенствуя сознание-преумножаешь скорбь" ;-)
|
|
|
