Арбалеты с подвижным луком

Мои виртуальные арбалеты

С незапамятных времен сложилась традиционная схема арбалета: - ложе, спусковой механизм на нем, и - спереди намертво закрепленный лук. Непременным атрибутом традиционных арбалетов является стремя, в которое ногой упирается стрелок, чтобы натянуть тетиву руками, или с помощью крюка, который крепится у него на поясе. Позднее для натяжения тетивы очень мощных арбалетов стали применяться вспомогательные средства, такие как - козья нога, английский ворот и др. Но все они тянули непосредственно за тетиву.
Я решил изменить эту схему и сделать лук подвижным, что позволило механизировать натяжение лука. При таком решении отпадает надобность в стремени, и исключается необходимость поклона при натяжении тетивы, который отвлекает внимание стрелка.
Предлагаю вашему вниманию два варианта арбалетов, в одном из которых натяжение производится за подвижный лук при помощи рычага и блоков, а на втором с помощью зубчатого колеса и рейки.

Лук в обоих вариантах арбалетов съёмный. Изготавливается из пружинной проволоки диаметром 7 - 8 мм.

Для того чтобы рассмотреть эти модели во всех подробностях загрузите на свой компьютер архивы исполняемых файлов по адресам:

http://www.hotfile.ru/27720/
http://www.hotfile.ru/27733/

Открыв эти файлы, вы с помощью вложенной в этот же архив программы eDrawings, сможете просмотреть анимацию этих моделей, увеличить и повернуть изображение как вам угодно, и даже сделать его прозрачным. Кроме просмотра всей сборки целиком, есть возможность рассмотреть каждый узел или деталь, входящую в него по отдельности.
Хочу сразу предупредить, что эти файлы довольно увесистые. Каждый тянет на 5 - 6 мегабайт. Так что, - у кого плохая связь - наберитесь терпения.

Очень интересно, но помоему абсолютно бесперспективно, т.к. после выстрела придется туда-сюда плечи с колодкой гонять, вместо одного движения - взвода тетивы. А вес? А люфты, которые обязательно приведут к снижению точности и надежности? В общем гораздо проще, легче и самое главное эффективнее использовать рычаг для взвода тетивы при неподвижной колодке, если уж так хочется без стремени взводить. Вот пример: arbalet.ru

Приветствую родственную душу!
Резонны замечания и аргументы МickBMW Но с другой стороны
все зависит от качества и изощьренности исполнения
Однако в целом ваше мироощущение и полет конструкторской мысли -бальзам на раны!
Достижение результата может производиться иными способами как то:
1ложе-переломка(телескоп)
2движущийся замок
3складывающиеся(редуктор) половинки дуги
4Вот как это реализовано на моей чиста виртуальной разработке:
Взводные троссы одним концом накручиваются на шкивы, являющиеся основанием правой и левой половинок дуги ,и проходя внутри ложа , другим концом соединяются на шкиве натяжного привода .(если туманно излагаю- набросаю карандашиком
Вообщем мне тут коллеги уже советуют либо помалкивать в тряпочку либо менять гражданство... В Pоссии один черт с патентом нае-ут... да еще на нары пошлют чтоб не выделялся на общем сером фоне ):-)

На дворе 2006год, друзья!
Пушкой Гаусса и гидропневматиком заклинаю:
завязывайте вы с этими дугами(особенно металическими).... !:-)
http://www.coilgun.ru/exbb/index.php

http://www.powerlabs.org/coilguns.htm

http://www.offtop.ru/gauss2k/index.php

Для тех кто не вкурил ... . - рекомендую видео: youtube.com

Обратили внимание, заметили - и на том пока спасибо! Замечания ваши сделаны по существу, но, все таки попытаюсь высказать свою точку зрения на возникшие вопросы.
Не следует забывать, что это всего лишь виртуальные картинки - возможные варианты, а не реальные модели.
Что же касается чисто технических деталей - люфтов, точности, надежности то это будет зависеть только от кривизны рук исполнителя, а современные материалы и технологии вполне позволяют сделать эти конструкции вполне работоспособными и надежными.
Я делал эти сборки в графическом редакторе 'Solid Works', который определяет основные параметры проектируемых деталей, - в том числе и вес с любой заданной точностью. Так вот, вес каждой из моделей не превышает 2,5кг., что приемлемо даже для детской игрушки.
А что касается натяжения тетивы, то и здесь, по совокупности производимых движений, предлагаемый мной способ, на мой взгляд, более выигрышный по сравнению с традиционными. Сам механизм натяжения органично вписан в конструкцию арбалета и является его неотъемлемой частью. Ну, а подвижный лук трудно воспринимается, скорее в силу сложившихся стереотипов, нежели от реальной оценки.