он и есть, XB-52 только по официальному манкунговскому каталогу идет 370fps.
Мне кажется, что там планки совсем не от манкунга. Они цвета не такого как цевьё. Да и болтики на плечах возле осей блоков(5:13) я видел только на тенпойнтах и винчестере. Колодка точно от мк. Блоки видно плохо.
Жаль автор не сказал из чего именно и как собиралось это чудо. Сделал-бы ракурс плечей крупным планом хотя бы. Можно былобы прикинуть стоимость сборки этого убер-ломомёта.
Да что ломать голову? У Костикова Алексея спросить, что он с ним намудрил, что он такие скоростя выдают-с, больше чем уверен, что приложил он руку к этому обзору
Originally posted by КСО: Мне кажется, что там планки совсем не от манкунга. Они цвета не такого как цевьё. Да и болтики на плечах возле осей блоков(5:13) я видел только на тенпойнтах и винчестере.
Originally posted by Nitros2002: Там все просто плечи от Тен Поинта с увеличенным рабочим ходом. Вот вам и скорость!
Вот в этом кино,СКЕПТИК - СТЕПАНОВ показывает свой Тен-поинт youtube.com а Алексей объясняет,что на этом Титане стоят плечи не от титана,а плечи XLT.А куда же делись плечи от Титана,а никуда.Сняли с них планки и поставили на колодку МК,а блоки,тросы,тетива остались МанКунг.Так что паренёк,который дал "на время" переделанный арбалет Степанову это только Алексей. Жаль,что СПЕЦИАЛИСТА забанили.Без Алексея форум обеднел. Настоящих умных мало... вот и нету вожаков.
KORIKK: Вот в этом кино,СКЕПТИК - СТЕПАНОВ показывает свой Тен-поинт youtube.com а Алексей объясняет,что на этом Титане стоят плечи не от титана,а плечи XLT.А куда же делись плечи от Титана,а никуда.Сняли с них планки и поставили на колодку МК,а блоки,тросы,тетива остались МанКунг.Так что паренёк,который дал "на время" переделанный арбалет Степанову это только Алексей. Жаль,что СПЕЦИАЛИСТА забанили.Без Алексея форум обеднел. Настоящих умных мало... вот и нету вожаков.
интересно.на сколько выстрелов хватит данных плеч или замку.(что-то похожее я затевать собирался)
У арбалетов определяющий параметр скорость стрелы, а не сила плечей то что у рекрсивников стоят плечи адовой мощности - это для того чтобы догнать по скоростям блочники, которые пусть и слабже по фунтам плечей, но имеют более высокий КПД, в плане передачи энергии тетивы болту.
mr.mkregyy: Туфта, матрикс 405 не самый мощный рекурсив. Мидлтон 415 самый мощный, да
А что за плечи на B52 и в самом деле интересно. Уделали гост 410 за цену раза в три ниже Как узнаю такие же поставлю -буду слонопотамов стращать.
Я же сказал уж плечи от Тен Поинта но увеличен рабочий ход за счет проставок между колодкой плеч и направляющей. Тем самым увеличивается рабочий ход и сила натяжение! Что негативно скажется на ресурсе самих плечь... .
Я же сказал уж плечи от Тен Поинта но увеличен рабочий ход за счет проставок между колодкой плеч и направляющей. Тем самым увеличивается рабочий ход и сила натяжение! Что негативно скажется на ресурсе самих плечь....
Это вот этот чтоли? А ниче так аппарат, меньше двадцатки стоит!
Судя по видео, никаких проставок там нет да и СТС врядли даст сделать разгон еще больше.
Судя по видео, никаких проставок там нет да и СТС врядли даст сделать разгон еще больше.
Проставки самый примитивный путь. Там могут быть тросы и тетива быть более короткими. Разницу в 2-4 см на видео можно и не увидеть.
А ниче так аппарат, меньше двадцатки стоит!
В этом и есть фишка. Берешь МК 17К. Берёшь в лопере плечи в сборе за 35К максимум ( если можно купить планки так вообще замечательно).Возможно ещё тетиву делать новую придётся 3-4к. И получаем аппарат с жестко закреплёнными замком, прицельными и скоростью госта за 55К. Конечно пресс нужен на это дело и вопрос по поводу ресурса стоит открытым. Но 20к разницы минимум.
Это я погорячился,не учтя цену плечей тенпоинта, гост 410 с плечами выйдет в 100 тыщ,а такой аппарат в 2 раза дешевле. Но в принципе B52 c родными плечами обойдется всего в 26-27 тыш. вполне себе бюджетное решение. Вопрос зачем ставили плечи тенпоинта, нельзя ли такие же скорости получить с родными плечами?
panda archer: Стрелок опасается, как бы все не разнесло. Насколько безопасно пользоваться таким оружием? Интересно мнение экспертов!
не специалист.но,думаю так.-если прочность замка с запасом процентов на 15 держать эти нагрузки,и изгиб плечей держат правильный угол(не перетянутые)-можно пользовать смело.ТОЛЬКО ВОТ НА МКашках.НЕТ ИНФОРМАЦИИ ПО ПРОЧНОСТИ ЗАМКА!похоже на заводе тесты не проводили(по крайней, мере я не нашел информации).поставили на арб,свои плечи держит ну и ладно.
xytaxis: ну а с чего бы им их продвоить? они испытали под те плечи-блоки которые сконструриовали и бог с ним. с чего бы им проводить другие?)
хотя бы для того,чтобы знать,на сколько нагрузка допустима.(например на том-же тайване лопере плечи 84-90кг.-запас нагрузка замка пишут выдерживает 150кг!где инженеры правильно работают.а где их совсем нет похоже.слизали механизми и аля-улю...
мастер.ру: если прочность замка с запасом процентов на 15 держать эти нагрузки,и изгиб плечей держат правильный угол(не перетянутые)-можно пользовать смело.
Общеизвестно что особенностью блочных арбалетов является недетский сброс усилия т.е. если рабочий ход тетивы и цикл растяжки соответствуют расстоянию до замка то на замке усилие должно быть детское А вот насколько относительно своей нормы изменен рабочий прогиб упругих элементов (планок) - это вопрос к эксперту-создателю творения!
мастер.ру: СОВЕРШЕННО ВЕРНО.(это,если блоки полностью раскрылись)
Ну ежели блоки не полностью раскрылись, то цикл растяжки не соответствует расстоянию до замка, следовательно имхо агрегат нужно аккуратно (защитные шлем/очки/руковицы/фартук/ботинки обязательно!) взводить и смело засовывать в _опу наиболее вероятного противника!
Originally posted by мастер.ру: хотя бы для того,чтобы знать,на сколько нагрузка допустима.
они и намерили что для тех плечей который они ставят - замка хватает. испытания успешно проведены,изделие закончено и пущено в серию а все прочие эксперименты - проблемы владельца. без тестов они врятли обошлись - несколько самострелов - и поезд продаж уйдет навсегда
Насколько безопасно пользоваться таким оружием? Интересно мнение экспертов!
Если сравнить ТТХ ТИТАНА arbalet.ru и В52 bow-master.ru тогда становится видно,что межосевое на обоих арбалетах одинаково, а значит и размер планок одинаков т.е. никаких проставок,никакого увеличенного рабочего хода нет,и не надо.Планки Титана,рассчитанные на менее агрессивные блоки,на блоках В 52 обладают большим усилием натяга.Прирост скорости только за счёт увеличения усилия натяга. А с точки зрения безопасности,стрелы надо брать потяжелее,и всё.Рекорды в скорости - это реклама.Показали раз,и успокоились.
Далеко не факт, что это планки именно с титана. У Степанова есть видео где плечи от титана ставят на мк. Но у арбы из топика, планки отличаются по форме и цвету от титановских.
KORIKK: Если сравнить ТТХ ТИТАНА arbalet.ru и В52 bow-master.ru тогда становится видно,что межосевое на обоих арбалетах одинаково, а значит и размер планок одинаков т.е. никаких проставок,никакого увеличенного рабочего хода нет,и не надо.Планки Титана,рассчитанные на менее агрессивные блоки,на блоках В 52 обладают большим усилием натяга.Прирост скорости только за счёт увеличения усилия натяга.
Правильно ли я понимаю, что более агрессивные блоки сгибают планки сильнее?
KORIKK: Я имел в виду,что блоки Б52 рассчитанные на больший рабочий ход,прогибают планки Титана на большую величину,и создают на планках большее усилие
Совсем запутался, а как же тогда
KORIKK: никакого увеличенного рабочего хода нет,и не надо
(это шедевр.правда я тут не в тему 
