Третий вопрос забыл. Простите.

Добрый вечер!

1) Очень советую скачать и изучить пособие настройки лука и стрел от истона. Есть в русском переводе. Седло вяжется не перпендикуляре к полке, а немного выше, 5 с хвостиком миллиметров для блочного лука, если мне не изменяет память. То, что вы описываете с неправильными треугольниками верно для статики, но в динамике картина будет немного другая, так как стрелы изгибаются в момент выстрела. Руководство от истона очень подробно расписывает настройку полки. Можете ещё поискать видео от мазилы на ютубе. У него всё более наглядно.

2) Если сама резинка на стопоре, то она не клею, а свободно снимается. А вот сам стопор я бы советовал посадить на фиксатор резьбы, иначе будете его постоянно подкручивать.

Да видео мы насмотрелись и инструкций начитались. И противоречивых советов на форумах тоже )))).
Такая эе история с подъемом вверэ хвостовика. Вобще так и жолжно быть, вроде. Смотрел видео других луков - там похожая картина. Петля вверх смещена на многих. И, если блоки стоят одинаковые, то стрела будет хвос овиком вверх подниматся. Пайпер тест с двух метров настроился. На три и четыре картинка не поменялась. Правда полка стоит ворсистая.

А в стопор я на 1 мм засверлил конусом и теперь стоит намертво. Правда криво))). Но он так всегда с новья стоял.

Спасибо!

А "инструкция от истон" - имеется ввиду, от источника? Или этотназвание ресурса какого-то?

Стопор (резиновый набалдашник) при выстреле иногда слетает. Как то его тетива или трос поддевает. И да, откручивается шестигранник стопора. Может от этого тетива иногда казывается не на стопоре, а за ним.

Но внутри резинки были остатки чего-то, на что она была приклеена. Я на герметик резиновый посадил, стопор закрутил. Пока держится.

Установку полки, и петельки, смотрел на ютубе у ФорестХом и у Мазилы и у Интерлопера. Все так и ставил.
Обращал внимание, на форму тетивы других растянутых луков. Многие имеют правильный треугольник и перпендикуляр стрелы, относительно блоков, на всех этапах растяжки..

Интересна физика процесса. Особенно с щеточной полкой. Ведь при выстреле, стрела будет совершать вращательное движение вокруг щеточной полки. Потому, что седло с ноком будет двигаться не только вперед, но и немного вниз..
У падающей полки должно быть получше, в какой-то момент она перестает поддерживать стрелу и тетива толкает стрелу по своему направлению.

На фотографии вверху (в конце второй станици) видно, что лук во время прицеливания выдвинут нижней частью вперед. Даже после выстрела, лук, нижней частью уходит вверх, а не "падает" вниз.

Но, насколько я понял, для данного лука это норма. Значит я перестаю волноваться

Как там говорят, пытливый мозг не дает мне покоя?
Вот делать нечего на работе - размышлял..

Начертил в телефоне..
Че-то мне кажется не правильно это.
Может плече одно перетянуто?
1. В покое.
2. При растяжке.

Выяснил.
Чистая геометрия: если седло не посередине (а оно по определению выше середины тетивы), при вытяге, седло неизбежно поднимется чуть выше первоначального положения и это номально.

quote:

А "инструкция от истон" - имеется ввиду, от источника? Или этотназвание ресурса какого-то?

это вот оно http://fsl.tom.ru/docs/easton._bow_tuning.pdf

Если честно, никогда не обращал внимание на эти треугольники
Все эти выставляние полочки по линейке это же предварительная, грубая настройка. Далее делают пейпер тест. А уже затем вок бэк тюнинг. После этого положение можнт немного поменяться.

quote:

Но внутри резинки были остатки чего-то, на что она была приклеена. Я на герметик резиновый посадил, стопор закрутил. Пока держится.

Шестигранник обычно недолго держится: у меня выстрелов и сто начинал дребезжать. Потом надоело и я его на фиксатор резьбы закрутил. С тех пор уже тыщу отщёлкал и ничего не откручивается.

quote:

На фотографии вверху (в конце второй станици) видно, что лук во время прицеливания выдвинут нижней частью вперед. Даже после выстрела, лук, нижней частью уходит вверх, а не "падает" вниз.

Это не очень правильно, да и неудобно. Вам нужно стаб подлиннее.

Спасибо. Понял.

Задумался. А если на верхнем блоке ставить растяжку 31, а на ниюнем уменьшить. 29 допустм. Тогда более ровно стрела должна пойти?

quote:

Задумался. А если на верхнем блоке ставить растяжку 31, а на ниюнем уменьшить. 29 допустм. Тогда более ровно стрела должна пойти?

А зачем это делать? О_О

Как бы это объяснить? Если вижу,что что то улучшить могу, то таак сильно руки чешутся )))

Боюсь лететь от этого лучше вряд ли станет. Да и откручивать плечи на разное количество оборотов и ставить разную растяжку производители крайне не рекомендуют. Если мне не изменяет память в инструкции к луку это даже жирными большими буквами написано)

Нет, не будет. Подозреваю, что при такой настройке, один блок будет опережать второй. Отсюда разная нагрузка/скорость..
Думаю ничего хорошего не будет.

Интересно, как это реализовано в других луках?
По фото и видео видел луки с правильным треугольником во время растяжки..

Вижу несколько вариантов реализации:
1) петля да и полочка находятся строго посередине м/д блоками.
2) может блоки имеют несимметричное строение и вообще разную конструкцию. Тогда можно добится строго перпендикулярного (блокам) положения стрелы на всех этапах растяжки, несмотря на расположение стрелы выше средней линии..

При симметричных блоках, расположении стрелы и петельки выше центра - неизменно произойдет подъем гнезда (петельки), относительно ее положения в покое. Геометрия. Я посчитал

В такой ситуации ИМХО, лучше падающая полка. Потому, что она поддерживает стрелу только в начале движения.

Если полка неподвижна, опускающееся в момент выстрела, гнездо(петелька), будет инициировать вращательное движение стрелы вокруг полки. Наконечником вверх. Мне кажется это не очень хорошо. Хотя разработчики не дураки.. Как-то расчитывали..

Чтоб не плодить тем. Вопрос тут. К тому-же все это делается на МК75.

Решил прикрепить шнур от падающей полки и передвинуть пип-сайт. А обмоточеюной нити нет. А на дворе воскресенье. А мне вот прям приспичило. Взял капроновую нить тонкую. Обмотал, завязал, мазнул немного боксидкой (больше ничего фиксирующего дома не было).

Ничего страшного? Или обязательно надо купить обмоточную нить?

И второй вопрос: эта нить чем фиксируется? Какие узлы, какой клей. Подскажите пожалуйста.

Я, собственно, такой же как и ты, но думаю что пофиг какя нить, главное чтоб затяну о было. Узел лучше констриктор или двойной констриктор. Нить капроновая получше будет, потому что не гниет от сырости. Ну а если феншуем задатся, то что то типа плетенки рыбацкой(дайнема) а узлы я ничем не клеил. Констриктор сам не распустится.

О, точно, у меня есть рыболовные шнуры. Но у них усилие на разрыв ~ 5-10 кг.. Думаю слабоваты..
Капрон наверное посильнее. Хотя если обматывать неоднократно - удержит..

Посмотрел, как вяжется Констриктор. Сложновато. Особенно как сделать несколько последовательных узлов с разной стороны тетивы.