Думали над этим, но эффект был бы просто дырка, слишком тонкий ДСП для этого арбалета.
цитата:
Originally posted by sonnenrad: Хороший видос. Можно было один болт отжалеть и выстрелить по листу дсп , намного эффектней смотрится - чем бутылки с песком.
Если эти, выложенные в сети сравнительные ТТХ верны для большинства экземпляров обеих моделей, а не основываются на сравнительных замерах одной пары имеющихся в наличии арбалетов , то имхо можно констатировать энергетическое соответствие Ланселот 225 - Excalibur Vortex 200, к примеру. Однако, габариты и длинна направляющей Ланселота 225, имхо более соответствуют Excalibur Equinox 225
Ланселот это копия Excalibur Equinox, а скорость думаю легкой стрелой он выдаст 101 легко. Ну смысл гонятся за скорость, ланселот реально уже проверенный времени арбалет, отличная убойная машина.
alexe86: Ланселот это копия Excalibur Equinox, а скорость думаю легкой стрелой он выдаст 101 легко. Ну смысл гонятся за скорость, ланселот реально уже проверенный времени арбалет, отличная убойная машина.
Вот камрад bel.arbalet.ru, который занимается продажей "Ланселотов" (и вроде бы "Экскалибурами" тоже занимался), пишет в другой теме:
"Трудно назвать Ланселот близнецом Эквинокса. Это скорее всего конструктивно схожее оружие. ТТХ их тоже немного разнятся в пользу Эквинокса, но если поменять ланселотовски плечи на экскалибуровские, то "Ланс" реально становиться Эквиноксом".
Плечи от Эскалибура обойдутся тыров в 8-10 + стопы-виброгасители S5 придется колхозить, эт еще 2т, ибо ланцелотовская колодка для них не предусмотрена. Не понятно зачем, но при большом желании довести Ланселот до уровня Эквинокса, не проблема, рекомендую еще заменить замок на Лансе, ибо его износ происходит существенно быстрее чем у Эквинокса. Что касаемо разницы 6м/с , то вот тут Куплю арбалет до 20тыров человек задал вопрос, а местные знатоки ответили
примитив: рекомендую еще заменить замок на Лансе, ибо его износ происходит существенно быстрее чем у Эквинокса.
Кто Вам сказал такое, интересно мне знать? Мои первые арбалеты были "Экскалибуры", и я знаю их вдоль и поперёк.. . В силу того, что я немного умею работать с металлом(конструировать, разрабатывать собственные проекты, а также дорабатывать всё, где это возможно), я десятки раз дорабатывал их СМ, как под заказ клиентов, так и в своих собственных арбалетах. Но, лишь несколько лет назад, я "изменил" Экскалибуру и взял на вооружение ещё один арбалет тайваньского производства - "Ланселот", он же - "Chace Star". Мне было любопытно узнать возможности этого клона и его ресурс. В своей "измене" я признался "Экскалибуру", но не бросил его, и до сих пор люблю... ))) Этой весной исполнилось четыре года, моему крайнему Эквиноксу. Он также, иногда, греет "ствол", и отзывы об этих арбалетах нам известны, по крайней мере из их 31-летней истории. А вот по тайваньским арбалетам информации нет, и поэтому он у меня сейчас в тяжёлой работе. Настрел моего "Ланса" с Экскалибуровскими плечами, за несколько лет, составляет уже около 4.000 тысяч выстрелов, хотя скорее всего и больше, т.к. стреляю я довольно много. И, как Вы думаете, было ли мне интересно знать что там происходит внутри замка? Да, и в марте этого года, я его разобрал. Внешний осмотр замка показал, что механизм только-только толком начал притираться(стёрлось воронение металла), т.е. выработки нет. Уверен, что я настреляю с моего "гибрида" не менее 10-12 тысяч, и уже потом будет подробный видео-отчёт. Многие мои друзья и десятки моих клиентов пользуются такими гибридами, и также, нареканий нет. Металл, используемый в СМ арбалетов "Ланселот" хорошего качества.
Совет всем пользователям арбалетов, практически, всех моделей: .. . всего лишь пару капель смазки, перед охотой и после неё, утолит жажду Вашего СМ... ))) А если серьёзно, то почаще промывайте СМ от пыли и грязи, и в качестве смазочных материалов применяйте не замысловатые смазки для СМ, например, старый добрый нейтральный "Глухарь" отлично подойдёт.
"Добрый вечер! Как всегда, всё просто! цитата: Originally posted by Nikitos air:
кто из производителей лукавит?
Лукавят, конечно, китайские производители.. , что тут греха таить... ))) Хотя, частенько врут и Американцы, но не в случае с Экскалибуром, факт. цитата: Originally posted by Nikitos air:
У Эквинокса действиельно усилие натяжения " реальное" 225lbs, а у Ланселота 225 -"реальное" усилие натяжения 200 lbs, У Ланселота 200 -"реальное" усилие натяжения 175 lbs!
Вот это правильный вариант, так и есть! цитата: Originally posted by Nikitos air:
С какой конкретной модели канадца поставить плечи - на Ланселот 200-ый, что бы получить характеристики 225 Эквинокса?
На всех арбалетах Экскалибур, от Виксена до Эквинокса, используются одни и те же по усилию плечи. Разница между плечами только в окраске. Разница же между арбалетами только в форме ложи, материале изготовления направляющей, рабочем ходе тетивы и окраске. Чтобы получить характеристики Эквинокса(или Экзомакса), нужно установить Экскалибуровские плечи (упомянутые выше), на 225-ю модель Ланселота. А если хотите получить характеристики Вортекса(или Экзосета 200), установите плечи на 200-й Ланселот и т.д...
С Уважением, Сергей."
Не знаю, как там скопируется ссылка на наши дебаты с Уважаемым Камрадом, но все же хотел спросить у топикстартера: Вы сами замеряли усилие натяжения Ланселота 225?
Почему спрашиваю, так как закрадывается некое сомнение в очевидности цифр? Не могу поверить, что один из производителей настолько лукавит в цифрах! Будьте так добры -сделайте объективные замеры усилия плеч именно у Ланселота 225 или Ланселота 200, что бы пролить хотя бы толику "секретности" этих арбалетов, по отношению к прародителям от ЭКСКАЛИБУР!!!
В ближайшее время обязательно проверим силу натяжения, прибор есть, но проблема в том что не так просто это сделать на арбалете. Знаю точно что плечи у всех арбалетов Ланселот 225 200 и 175 одинаковые, сила меняется за счет длины направляющей, то есть у ланселота 225 направляющая длиннее, тем самым и сила натяжения выше.
Где то читал, чтобы измерить усилие натяжения использовали ручной натяжитель. Цепляли крюками за тетиву, с другой стороны прибором тянули, когда тетива входила в зацеп -это и было реальным усилием натяжения. Такой способ только для рекурсивных арбалетов.
, то имхо Ланселот 225 - бюджетный клон Excalibur Equinox 225 