На Ганзах, в лучной-арбалетной ветке, бытует мнение, что некоторые товарищи гарантируют стрельбу из лука с кучностью 5 см на 50 метров. У тех кто знаком с луком, такие утверждения вызывают, мягко говоря, улыбку Недавно прошёл чемпионат России по спортивной стрельбе из лука. На этот чемпионат могут попасть только спортсмены, прошедшие региональный отбор по три человека в классе. Т.е. только лучшие! Главный тренер мне разрешил поставить камеру перед щитами, чтобы оценить качество выстрелов из блочного лука на 50 метров, при слабом попутном ветре и солнце в спину - условия для стрельбы отличные. Диаметр жёлтого кружка 16 см.
Смотрим:
Чтобы не было ЛЯ-ЛЯ, список спортсменок, стреляющих на первых трёх щитах: Логинова - Чемпионка Мира Казанцева - Чемпионка Европы Черкашнева - Чемпионка Мира Гончарова - Чемпионка Мира Новикова - 3й призёр Мира
Можно только добавить что, на подобных соревнованиях используется топовые турнирные (специально заточенные для получения максимальной кучности ) стрелы и топовые, турнирные луки, топовые, турнирные стабилизаторы и противовесы, топовые, турнирные релизы, топовые, тунирные прицелы с топовой, турнирной оптикой
Вроде как в просвещенных кругах бытует мнение, что лук всегда стреляет одинаково, т.е. стрела в стрелу. Тогда название темы не совсем верно и речь нужно вести только о возможностях стрелков. Ну и между соревновательными стрельбами и стрельбами одиночек просто пропасть! У одинокого лучника нет пыла борьбы, он метает стрелы не торопясь получая удовольствие, спокойно обдумывая каждый выстрел и у него гораздо больше шансов не мешать своему луку стрелять. Поставить такого одиночку на стрелковую дорожку и от охватившего его мандража он вряд-ли сможет повторить свой результат достигнутый им в домашних условиях! Меткий спортсмен прежде всего тот, кто умеет себя контролировать и оставаться абсолютно спокойным, такому любые горизонты по плечу. Мое сугубое мнение, не стоит сравнивать несравнимые вещи, а именно стрельбу в пылу спортивной борьбы и спокойную стрельбу на домашней площадке, это суть разные вещи! И собственно из-за чего вся эта возня!? Господа спортсмены, никто на Ваши регалии и медали не претендует, дышите ровнее и спите спокойно, зачем так вибрировать!?
Originally posted by KALAMANOY: Можно только добавить что, на подобных соревнованиях используется топовые турнирные (специально заточенные для получения максимальной кучности ) стрелы и топовые, турнирные луки, топовые, турнирные стабилизаторы и противовесы, топовые, турнирные релизы, топовые, тунирные прицелы с топовой, турнирной оптикой
Думаю, всем бы хотелось бы узнать регламент, т. е правила, как эти условия допуска - ТОПтания, оговариваются, многим было бы интересно, наверное, в плане роста. С уважением.---
Хотелось бы узнать регламент, т. е правила где эти условия допуска ТОПтания оговариваются, думаю многим было бы интересно в плане роста, например.
Ничего там интересного нет, чем круче оптика, тем четче видишь - что нихрена не можешь удержать лук туда где надо, чего не скажешь например об охотничьем пине. Примерно также - я типа с планки лучше попадаю чем с оптики.
Я намедни немного побаловался по кучности с расстояния, и стрелы даже касались друг друга хоть фоткай, маленький нюанс тока, целился в разные точки, а они совсем не рядом друг с другом были.
Originally posted by kombat0302: Поставить такого одиночку на стрелковую дорожку и от охватившего его мандража он вряд-ли сможет повторить свой результат достигнутый им в домашних условиях! Меткий спортсмен прежде всего тот, кто умеет себя контролировать и оставаться абсолютно спокойным, такому любые горизонты по плечу. это суть разные вещи!
мандраж-велииииикая сила!!!не один чемпион на нем сдулся.(и оч,оч,много охотников -однозначно!)
Неужели не оговаривается усилие натяжки, вес стрелы, вес лука, длинна и вес стабилизатора? И прочие тонкости? Просветите. От и до, параметры, условия использования, скорость ветра.. Ссылку дайте, интересно ведь.
Originally posted by sopel: некоторые товарищи гарантируют стрельбу из лука с кучностью 5 см на 50 метров.
я думаю что это ключевой момент, как можно такое гарантировать? это бред полнейший. всё зависит от техники стрельбы отдельно взятого человека и от того как настроен лук.
Вот, стрелок так стрелок, он как гаубица манументальный Какие там 5 см, он по крышкам от бутылок специалист, а вы: топовое то.. . топовое сё.. . Мазила топовый!
argain Какие там 5 см, он по крышкам от бутылок специалист, а вы: топовое то.. . топовое сё.. . Мазила топовый!
Михаил, ну разве так можно со спортсменами , они карошие их беречь надо , иначе лучное направление так и умрет в зачатке, а это очень плохо! Эта тема не первая попытка ущемить способности доморощенных стрелков, но пока выглядит все немного смешно как впрочем и сам подтекст - Раз спортсмены так стрелять не могут, значит так стрелять не может никто!!! И их можно понять, они настолько отравлены духом соперничества, что ежели кто из более удачливых замаячит на горизонте, то воспринимается это как открытый вызов.
Тема вовсе не об этом. Просто гарантированно попадать 72 выстрела или загнать несколько стрел в мишень, а потом, вытащив не нужные, сделать фото, не одно и тоже. Демонстрировать на Ганзе и позиционировать себя, как великого стрелка, основываясь на этом, попутно поливая спортсменов и не имея даже разряда КМС, и есть дурной тон. Например, я МС России по стрельбе из лука, никогда не гарантирую результата 5см на 50 метров, да и говорить об этом просто смешно. Это тоже самое, как утверждать о реалиях охоты на 100 метров и более. Результатом такого трындежа становится разачарование стрелков и охотников из лука, забросивших это дело.
Ну ХЗ, только мое извращенное восприятие окружающего открывает эту тему именно так!
Просто гарантированно попадать 72 выстрела или загнать несколько стрел в мишень, а потом, вытащив не нужные, сделать фото, не одно и тоже. Демонстрировать на Ганзе и позиционировать себя, как великого стрелка, основываясь на этом, попутно поливая спортсменов и не имея даже разряда КМС, и есть дурной тон.
О каг, а можно увидеть ссылки на это безобразие где доморощенные Робин Гуды поливают спортсменов грязью, заявляют гарантированное попадание 72 стрел в копейку!? Кроме Шалыгина по моему этого никто не делает.
Например, я МС России по стрельбе из лука, никогда не гарантирую результата 5см на 50 метров, да и говорить об этом просто смешно. Это тоже самое, как утверждать о реалиях охоты на 100 метров и более.
Гарантировать вообще ничего не возможно, так как многое зависит не от нас, но уж коль вышел на рубеж, так и выложись по полной, а раз нет уверенности "кури" в сторонке.. . Доморощенные лучники в большинстве своем взялись за лук охоты ради и многие пришли к луку пройдя долгий путь с огнестрелом, а в охоте не стоят задачи забить животину сотней стрел, там нужен всего один выстрел в который стрелок вкладывает весь свой опыт и умение. И если охотник не будет уверен в этом выстреле, он его и делать не будет. А то что охотник на своих тренировках иногда может добиваться просто умопомрачительных результатов не должно вызывать никакого негатива, он делает это в спокойной обстановке в свое удовольствие, ставя перед собой благородную задачу, разнообразить семейный стол трофейным мясом.
Результатом такого трындежа становится разачарование стрелков и охотников из лука, забросивших это дело.
Забросили это дело те, кто наивно полагал, что лук сам за них стрелять будет, ага и при этом чудеса творить на сотке! Перед спортсменами и охотниками стоят разные цели и задачи, но это не повод для раздора и каждый волен выбирать свой путь!!!
Originally posted by алхимик: Ну так купленный мс, чо не понятнава)))
Тут имхо дело не в личностях, и уж точно не в той или иной степени коррупции , а просто реально существует классическая проблема, которую озвучивает топикстартер и реально существует ее классическое лечение anekdotov.net
Originally posted by sopel: Просто гарантированно попадать 72 выстрела или загнать несколько стрел в мишень, а потом, вытащив не нужные, сделать фото, не одно и тоже. Демонстрировать на Ганзе и позиционировать себя, как великого стрелка, основываясь на этом, попутно поливая спортсменов и не имея даже разряда КМС, и есть дурной тон.
Алексей, Вы поднимаете руку на святое! оно Вам этого не простит!
Вспоминаю эту июльскую жару и три дня Чемпионата России: 30, 50, 70 и 90 метров + финалы. Такое не купишь, такое прочувствовать надо Вот тут упомянули о винтовках. Моя ДЕДская гарантировано кладёт 1.5-2.0см на 50 метров, при условии наличия устойчивого стола, хорошего упора, правильного удержания винтовки и оптического прицела. Соответственно и лучших пуль JSB. Смогу ли я гарантировано попасть из неё в пяти сантиметровый кружок стоя с рук? Скорее всего только в 50%, если не в 30. А ведь это винтовка, а не лук.
сорри в теме новечек и не знал что в лукосраче участвую. по сабжу про пробочку-из личных наблюдений25-30 это максимум для стока в руках любителя. 30+ уже сложная дистанция. у меня меньше 10 см не получалось пока со стрелами не разобрался. но нутрии и выдры не жаловались :-)
Доморощенные лучники в большинстве своем взялись за лук охоты ради и многие пришли к луку пройдя долгий путь с огнестрелом, а в охоте не стоят задачи забить животину сотней стрел, там нужен всего один выстрел в который стрелок вкладывает весь свой опыт и умение. И если охотник не будет уверен в этом выстреле, он его и делать не будет. А то что охотник на своих тренировках иногда может добиваться просто умопомрачительных результатов не должно вызывать никакого негатива, он делает это в спокойной обстановке в свое удовольствие, ставя перед собой благородную задачу, разнообразить семейный стол трофейным мясом.
С этим сложно не согласиться. Однако, у охотника тоже не мало паразитных факторов, влияющих на точность выстрела: хуже, гораздо хуже подогнаная матчасть, чем у профессионального спортсмена, погодные условия, мышцы, затёкшие в ожидании выхода зверя, сама жертва, не всегда стоящая на месте, выстрел, как правило, вниз, умение растянуться и не подшуметь при этом, мандраж, условия леса, да мало ли что ещё помешать может?
sopel Однако, у охотника тоже не мало паразитных факторов, влияющих на точность выстрела: хуже, гораздо хуже подогнаная матчасть, чем у профессионального спортсмена, погодные условия, мышцы, затёкшие в ожидании выхода зверя, сама жертва, не всегда стоящая на месте, выстрел, как правило, вниз, умение растянуться и не подшуметь при этом, мандраж, условия леса, да мало ли что ещё помешать может?
Так это понятно, у спортсменов свои факторы влияющие на результат, у охотников свои! Спортивные навыки не позволят быть добычливым на охотах, равно как и чисто охотничий навык не позволит занимать призовые места, спецификация у этих навыков узконаправленная. На охоте есть возможность мобилизовать все свои силы и умение в этот единственный выстрел! Остальные 71 по фигу, все решается первым выстрелом. Сохранить железное спокойствие на протяжении всех соревнований, это верх мастерства, но именно это качество ведет к победе. Охотнику в этом плане гораздо легче, временной промежуток от подхода зверя до выстрела гораздо короче и совладать со своей нервной системой куда как проще, тем кто не может совладать со своими эмоциями лучше на охоту не ходить от греха подальше. Охотнику после выстрела можно дать волю чувствам и выпустить пар, а спортсмену нельзя расслабиться ни на минуту на протяжении всей дистанции! Мы в разных условиях, у нас разные задачи и мерить это одной мерой как минимум неправильно. А вот по поводу хуже подогнанной мат.части можно и поспорить. Я бы хотел посмотреть куда полетят спортивные стрелы из спортивных же луков когда вместо филдов будут накручены например Экзодусы. А потом увидеть удивление на лицах спортсменов от осознания того, что супер-пупер настроенный лук на деле оказывается совершенно расстроенным.. . Только вот почему-то наши стрелы из "ни настроенных" луков летят в мишень одинаково, что с филдами, что бродхедами. А все почему, все из-за наших скудных познаний мат.части и многого другого в чем мы совершенно не разбираемся. Да и хрен с ним, лично меня такой расклад совершенно не напрягает!
Извините, слегка впрягусь в темку. Разговор начался за точность на полтинник, да перевалило на охоту , а в этом разе не могу удержаться от пары мыслей. Ни один любитель не стреляет точнее спортсмена при прочих равных условиях, ни один спортсмен, если он не охотник, не охотит лучше бывалого зверобоя при тех же условиях. В данной ситуации лучше остаться каждому при своих козырях. Из своего же невеликого опыта охот с заострёнными палочками могу сказать две крамольные вещи : умение точно стоеллять у охотника стоит на четвёртом месте, а первые три это умение оказаться близко к зверю, выдержка и хороший гразомер ( не дальномер ). И второе- это оружие, качество оно конешно, но главное не оно, а умение владеть тем, что есть у тебя в данный момент.
яргин умение точно стоеллять у охотника стоит на четвёртом месте, а первые три это умение оказаться близко к зверю, выдержка и хороший гразомер ( не дальномер ).
Не может здесь быть никакого разделения на места , будет слабым хотя бы один пунктик и все остальное теряет всякий смысл. Все эти четыре навыка должны равно дополнять друг друга, а в остальном хрен поспоришь.
ANATOLITSH вообще то охотник выпустивший после выстрела пар, останется без мяса или будет долго его искать.
Наверное понятие "выпустить пар" у каждого свое, мне для этого просто достаточно размять тело и выкурить сигарету "включив" при этом повтор просмотра момента выстрела в голове. Происходит это без лишнего шума и суеты и как это может повлиять на потерю трофея ХЗ!?
Originally posted by kombat0302: Наверное понятие "выпустить пар" у каждого свое, мне для этого просто достаточно размять тело и выкурить сигарету "включив" при этом повтор просмотра момента выстрела в голове. Происходит это без лишнего шума и суеты и как это может повлиять на потерю трофея ХЗ!?
гарантируют стрельбу из лука с кучностью 5 см на 50 метров.
, они карошие их беречь надо