Ферлах,простоФерлах.

Да нет,не нужно стирать....
Политики бы все жили по людски,по правильному,по чести,и хрени этой бы не было.К сожалению эти понятия не совместимы.
Грустно ,что так всё получается,не дают славянам жить в мире и меж собой и сдругими народами
Тем паче ,свою голову нужно иметь в,в наше время... .

цитата:

Originally posted by Игорь68:

В крайнем разе,мы вряд ли бы с тобой обсуждали худобу шеек)

Да,давай в следующий раз только о шейках
Думаю,сейчас тебе не до стамесок и орехов.. . Ну да всё устроится,уляжется.

Игорь,можешь сказать пару слов об устройстве ложи под стрелка? Мы с тобой поклонники одного и того же вида спорта Так что,думаю,рассматривать устройство дерева нужно с т.зр. стрелка.
Вопросы следующие:
1) Погиб
Недавно приносили два Cosmi на обслуживание,так там паспорта с антропометрией. Меня удивили довольно малый вертикальный погиб и довольно большой отвод вправо. Ну с отводом понятно:то место на прикладе,которого касается скула должно быть по возможности бОльшего радиуса(о чём выше писал),это удобно,это правильно.От этого места пляшем. Погибы у обоих Козьми были 34 и 32мм,что близко к спортингу и даже у Бартольда указан погиб в 38мм

2) Отвод в пятке и носке приклада. Как точно измерить каков он будет именно в носке.Я замечал,что современные итальянцы не бояться делать отвод в носке больше,нежели мы привыкли видеть у Штейнгольда,да и,прикинув такое ружьё,оказывается,что оно удобно,зараза

Вопрос о прикладистой ложе интересует и стрелков и ложейников.И хотя об этом писано-переписано,вопросов остается немало.Сейчас прихожу к понимманию того,что у спортивного приклада гребень должен быть паралелен линии прицельной планки(или с небольшим перепадом),хотя реально это не всегда возможно(для болших стрелков).И еще много зависит от вкладки.У одного не маленького стрелка погиб 33 мм в начале гребня и 33 у тыльника.отвод в пятке 2мм,в носке 5мм. Я намного меньше его,и не могу уложить свою физиономию,вижу открытую планку.Не могу понять в чем дело.

цитата:

Originally posted by НИКНИКО:

Не могу понять в чем дело.

расстояние от скулы до зрачка???...
надо полагать "тот большой стрелок" либо целится малость "изподолба" или антропометрия морды лица такая.
сугубо моя имхологика, что говорит по этому поводу наука и практика?

Саш,я тоже пытался исподлобья и вжимался щекой,все равно планка более чем на сантиметр открыта.А он вскинется,я смотрю со стороны среза стволов-его зрачок точно на линии планки.

цитата:

kastmaster06:

Спасибо! Может найдутся какие-нибудь фото работ по цевью для горизонталки, думаю не только мне будет интересно! С уважением.

А дальше? Самое интересное впереди!

Николай, а фото процесса подгонки цевья к стволам есть? Спсб)

Это видео писать надо.Я ж говорил,что подгонку цевья к стволам я делаю галтелью.

цитата:

НИКНИКО:
Это видео писать надо.Я ж говорил,что подгонку цевья к стволам я делаю галтелью.

Хорошо, обрабатываете галтелью (можно фото инструмента?), а подгоняете как? Тоже по копоти?

forum.guns.ru[/B][/QUOTE]

На четвертом снизу фото чем "мяско" выбрано с правой стороны шейки?

А подгоняю я при помощи туши для ресниц.У шейки отпилено лучковой пилой.

Попробовал вчера работать с орехом- решил модернизировать) ложе на Бекасе... запорол) деревяшечку. Из этого следует вопрос: после обработки стамеской каким инструментом проводятся дальнейшие операции? Используется ли рашпиль и напильники. У меня после рашпиля остались глубокие борозды- теперь не знаю чем убрать... по металлу напильник не работает, только шкуркой? Спасибо.

по дереву только вдоль волокон и только шкурками. глубокие борозды выводить таким же макаром, пока даже тоненьких волосовидных царапинок при всем тщании заметить не получится, иначе после полировки и пропитки "вылезет".

Т.е. после стамески сразу шкуркой, не применяя рашпиля, я правильно понял?

да. сначала среднюю новую, потом "забитую", потом мелкую и самую мелкую.
рашпили отдайте ковалю, нехай копыта поправляет.

стамесками по максимуму,рубанком острым,затем если потребуется,острым и новым напильником с мелкой насечкой,наждачка с 180 до 600й(всегда новая )
Можно губки с абразивом применить,на них ,кстати,и полоску другого зерна обернуть просто.

тогда уж напильник шкуркой обернуть и будет острым и новым, хотя.. . где его применять? разве только торцы выравнивать.. .

Губка хороша тем,что ей хорошо обрабатывать криволинейные поверхности при том,что она достаточно упругая.Шкурка на напильнике хороша при обработке боковых щёчек,да и щеки тож.

это да

Да, с рашпилями я немного в недоумении... Наждачка от 180.. Понятно, будем тренироваться Прошу еще один совет- почему обработка идет в направлении волокон?? Вот например в автомалярном деле наоборот, для получения ровной поверхности используют шлифовку "сеткой" т.е. один проход под 45 град. снизу вверх справа налево, второй снизу вверх слева направо. Это исключает появления бугорков и обеспечивает ровную поверхность. Понятно, здесь поперечные риски будут видны при финише, как же добиться ровной поверхности, да еще и абразивом на мягком основании... .

Ровная поверхность задаётся стамеской-рубанком-напильником,затем абразивы,где просто.где на напильнике,резине,губке...... практика- критерий познания!
Инструмент в руки!и вопросы сами пропадут!

Спасибо, за поддержку и оБОдрение Николай Юрьевич. Будем стараться! Фото Ваших работ мы еще увидим?

цитата:

Фото Ваших работ мы еще увидим?

Почему то сразу вспомнился анекдот:
-Доктор!Скажите,я ходить.,ходить то буду?!
-Конечно будете,но только под себя...
Конечно же .фото моих работ ещё будут... и не только моих,и не так уж этого долго ждать!

Старая технология правильней.
Но за пытливость 5!!!

цитата:

Объясни?

Воронёжка то светлая получилась. А надо чтобы как на колодке у вашего спутника была. Вот и всё объяснение.

Технологией делиться будете, или так, хвастаетесь?

Оценка отлично! Где почитать, не подскажите? С уважением.

цитата:

classhunter:

вот и получилась белёсость.

Кранцевать нежнее нужно .. .

цитата:

из под планок
Буду думать как этого избежать

Если через технол.отверстия(дренаж по простому -затыкать.если есть мизерные щели в пайке планки-устранять с помощью олова)Удачи,думаю у вас все получится.

Вот практически закончил свой кейс ,осталось совсем немного петельки для ремешков и открытку лейбл на внутреннюю часть крышки так сказать.Не судите строго первый блин как говорится .Но замечания с удовольствием выслушаю от мастеров.
Итак : база деревянная.
сукно 80% шерсть,20% синтетика,цвет фиолетовый,производство Англия.
кожа цвет темный баклажан. шагрень,толщина 1.6мм,производство Англия.
цифровые замки Швейцария.
фурнитура Италия.
ножки-подставки ручного изготовления.
Вставки внутри:крышка и розетка фальш патронов ореховые.

На мой взгляд работа выполнена на отлично.
Сукно ,с этой кожей,лучше сочеталось бы зелёного или красных тонов.
Ручка одна и помассивнее ,цвет её и уголков с ремнями чуть другого тона бы ....
но это не критично и на любителя
В общем-супер!
ящик фанера или дерево?

цитата:

Сукно ,с этой кожей,лучше сочеталось бы зелёного или красных тонов.
Ручка одна и помассивнее ,цвет её и уголков с ремнями чуть другого тона бы ....
но это не критично и на любителя

Яркое изначально исключил-строгое предпочитаю больше.
Были мысли нитку посветлее взять чтоб шов выделить но потом передумал... .

цитата:

ящик фанера или дерево?

Фанера-вопрос о весе был не на последнем месте.

цитата:

На мой взгляд работа выполнена на отлично.

цитата:

В общем-супер!

Огромное спасибо.очень важно для меня ваши отзыв и оценка.
С уважением.

цитата:

лучше сочеталось бы зелёного или красных тонов.

первое что в глаза бросается, что как то скучно, ружье как бы теряется в темном фоне!

В остальном все хоккей!