|
3-8-2009 04:09
genium
Так понял шаг 0.1мм. Финишная операция после развёртывания имеет место?
Хотя нужна ли она? Видел чоки сменные на турков -риски как после резца , может специально ?
|
|
3-8-2009 15:34
Instrumentalshik
Хонинговать по идее должны после развертывания, хотя материалы современных пушечных сверл и новые СОЖ и без муторной хонинговки дают приемлимые эксплуатационные свойства. На заказные/штучные ружья наверное уделяют больше внимания.
|
|
3-8-2009 21:53
Константиныч
Всё не так! Под каждый конкретный ствол делается СВОЯ развёртка. Насадка на стороне державки имеет диаметр канала ствола. Насадка в передней части развёртки имеет диаметр имеющегося чока. Заводится инструмент в ствол со стороны патронника. Только так гарантируется 0-я соосность канала нового развёрнутого чока с каналом ствола. После развёртывания последняя сотка в чоке убирается притиром с пастой до получения требуемого диаметра.. |
|
3-8-2009 22:13
genium
Ну дык хорошо когда инструментальщик есть знакомый.
Каждому стволу своя развёртка - подход человеческий, однако трудозатраты ... Пока наберёшь достаточную номенклатуру.. Отмечу между тем, что развёртка самоцентрирующийся инструмент, однако в Ваших - двойная гарантия соосности. Тут и спиральный зуб не нужен.. Шляпы нет, снимать нечего |
|
4-8-2009 22:24
баба_маня
мдаа.. . КРАСИВО!
ну а я снова про устновку сменных чоков в старое ружьё. на сегодняшний день в москве это возможно? |
|
4-8-2009 23:10
genium
Каналы зачем хонинговать - там не надо масло удерживать на стенках. |
|
5-8-2009 18:23
Trudhen
Хром спилится, что потом со стволом делаться будет?
|
|
5-8-2009 22:30
UAV
Уважаемый константинич! не мог бы ты выложить фотографию притира, материал повсей видимости чугун?И размеры зерна шлифпорошка если не трудно указать.
|
|
8-8-2009 14:22
genium
Константиныч, а латунные втулки сделаны съёмными?
|
|
9-8-2009 19:41
Константиныч
Нет, они на прессовой посадке, чтоб не слетали. При желании их всегда можно легко срезать в центрах на токарном станке и напрессовать новые с нужными размерами. |
|
9-8-2009 19:46
Константиныч
Всё гораздо проще: |
|
9-8-2009 20:08
genium
Если б они (втулки) были съёмные с шагом допустим 0.1 (лучше 0.05) то получился бы набор, который без инструментальщика можно настроить под любой ствол.
При шлифовке переход с конуса чока в новый канал особо обрабатывается? |
|
10-8-2009 21:13
Константиныч
1. "Жадность фраера погубит!"
![]() 2. Нет, поскольку мизинец, как основа притира , инсьрумент просто удивительный!!!
|
|
10-8-2009 21:30
genium
Строго говоря мизинец это не притир а мягкая оправка для ручного шлифования.
Притирка - формообразующая операция, а данная шлифовка - отделочная после формообразующей. Вот . Какие слова знаю.
|
|
10-8-2009 22:25
Константиныч
"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!"
|
|
14-10-2009 00:39
UAV
Константинч?Не приходилось переделывать патронник с 65мм до 70мм,если есть опыт подскажи с инстрментом и чтобы не угробить ружо, где произвести замеры ствольных трубок. Заранее благодарен за ответ.
|
|
14-10-2009 11:39
Константиныч
Это несложная операция, но нужно иметь профинструмент.
Кроме того, не всем ружьям это полезно.
|
|
14-10-2009 13:26
CoreWall
Вот также по теме видеоинфо.
|
|
15-10-2009 13:34
Константиныч
Хороший ролик!!!
|
|
15-10-2009 17:18
vano-sha
развертки какой фирмы ?
|
|
15-10-2009 20:15
Константиныч
"POSUDIN & Ko". |
|
15-10-2009 22:27
vano-sha
ООО
а chamber reamers есть ?
|
|
15-10-2009 23:57
Константиныч
Да. Но, они итальянские к сожалению.
|
|
21-10-2009 22:10
UAV
Константиныч, проф. инструментом проблем нет(прошлифуем стандартные),а вот как узнать поподробней каким ружьям не полезно удленять патроник. А ролик действитеьно полезный.
|
|
21-10-2009 23:08
Константиныч
На старых ружьях облегчённого образца с достаточно тонкими стенками в районе патронников и на П/А, рассчитанных и спроектированных под свой штатный патрон.
|
|
21-10-2009 23:23
vano-sha
у которых вес меньше 2.8
|
|
22-10-2009 01:35
Константиныч
... если речь не о 20-м и менее калибрах.
|