Приклады к открытию сезона, до кучи. Фоты

Классно .
А почто на "бекасах" соединение ствольной коробки и приклада подогнано с уступом ? Расчет на то что дерево сядет ?

Николай, повесь фотки каждого из владельцев - очень тебя прошу.
Ну, очень ух хочется взглянуть на этих субъектов.

Угу, вспоминается про слово с тремя е в окончании- "длинношеее". Закралось впечатление что приклады для жирафофф делались
С ув., но с некоторой долей улыбки

Мне форма прикладов не понравилась.
Работа с деревом как всегда на высоте, только классическая насечка на Бекасе сделана крупно и углы не те.

Очень красиво, но на Стогер, например,приклад такой формы имхо-не айс. Лучше смотрелся бы обычный, без щеки. Про другие полуавтоматы молчу, так как в том случае любое нововведение-благо

Грамотная работа. И почем опиум для народа?

К открытию летне-осенней охоты заказали приклады....
Вот чего получилось.

Да,да,да.Поядуйте ценой уважаемый

очень ух хочется взглянуть на этих субъектов.

Хотелосьбы усетаки цену такой красивой работы, узнать

Закралось впечатление что приклады для жирафофф делались

Причем не обычных, а с шеей, изогнутой по какой-то сложной функции.
Для нормального человека подойдет только для срельбы в пол/с высокой горы.

Да, в гору тоже неплохо стрелять

Originally posted by Lat.(izvinite) strelok:
Да, в гору тоже неплохо стрелять

Зависит от гибкости/растягиваемости шеи.
Может это такое средство от остеохондроза?

Действительно, весьма необычные по форме приклады. Мне нравится.
Должны быть удобны.

Причем тут жирафы? Скажите проще. Жаба душит вот и начинается поиск изянов. То углы не те то мне бы подругому. Главное что бы хозяевам было удобно и целко.

А это не универсальный приклад - помню пару три 4ре года назад кто-то публиковал статью , толи в РОГе толи в Магнуме. Вид был примерно такой

У Штейнголда, если я не ошибаюсь, похожие приклады называются "рациональными".

Точно hunter.ru

Originally posted by antiGREEN:
Грамотная работа. И почем опиум для народа?

Если не секрет, вы в чем увидели грамотность?
В обработке дерева или в орнаменте?
ИМХО - форма ложи не для стрельбы в условиях ограниченного времени, читай охоты, а для стенда и вовсе неприемлима - отдача замучает.
"Щека" наводит на мысль о немецком нарезном оружии, а не о гладкоствольном. Ещё добавить всечку цветного металла и, вот вам пример "хохломы".

На ТОЗ-57 К было некое подобие "баварской спинки" вобщем то атрибуте карпатских штуцеров... что меня немного удивило, пострелял малость - попилил, пострелял еще - опять попили... вобщем гребень стал почти прямым.
Шея у меня ну не как у жирафа, но достаточно длинная - однако не подошло...
Да и "боборовый хвост" на цевье натирал мазоль на среднем пальце, пришлось снимать щечки.
Дерево - вещь очень индивидуальная, НО я все таки не могу представить себе ИНДИВИДУМА, которому подходили бы вышевевешанные ложа.

Originally posted by Виталий А:
вышевевешанные ложа.

Так вот как они называются!

Originally posted by rom:

Если не секрет, вы в чем увидели грамотность?
В обработке дерева или в орнаменте?
ИМХО - форма ложи не для стрельбы в условиях ограниченного времени, читай охоты, а для стенда и вовсе неприемлима - отдача замучает.
"Щека" наводит на мысль о немецком нарезном оружии, а не о гладкоствольном. Ещё добавить всечку цветного металла и, вот вам пример "хохломы".

А ты, Володь, оказывается страшно далек от народа и его потребностей. Наверное ты никогда и не знал, как неудобно с обычным прикладом стоять с прямой, слегка прогнутой назад спиной, упирая носок затыльника в бицепс, прижимая плечо к уху и сгибая шею под 90 градусов, чтобы умастить скулу на гребне. Вот этому товарищу, например, данная ложа бы подошла как родная.

Кстати, если рассматривать эти образцы прикладов не с точки зрения стрельбы, а с точки зрения удовлетворения эстетических потребностей определенной категории охотников, то качество резьбы по дереву заслуживает уважения.

Дааа, под особых, любителей

Не видя хозяев этих ружей и не зная их отзывов тяжко говорить удобно или нет им. Понравилась обработка дерева. Хохлома мне как то пофигу. С ружьем же не по бабам ходить.

[QUOTE]Originally posted by Wolker:
[B]

А ты, Володь, оказывается страшно далек от народа и его потребностей. Наверное ты никогда и не знал, как неудобно с обычным прикладом стоять с прямой, слегка прогнутой назад спиной, упирая носок затыльника в бицепс, прижимая плечо к уху и сгибая шею под 90 градусов, чтобы умастить скулу на гребне. Вот этому товарищу, например, данная ложа бы подошла как родная.

Саш, я "страшно близок" к чаяниям народа . Давал я "народу со средствами" возможность пройти быстренько весь мой многолетний спортивный путь.. . Сразу не поверишь! Покупает "народ" стендовую МЦху, снимает "родную ложу", заказывает новую ложу, стреляет, мучается пилит, делает вторую, подгоняет под себя, стреляя на стенде и на охоте, а потом радостно сообщает что её (второй ложи) размеры совпали с размерами стендовой (самой первой ложи), с которой и было куплено ружьё (МЦ-108, если конкретно).

Кстати, если рассматривать эти образцы прикладов не с точки зрения стрельбы, а с точки зрения удовлетворения эстетических потребностей определенной категории охотников, то качество резьбы по дереву заслуживает уважения.

Так и я об этом, какие только варианты лож или ножей можно встретить в жизни, а реально пользуются совсем простыми, читай - функциональными, а остальное - "удовлетворения эстетических потребностей" .

Вообще говоря, слышал, что Штейнгольд много крутился на стендах, что-то там замерял и пр. почему и бодался с Изметинским. Например менял таблицу соответствия размеров человека и размеров приклада ему подходящего, исходно взятую у Маархольда. Возможно, где-то он и прав. но в его "рациональный" приклад не верю.
Зубу за работу- решпект!!!

Что попросишь, то мастер и вырежет. Мне понравилось. По ценам в самом деле сориентируйте? Да и город ваш - загадка

Работы достойны уважения, не только за труд мастера, но и за вложенную душу! Молодца!
Видел и стрелял из ружей с деревом от Зуба. Впечатления, только положительные, вкладка удобная, резьба насечки на цевье ухватистая(рука отлично лежит в любою погоду).
Деревяхи на ружья, которые побывали в моих руках, делались по антропометрических замерам.
Повышенный процент попаданий на стенде и дичь во всех проявлениях(в виде трофеев), говорит само за себя.
ЗЫ: Николай, отдельное спасибо за эксклюзивный затыльник!

С уважением
Дмитрий.

Ну вот и пользователи появились.

ну я хз

где то уже было , один товарисЧ правильно сказал (насчёт подранков), главное не ствол а кто с него стреляет это в плане того что надо учится ГРАМОТНО стрелять......... я вот эту эпидерсию, лично, не принимаю :
(с)
"Наверное ты никогда и не знал, как неудобно с обычным прикладом стоять с прямой, слегка прогнутой назад спиной, упирая носок затыльника в бицепс, прижимая плечо к уху и сгибая шею под 90 градусов, чтобы умастить скулу на гребне.... " (не про автора а про картинку =).. . автору респект

не понимаю и не хочу понимать... (потому что, во первых, это травматично, во вторых, это просто не удобно) а в третьих таких полно ...

------
"Меня может и найдут дохлым, где нибудь на окраине, но лежать я буду в куче латуни."

Уважаемые, ну на счёт неудобства и супер длинношеих людей это Вы зря. Все приклады делались под конкретных людей и им они удобны. Сначала стреляли по тарелочкам, произвели около двухсот выстрелов каждый,а потом на охоте. Без добычи не остался никто. Впечатления самые благоприятные. Владельцы этих ружий практикуют не военную прикладку, когда плечи приподняты вверх,а локоть правой руки расположен параллельно горизонту. А несколько иную, при которой, плечи сохраняют своё естественное положение, а локоть правой руки слегка опущен, остаётся лишь уложить затыльник приклада в плечо и приложить щеку к гребню. Вот для такой прикладки эти приклады очень удобны.
С Уважением.

Блин, сорри, но не верю...
У всех троих почти одинаковые питчи..
Отдача уходит куда-то вверх...
Не верю.. .

Originally posted by BALTAZAR:
Работы достойны уважения, не только за труд мастера, но и за вложенную душу! Молодца!
Видел и стрелял из ружей с деревом от Зуба. Впечатления, только положительные, вкладка удобная, резьба насечки на цевье ухватистая(рука отлично лежит в любою погоду).
Деревяхи на ружья, которые побывали в моих руках, делались по антропометрических замерам.
Повышенный процент попаданий на стенде и дичь во всех проявлениях(в виде трофеев), говорит само за себя.
ЗЫ: Николай, отдельное спасибо за эксклюзивный затыльник!

С уважением
Дмитрий.

Спасибо Дмитрий.
Мы,всегда пожалуйста.Вот хватало бы времени.
С Уважением Николай.

щека , очень правильное решение, многим стрелкам это не хватает, я не думаю, что , как говорится, военная прикладка (её просто в природе не существует) решает что либо, прикладистость САМОГО весла очень много что решает.....

------
"Меня может и найдут дохлым, где нибудь на окраине, но лежать я буду в куче латуни."

Судить об удобстве приклада может лишь сам хозяин ружья - по фото часто не видно истинной картины (искажения при больших углах).

Вот, к примеру, давно снимал, когда заполучил пластик:
И ведь практически одинаковые по геометрии и размерам приклады, а что на фото выходит:
Ну наверное, и зря так бегло снято, со вспышкой... Такие работы надо снимать тщательно (так же как они и делались) с хорошим освещением.
Мастеру 'решпект и уважуха' (как принято писАть сейчас )! Обязательно бы обратился, если бы не было так далеко.

P.S. Единственное. Кажется, если бы была классическая насечка (вместо художественной резьбы), общий вид был бы значительно благородней. Но это на мой испорченный вкус.. .

Originally posted by senchen1:
Судить об удобстве приклада может лишь сам хозяин ружья - по фото часто не видно истинной картины (искажения при больших углах).

Вот, к примеру, давно снимал, когда заполучил пластик:
И ведь практически одинаковые по геометрии и размерам приклады, а что на фото выходит:

Ничего подобного! Приклады по геометрии АБСОЛЮТНО разные!!! Основное, что бросилось в глаза - разная высота гребня и разный питч. Последнее, как ни странно, более всего определяет правильную прикладку. У меня есть ТОЗ-34, ложащийся мне практически идеально. При этом у него всего-то изменён немного питч против стандартного.