Посоветуйте ЛОЖЕВЩИКА - 3

Eric Cartman:

Спасибо за подтверждение и поддержку Именно об сём и писал. Кому надо тот заплатит. И если фирма живёт и процветает, значит продукция востребованна, и соотношением цена/качество клиент доволен. А кому не надо, тот и не интересуется ни ценами этой фирмы ни её продукцией.

Скажу даже больше, это вещи статусные. Владение ими показывает определенный уровень владельца, его вкус и достаток. Чем лучше вкус и достаток тем интереснее модели заказывает покупатель. Но не всегда наличие денег показатель вкуса.
В премиальном сегменте очень сильна конкуренция и производители оружия многое знают о конкуренте, его цены и т.д. Стоит один раз проколоться и тебе это будут вспоминать очень долго и обязательно расскажут покупателям)))
Отдельно стоит сказать и о покупателях)))) У нас в России мало к о ценит труд оружейника и готов платить за квалифицированную работу. Одни разговоры чего стоят: им, что сложно было подогнать трущиесе поверхности, отполировать стволы снаружи и качественнее осадить дерево? Да нет, не сложно, вопрос цены. За 15 000 рублей невозможно сделать ружье идеальным и покупая оружие в бюджетном сегменте, нужно быть готовым к недочетам. Так же и с ремонтными делами. Мастер который делает все качественно, его работа не может стоить дешево или он не ценит свой труд.. .

НИКНИКО:
Это еще раз подтверждает,что вы сделали неправильно.Крутой пистолет делают на ружьях с одним спусковым крючком.
.

Об оном резюме: это бред сивой кобылы или чушь собачья. Выбирайте, кому, что нравиится ..... .

Константиныч:

Об оном резюме: это бред сивой кобылы или чушь собачья. Выбирайте, кому, что нравиится ..... .

Можно примеры? Какие из знаменитых фирм на своих ружьях с 2 спусковыми крючками используют крутые пистолетные рукоятки? Хотелось бы аргументации.

Ловец Снов:

Можно примеры? Какие из знаменитых фирм на своих ружьях с 2 спусковыми крючками используют крутые пистолетные рукоятки? Хотелось бы аргументации.

Я видел только на штуцерах (нарезных двустволках). А, вообще, Илья, ничего неудобного в этом нет, я бы сказал даже наоборот, кисть остаестя в одном положении при переносе пальца со спуска на спуск. Единственное, в чем реально проигрывает пистолетная против полу-пистолетной или прямой, так это статическое удержание ружья в руках долгое время, в легашечьей охоте или загоне, например.

kastmaster06:

Я видел только на штуцерах (нарезных двустволках). А, вообще, Илья, ничего неудобного в этом нет, я бы сказал даже наоборот, кисть остаестя в одном положении при переносе пальца со спуска на спуск. Единственное, в чем реально проигрывает пистолетная против полу-пистолетной или прямой, так это статическое удержание ружья в руках долгое время, в легашечьей охоте или загоне, например.

Нееее это не то.. . одно дело народ сам мастерит, совсем другое дело классика. Есть каконы строения прикладов. Скажите честно, Вы себе можите представить Пёрде или Голанда с такими формами приклада???
Крутой пистолет иногда бывает на штуцерат и обычно это не второй спуск, а шнеллер...

Originally posted by Ловец Снов:

Нееее это не то.. . одно дело народ сам мастерит, совсем другое дело классика. Есть каконы строения прикладов. Скажите честно, Вы себе можите представить Пёрде или Голанда с такими формами приклада???
Крутой пистолет иногда бывает на штуцерат и обычно это не второй спуск, а шнеллер...

Илья, да безусловно шнеллер имеет большое преимущество перед обычными спусками, чаще, оружие со шнеллером имеет два спусковых крючка (есть и с одним спуском ты это знаешь), говорим про два спуска, так чтобы активировать шнеллерский спуск, нужно на него сначала нажать (он второй), а чтобы произвести выстрел, достаточно будет слегонца нажать на первый спусковой крючок, так как усилие будет уже составлять до 100 граммов а не около 2 кг. Но суть в другом, в этот момент кисть стрелка зафиксирована на крутой пистолетной рукоятке, не скользит, не перемещается и работает только указательный палец и каких либо не удобств, не вызывает.
Что касается Holland & Holland и Purdey, это глубоко убеждённые консерваторы, приверженцы традиций, я думаю этим всё сказано. Кстати здесь для меня явный пример Николай Васильевич 'НИКНИКО', в хорошем смысле этих слов.

Originally posted by Ловец Снов:

совсем другое дело классика. Есть каконы строения прикладов.

и эти каноны не из пальца высосаны. есть, конечно, "новаторы", втыкающие "пистолет" везде и всюду. потери в эстетике можно забыть, если есть "профит" в результативности или удобстве, но без оных смысла в установке пистолетки нет. отсюда и "каноны"

Eric Cartman, после того как ты почесал затылок и пришёл к ума заключению, что щека (мне тут понравилось чьё то сказанное слово ПОДОКОННИК, смеялся долго) вынужденная мера, ты полностью угадал мои первые суждения когда я взял этот приклад в руки, перед тем как я начал делать обновку

Пёрышко:

Илья, да безусловно шнеллер имеет большое преимущество перед обычными спусками, чаще, оружие со шнеллером имеет два спусковых крючка (есть и с одним спуском ты это знаешь), говорим про два спуска, так чтобы активировать шнеллерский спуск, нужно на него сначала нажать (он второй), а чтобы произвести выстрел, достаточно будет слегонца нажать на первый спусковой крючок, так как усилие будет уже составлять до 100 граммов а не около 2 кг. Но суть в другом, в этот момент кисть стрелка зафиксирована на крутой пистолетной рукоятке, не скользит, не перемещается и работает только указательный палец и каких либо не удобств, не вызывает.
Что касается Holland & Holland и Purdey, это глубоко убеждённые консерваторы, приверженцы традиций, я думаю этим всё сказано. Кстати здесь для меня явный пример Николай Васильевич 'НИКНИКО', в хорошем смысле этих слов.

Хорошо, отойдем от Бэстганов, можно просто обсудить приклады именитых фирм и штучников. Ты видил много видел серийно выпускаемое оружие или работы штучников, которые применяют крутые постолеты на двуспусковых механизмах?
Я не спорю, что это можно делать, но важна и эстетика. Если мы забываем про нее, то это другой разговор.. .

"неправильность" крутого пистолета на двухспусковом ружье обусловлена отнюдь не эстетикой И для "англиской" ложи не всякое ружьё (железо) подходит. ИМХО разумеется (каждый делает выводы сам).

Eric Cartman:
"неправильность" крутого пистолета на двухспусковом ружье обусловлена отнюдь не эстетикой И для "англиской" ложи не всякое ружьё (железо) подходит. ИМХО разумеется (каждый делает выводы сам).

С этим тоже не спорю. Помимо эстетики на крутом пистолете не так удобно перебрасывать палец с одного спуска на другой.. .

Originally posted by Eric Cartman:

И для "англиской" ложи не всякое ружьё (железо) подходит.

Вы имеете в виду форму хвостовика колодки или эстетику???
эстетически крутой пистолет на дробовике всегда уродец, но в некоторых случаях это уродство можно простить (ради функционала), а иногда на него вообще внимания не обращают, если результативность ставится выше всех прочих параметров.

Originally posted by Ловец Снов:

Помимо эстетики на крутом пистолете не так удобно перебрасывать палец с одного спуска на другой...

и долго носить такое ружье, удерживая в положении готовности к быстрому выстрелу практически не возможно.
а ещё это, как правило, лишний вес.
хотя, конечно, это все мои имхи...

Ты много видел серийно выпускаемое оружие или работы штучников, которые применяют крутые пистолеты на двуспусковых механизмах?

Их много
Только два примера:
Blaser, Mod.630, год выпуска 1986.

Ernst Kerner, дриллинг, год выпуска 1939.

Уж куда как классика
И список можно еще долго продолжать...

эстетически крутой пистолет на дробовике всегда уродец

На мой, избалованный классикой, взгляд (да простят меня знатоки), вот уродец.

Я бы с таким на охоту не пошёл, будь он 100 раз функционален, равно как и с АКМоидом.
Для стрельбища может и пойдет...
А охота.. . Это прежде всего красота, традиции, а потом уже выстрел. Когда я вижу фото с горой вальдшнепов или перепелов, я всегда думаю: "Мужик, тебе дома жрать нечего? Ну стрельнул пару, тройку и остановись, подыши воздухом, полюбуйся видами... "

Хотя может я и ошибаюсь. Возраст.. . Сам в молодости уток горами стрелял, остановиться не мог.

Originally posted by Ловец Снов:

Помимо эстетики на крутом пистолете не так удобно перебрасывать палец с одного спуска на другой...

Извините может я не правильно жму спуск)) но разве не 2мя пальцами стреляют на 2х спусковом механизме?)) я на своей двудулке 2мя палцами стреляю... зачем время тратить на перенос пальца?)

Dersu Uzala:

Их много
Только два примера:
Blaser, Mod.630, год выпуска 1986.

Ernst Kerner, дриллинг, год выпуска 1939.

Уж куда как классика
И список можно еще долго продолжать...

Не надо приводить в качестве примеров ни винтовки со шнелером ни комбинированные ружья. Разница между двумя спусками на двуствольном гладкоствольном ружье и двумя крючками на нарезном, как; "дать по жопе" и "дать в жопу"

Dersu Uzala:

На мой, избалованный классикой, взгляд (да простят меня знатоки), вот уродец.

Я бы с таким на охоту не пошёл, будь он 100 раз функционален, равно как и с АКМоидом.
Для стрельбища может и пойдет...

Это хорошая ложа для стенда для дисциплины трап и дабл трап (хотя и спортинг кое кто с такой стреляет и компакт). Выполнена с пониманием дела. С такими ружьями на охоту не ходят

баба_маня:

Вы имеете в виду форму хвостовика колодки или эстетику???

Я имею ввиду конструкцию и эргономику спускового механизма.

простите, не понял, как конструкция спускового механизма может не подходить для английской ложи???

Dersu Uzala:
Извините, что вмешиваюсь, поскольку ни разу не столяр и даже не плотник . Но вроде взрослые, нормальные мужики, а срётесь как бабы .

Это называется дискуссия. Каждый высказывает свою точку зрения и приводит аргументы.. .

Dersu Uzala:

Их много
Уж куда как классика
И список можно еще долго продолжать...

Мы же обсуджаем гладкоствольное оружие. Про нарезняк уже писали, что бывают вараанты, хоти и в небольших количествах.

Dersu Uzala:

На мой, избалованный классикой, взгляд (да простят меня знатоки), вот уродец.

Я бы с таким на охоту не пошёл, будь он 100 раз функционален, равно как и с АКМоидом.
Для стрельбища может и пойдет...
А охота.. . Это прежде всего красота, традиции, а потом уже выстрел. Когда я вижу фото с горой вальдшнепов или перепелов, я всегда думаю: "Мужик, тебе дома жрать нечего? Ну стрельнул пару, тройку и остановись, подыши воздухом, полюбуйся видами... "

Хотя может я и ошибаюсь. Возраст.. . Сам в молодости уток горами стрелял, остановиться не мог.

Чисто рабочий приклад для спортивного ружья. С такими лопатами на охоту не ходят их создают для стрельбы по тарелкам. Именно на таких ружьях оправдан крутой пистолет и такие формы приклада.
Если мы обсуждаем охотничье оружие то Вас не смутил приклад вот такой формы, который используется на охоте????

Коллеги, может подскажете, может ли кто в Москве или области помочь отреставрировать ложу на Мосинку. Трещин и царапин нет, но есть дерьмовое арсенально-консервационное покрытие. Нужно востановить лак и цвет близкий к оригиналу.

Frayman:
Коллеги, может подскажете, может ли кто в Москве или области помочь отреставрировать ложу на Мосинку. Трещин и царапин нет, но есть дерьмовое арсенально-консервационное покрытие. Нужно востановить лак и цвет близкий к оригиналу.

Дешевле и менее геморно купить новую ложу.

Eric Cartman:

Дешевле и менее геморно купить новую ложу.

К сожелению ложу на СВМ в отличном состоянии найти не так просто.

Можно даниш ойлом вместо лака! но!надо смотреть пациента

Ну что, завтра открытие летне-осеннего сезона охоты, поедем закоптим стволы

У кого как,а у нас через неделю..

Такого полёта фантазии мне ещё не приходилось видеть

Такого полёта фантазии мне ещё не приходилось видеть

Интересно, а зачем пореречное отверстие в гребне приклада?

Такого полёта фантазии мне ещё не приходилось видеть

Угу и баланс, за... батый!

Oleg Isichenko:

Интересно, а зачем пореречное отверстие в гребне приклада?

Может для уменьшения веса?

Oleg Isichenko:

Интересно, а зачем пореречное отверстие в гребне приклада?

тренчик к вставной челюсти (от утери).

тренчик к вставной челюсти (от утери).

Очень позабавило. Класс.

или для сигареты

баба_маня:
или для сигареты

Приклад по заказу Команданте Фиделя, с отверстием Под кубинскую сигару

Grebenreg, абсолютно с Вами согласен. Но давайте не забывать, что любая конструкция, это компромисс решений. В данном случае сделан приоритет на скорострельность, в счет ухудшения балансировки ружья. Для кого-то это приемлемо, для многих нет.
А про поперечное отверстие мной был задан вопрос в шутку. Наверняка это технологическое отверстие и служило оно одной из баз, для сверловки отверстий под патрон. Это первая мысль, что пришла мне в голову. Но я, каюсь, запустил 'утку'.

👍

Originally posted by Пёрышко:

Отчёт благодарного охотника,

а что за склейка на цевье, если не секрет? габаритов заготовки не хватало?

Originally posted by баба_маня:

а что за склейка на цевье, если не секрет? габаритов заготовки не хватало?

Саша, я даже не пойму где ты рассмотрел склейку?

Заготовки хватало и даже больше чем надо (остатки пошли на ручки для ножа ), у Ильи "Ловец Снов" многие заготовки всегда с большим запасом мяса и проблем с нехваткой массива, не когда даже у самых начинающих не возникнут.