случилось так, что возникла у меня необходимость покрасить два десятка деталей различного размера и формы из анодированного аллюминиего сплава
как и на любом оружии покрытие должно было быть качественное и надёжное, за этолон можно взять любой современный калашмат ( к нему мы ещё вернёмся)
я мог воспользоваться старыми проверенными материалами и технологиями. причём совершенно бесплатно,
но ради эксперемента и простого из любопытства решил попробовать дюракот (далее ДК, для экономии чернил)
заказал средний набор "чёрный тактический" за 4550р., который, по всей видимости, пользуется наибольшей популярностью
в назначенный срок мне был доставлен заказ
что же я получил?
несколько баночек ссыпанные в целофановый пакетик
интересно, что же в этом пакетике такого ЦЕННОГО? давайте заглянем
и так
сама упаковка?
нет
это просто пакет, даже не фирменный блистер, в который укладывает свою продукцию любая уважающая себя фирма
баночки из богемского хрусталя?
нет
баночки обычные, пластиковые с неряшливо приляпанными наклейками, размноженными на цветном принтере
может быть в баллончике под давлением воздух высокогорных альпийских лугов с ароматом цветущих трав?
нет, обычный (специально нюхал и сравнивал с воздухом за окном)
металлические шарики в баночках из золота?
нет (пробовал магнитом, один даже распилил)
два одноразовых шприца?
нет (ходил в аптеку, сравнивал - такие же)
очиститель?
нет (поллитровая бутылка ацетона в магазине 90р. стОит - ходил, проверял)
думаю, всё это с лёгкость уложится в 550р
остаётся ещё четыре тысячи!
тогда что? что же делает этот набор столь недешёвым?
барабанная дробь!
ТА-ДАМ!!!
это КРАСКА! эти сто граммов той самой чудо-краски, которая, согласно рекламе, защитит ваше оружие от ВСЕГО!
от простых ударов и ударов молнии, царапин, ржавчины, радиационного излучения и сделает незаметным для вражеских радаров! (один из региональных диллеров даже прописал столетний срок службы, но это, видимо при условии, если повесить на стену и целый век не трогать)
естественно перед покупкой я попытался найти всю возможную информацию по ДК
прежде всего независимые оценки
однако, размещёные на ДК-сайте ганзовские отзывы меня разочаровали
десяток,наугад просмотренных мною, сводились к одному: "ой, гляньте как я здорово покрасил, как красиво, какой я молодец"
и ни одного обзора - "это моя винтовка после падения в пропасть", " эта винтовка тащилась за автомобилем десять километров по асфальту", "а это ружо пролежало год в морской воде"
более того
я нигде не нашёл результатов ни наших, ни американских сертификационных испытаний выраженные буковками и , главное, цыфирьками, согласно стандартов
я не нашёл ни одной серьёзной (и не очень) оружейной фирмы, которая использовала бы в работе дюракот
что ж, значит пришло время испытать детище американских нанотехнологий самому
в качестве опытного образца я взял простую дюралевую панель из того же сплава и с тем же анодным оксидированием, что и детали которые предполагалось покрасить (всю подготовку и гальванизацию они проходили вместе, ради чистоты эксперимента)
панель покрыта чёрной оксидной плёнкой толщиной 3-5 микрон (фото 1)
в качестве альтернативы ДК была взята обычная "советская копеечная краска" (далее СКК, чтоб чернила не тратить)
красим
одну сторону с помощью ДК
другую, после грунтовки, с помощью СКК
далее многочасовая выдержка в конвективной сушильной камере при 50гр., потом - ещё сутки при комнатной температуре
СКК грунтовал и красил профессиональный маляр на профессиональном оборудовании, ДК красил я лично с помощью входящего в комплект баллончика, как для чистоты эксперимента, так и потому, что маляр категорически заявил: " этим говном крась сам, а то пролью и не расплачУсь потом"
это ДК (фото 2)
а это СКК (фото 3)
видите разницу? я тоже не вижу, если не считать того, что дюракотом я покрасил правую часть с подтёком
а это окрашенная ДК сторона панели со следами начавшегося испытания (фото 4)
далее были испытания на изгиб, удар, трение, ковыряние и прочие издевательства (фото 5-10)
а это толщина отслоившегося дк-покрытия (фото 11)
хочу заметить, что толщина оксидной плёнки на порядок (в десять раз) меньше, при этом она легко пережила обработку крац-щёткой, в отличии от ДК
а это действие советской копеечной смывки (СКС) )) (фото 12)
ДК слезает чулком без проблем
а это попытка оторвать от детали, приклеенную 88м клеем, кожаную накладку (фото 13)
как видите кожа оторвалась вместе с ДК, т.е. адгезия ДК к металлу очень плохая, о чём свидетельствуют и фотографии выше
ещё один неприятный сюрприз плохой адгезии - колкость (фото 14)
один слабый удар (даже метал не помялся) и "пиши-прощай", и скол на этом не остановится, будет расти, причём шелушится далее без проблем ногтём
ситуацию сглаживает чёрный оксид, представляете во что превратится винтовочное алюминиевое ложевое шасси через пару лет жёсткой эксплуатации, если детали прежде не анодировать? белая шагрень на чёрном фоне
ну, а что же СКК?
с ней проводились те же манипуляции
удар, истирание, царапки, изгиб внутрь и наружу (фото 15, 16, 17,18,19)
нет сколов после удара, отслоение при изгибе минимальное, только трещины
подытожу
дюракот проигрывает положенной на грунт СКК по всем показателям
и это по металлу, по пластику всё вообще будет печально
теперь вернёмся к нашему эталону, к калашу
те кто пытался бороться с его покрытием знают насколько это трудно , но там и не краска
и, хотя ДК тоже себя дистанцирует как "покрытие" (да, на самом деле, это не краска, а, пожалуй, двухкомпонентный компаунд), сами понимаете где калаш и где дюракот
теперь мы вернёмся к показателю адекватности
адекватности цены и результата
(фото 21)
эта бочка 50кг стоит одинадцать с половиной тысяч рублей
эта баночка 0,1 кг стоит четыре тысячи (т. е. килограмм - 40000 (СОРОК ТЫСЯЧ!! рублей! сколько будет стоить бочка подсчитайте сами)
убеждать никого ни в чём не буду
для себя я выводы сделал
Dura Coat или мексиканский тушкан в России. Оф ...
)