Приклады своими руками

Если не трудно, объясните природу черной точки -

А Константиныч всегда ставит точку, когда заканчивает мысль Этим он как бы говорит нам: "Аксиома! Вызубрить!" и (.)

А Константиныч всегда ставит точку, когда заканчивает мысль Этим он как бы говорит нам: "Аксиома! Вызубрить!" и (.)

Я думаю, точка здесь неуместна. Лучше бы поставить запятую!

Ждём Константиныча, чтоб расставил знаки препинания

sergoshelestoff:

Готов поспорить, что это его заготовка -
Если да, то как вам удалось выкроить цевье? ...

Серго, проспорил. Из этой заготовки был сделан комплект не для тульского МЦ-108Е, а для немецкого спортингового ружья "Блазер" F-3.

Его, кстати, я закончу завтра. Осталось только обтянуть чёрным хромом резиновый амортизатор и поставить его на место.

Чудесная получилось вещь!!!

А на МЦ-108Е была широкая прикладная заготовка (из неё получились приклад + цевьё) и ещё одна отдельная заготовка на цевьё. Таким образом укомплектовались обе пары стволов.

sergoshelestoff:
Если не трудно, объясните природу черной точки -

Это вклеенная пробка из макасара, закрывающая полость, куда вложено волшебное заклинание, заставляющее ружьё делать "четвертаки".

Мне интересен еще одни момент. Вот МЦ 108 которую осаживал Константиныч.

А вот осадка МЦ 108 одного из мастеров ЦКИБа. Интересно, это мне только одному кажеться, что кто-то схалиурил и полностью выбрал дерево и упростил посадку УСМ и ослабив щеки приклада.

Наверное это на ЦКИБе осаживать не умеют и нам объяснят, что ослабление щек это находка масрера и счастье для клиента..

Серго, проспорил

Поразительно, я даже положил две фоты рядом и даже рисунок текстур совпал .. . "Ощибка положил ... "

Это вклеенная пробка из макасара, закрывающая полость, куда вложено волшебное заклинание, заставляющее ружьё делать "четвертаки".

Не думал, что стендовики такие суеверные .. .

Мне интересен еще одни момент. Вот МЦ 108 которую осаживал Константиныч.

Насколько я понимаю, это не МЦ-108. На нем врезка дожна быть такая, какую вы показали ниже. А на верхней врезке колодка от МЦ-108 держаться не будет, потому как она расчитана под стяжной болт.
Но лучше послушать автора .. .

Originally posted by sergoshelestoff:

Насколько я понимаю, это не МЦ-108.

Опять прокол. Это именно МЦ-108.

На первом снимке видно два уступа.Это дополнительная опора,если сильно постараться.Это М Ц -8

Опять прокол.

???

ЦИТАТА На первом снимке видно два уступа.Это дополнительная опора,если сильно постараться.Это М Ц -8

Николай Николаевич, а можно выложить, если возможно, шейку МЦ-8 уже с врезанной ствольной коробкой в массив, но без нее "коробки", вид сверху, низ и со стороны захода ствольной коробки. Уж очень хочется посмотреть подгонку, в хорошем смысле этих слов...

sergoshelestoff:

???

Вот фотодоказательство моей правоты:

Это одна из пар именно ЭТОГО ружья, о котором идёт речь.

А вот осадка МЦ 108 одного из мастеров ЦКИБа. Интересно, это мне только одному кажеться, что кто-то схалиурил и полностью выбрал дерево и упростил посадку УСМ и ослабив щеки приклада.

Константиныч, если это МЦ-108, тогда объясните товарищу, как это возможно .. . Меня тоже мучает этот же вопрос. Я делал приклады на МЦ-108 не раз.Такую врезку вижу впервые .. .

Серго,это М Ц -8

НИКНИКО:
На первом снимке видно два уступа.Это дополнительная опора,если сильно постараться.Это М Ц -8

Всяко бывает, но в данном случае это МЦ-108.
Кстати второй опоры нет, одна и пологая.

Перышко,эти ружья уже давно у хозяев.Да и разве можно судить о качестве врезки без железа.

Серго,это М Ц -8

Я, видимо, чего-то не понял. Я начал разговор об МЦ-108 Константиныча, который выложил Ловец Снов. Вот это -
12045605.jpg
Я усомнился в том, что это врезка под МЦ-108. Но Константиныч утверждает, что это оно.
Ловец Снов там же показал ЦКИБ-овскую врезку под МЦ-108 -
12045621.jpg
с которой я полностью согласен.
Что мы обсуждаем, я так и не понял. Вопрос был задан Константинычу, как он интерпретирует такую врезку, а вы говорите, почему-то о каком-то МЦ-8 .. .

sergoshelestoff:

Меня тоже мучает этот же вопрос. Я делал приклады на МЦ-108 не раз.Такую врезку вижу впервые .. .

Это самая обычная осадка (под вариант со стяжным винтом) и только.
Другого формоообразовсния внутри паза в шейке в этом случае, естественно, нет и быть не может.

По итогам дискуссии можно сделать промежуточный вывод. Я так понимаю, что у ружья модели МЦ-108 было два варианта коробки? Первый вариант это всем известный (в литературе описанный) и малоизвестный, с крепление на стяжном болте. Многие удивлены, я также. Одно название и разные конструкции? (Хотя есть пример. Два абсолютно разных ружья и одно название МЦ-9. Но это другая история).
Предлагаю просто разместить фото ружейной коробки ружья МЦ-108, с креплением на стяжном болте. А заодно и фото в собранном состоянии со ствольным блоком, где есть клеймо обозначающее модель ружья (фото с блоком поста #793).
Таким образом вопрос будет снят, а многие пополнят свою коллекцию фотографий.

Originally posted by НИКНИКО:

Да и разве можно судить о качестве врезки без железа.

Николай Николаевич, не судить, а посмотреть хотел именно законченную вами врезку, чисто для себя, не для обсуждения + или -. Я думал, вы начали врезку коробки и не подумал, что это могут быть давнишние фото. Все равно спасибо.. .

По итогам дискуссии можно сделать промежуточный вывод. Я так понимаю, что у ружья модели МЦ-108 было два варианта коробки? Первый вариант это всем известный (в литературе описанный) и малоизвестный, с крепление на стяжном болте. Многие удивлены, я также. Одно название и разные конструкции? (Хотя есть пример. Два абсолютно разных ружья и одно название МЦ-9. Но это другая история).
Предлагаю просто разместить фото ружейной коробки ружья МЦ-108, с креплением на стяжном болте. А заодно и фото в собранном состоянии со ствольным блоком, где есть клеймо обозначающее модель ружья (фото с блоком поста #793).
Таким образом вопрос будет снят, а многие пополнят свою коллекцию фотографий.

Полностью поддерживаю! Совершенно правильный подход. А то получается, как в том высказывании - "Стоит корова на мосту и сыть в реку .. . Так и человек - живет, живет и умирает!"

На самом деле всё очень просто.

Это МЦ-8. С другими моделями МЦ (и не только МЦ), имеющими клиновую стяжку с поперечным стяжным винтом, можно сделать то же самое.

Конструкция эта не имеет минусов: она надёжнее, безопаснее и долговечнее штатной В РАЗЫ!!! Кроме того отпадает необходимость откручивать всякий раз нижнее основание при снятии приклада и не насиловать шлицы на винтах.

Резьба внутри М6, Её длина - 15 мм. Поперечный стяжной винт и плоскости контакта вставки с хвостовиками надо поставить на ГОЛУБОЙ анаэробный фиксатор резьбы.

Этот вариант не проходит только лишь у ружей с "полными замками", т.е. с УСМ на боковых досках.

Всем удачи!

А вот интересно, есть ли несогласные, что такая конструкция, применимая к этой ружейной коробке, "надежнее, безопаснее и долговечнее штатной... "?

У меня такой вопрос поднялся,задумал я сделать винтовочную ложу из дерева своими руками, всё ясно кроме нагеля, видел не раз нагели деревянные,на сколько они лучше надёжнее металлических? Есть разница или нет?

Несогласный был ,и ты знаеш кто он.Помниш Т О З -34.И тот коментарий этого несогласного.

Только металлический.Посмотрите повнимательней.На нем лежит ствол.Кроме всех осталых упоров.он не дает при отдаче двигаться стволу назад,тем самым предотвращая раскол в районе рукоятки да и там, где он стит.

pritkov:
У меня такой вопрос поднялся,задумал я сделать винтовочную ложу из дерева своими руками, всё ясно кроме нагеля, видел не раз нагели деревянные,на сколько они лучше надёжнее металлических? Есть разница или нет?

Деревянных нагелей быть не может по определению. Только сталь и .. . подкалённая!

Главная задача посадить очень плотно опорную заднюю поверхность нижнего выступа ствола на переднюю опорную поверхность нагеля. При посадке ствола на своё место эти поверхности должны идти друг по другу туго!!!

Удачи!

НИКНИКО
написано 19-6-2015 09:18
Несогласный был ,и ты знаеш кто он.Помниш Т О З -34.И тот коментарий этого несогласного.

Да, было такое. Но то было давно, на другом не большом форуме, да и вообще в другой стране. А здесь как люди считают?

Я так сразу и подумал, именно про такую доработку для стяжного винта на МЦ "#808". Раньше, не помню когда уже, видел подобное в теме аж 2008 года. Называлась она, то есть тема "Шестёрка", "восьмёрка" и "девятка" (возрождение).
Там правда грубо и на сварке, но суть одна.

Позаимствую фото Александр Константинович.

Спасибо Константиныч, развеял сомнения. Я когда увидел деревянный нагель сразу подумал, а что с ним будет после 200-500 выстрелов?)))

Oleg Isichenko:

Да, было такое. Но то было давно, на другом не большом форуме, да и вообще в другой стране. А здесь как люди считают?

У тех кто не спал на парах сопромата, мнение однозначное

Но, какое?
Пусть хоть кто-то ответит четко и не двусмысленно.
Позже я напишу, по поводу модернизации ружейной коробки МЦ.108 или МЦ8 под стяжной винт.

Но, какое?

Если было бы все так просто стяжной винт придумали бы уже давно. Просто проще и быстрей.

Тут просто не о чем спорить.Все ружья делают по такой технологии.