Курощуп*
P.M.
|
16-10-2013 13:33
Курощуп*
|
|
krysoboj
P.M.
|
16-10-2013 13:51
krysoboj
тиресно. только я думаю - аккуратно стучать молотком нужно защемив крюки в тисках. т.к. стволы спаяны ПОСом.и могут распаяться. или крюки могут отпаяться. и главное перед рукоблудством с молотком-ружьё разрядить. ВАЖНО!! спустив пружины по совету из второй части сего марлезонского балета- нужно отвести стволы в землю- и на жать на спуски. у меня в такой ситуации одна пружина не спустилась- и бабах.
|
|
classhunter
P.M.
|
16-10-2013 16:45
classhunter
Воистину,думать - самая тяжёлая работа(с)Никто не хочет "перетруждаться".. .
|
|
Eric Cartman
P.M.
|
17-10-2013 01:09
Eric Cartman
Нефть кончится, газ кончится, вода кончится (на луц переделают) и только человеческая глупость бесконечна!
|
|
krysoboj
P.M.
|
17-10-2013 10:43
krysoboj
не, коллеги-предметно что-то сообщите. способ безусловно заслуживает внимания хотя бы с точки зрения обсуждения. желательно грамотного. немаловажный момент: поперечный шат при традиционном способе-развёртка отверстия под ось и изготовление новой оси в размер устраняется меньше. устраняется зазор между колодкой и казной. а зазор между крюками и боковыми направляющими остаётся. здесь же мы имеем утолщение крюка и подгонку его к боковым направляющим. пятно контакта конечно же меньше. но оно есть. а не хлюпанье крюка по направляющим. тем более способ не предлагается для золли. а для стареньких ижиков и не богатых охотников. мужичок-то не ворует курей у бабулек и не пьёт омывайку до синевы. а занят своим делом и увлечением.
|
|
Eric Cartman
P.M.
|
17-10-2013 13:55
Eric Cartman
Originally posted by krysoboj: не, коллеги-предметно что-то сообщите. способ безусловно заслуживает внимания хотя бы с точки зрения обсуждения. желательно грамотного. немаловажный момент: поперечный шат при традиционном способе-развёртка отверстия под ось и изготовление новой оси в размер устраняется меньше. устраняется зазор между колодкой и казной. а зазор между крюками и боковыми направляющими остаётся. здесь же мы имеем утолщение крюка и подгонку его к боковым направляющим. пятно контакта конечно же меньше. но оно есть. а не хлюпанье крюка по направляющим. тем более способ не предлагается для золли. а для стареньких ижиков и не богатых охотников. мужичок-то не ворует курей у бабулек и не пьёт омывайку до синевы. а занят своим делом и увлечением.
Если Вы считаете что способ заслуживает обсуждения, то мы с классхантером Вам не коллеги
|
|
classhunter
P.M.
|
17-10-2013 14:34
classhunter
Блин,ну пользуйтесь поиском! Всё уже сто раз разжованно... Если нет доступа к нано-технологиям,то вот: КАК можно устранить шат зауера заменить оську? Не надо ничего гнуть,ломать,стучать и кернить. Это классический способ устранения шата. Требует инструмента,умений и опыта. В мастерских такая работа должна стоить от 4-5руб в зависимости от конструкции системы запирания. При правильной приплотке(по копоти) стволов,ружья хватит на жизнь...
|
|
adolf iuiitttu
P.M.
|
17-10-2013 15:58
adolf iuiitttu
Нефть кончится, газ кончится, вода кончится (на луц переделают) и только человеческая глупость бесконечна!
Истина!!! Я Помню у себя в ормаге подошёл к одному продавцу и показал ему Зимсона с мельчайшим шатом. И спросил что можно сделать. Думаю что же он ответит? А он и говорит: Надо по низу крюка который из личины выходит тюкнуть тут и тут. Раскернить. На что я ему и отвечаю. По голове себе тюкни. Клоуны ей богу. Всё с молотка привыкли. Так как устраняет чел на видео шат - издевательство над ружьём!!!
|
|
adolf iuiitttu
P.M.
|
17-10-2013 15:58
adolf iuiitttu
способ безусловно заслуживает внимания
Не заслуживает ни как!
|
|
Курощуп*
P.M.
|
21-11-2013 06:13
Курощуп*
|
|
classhunter
P.M.
|
21-11-2013 10:30
classhunter
|
|
Gunmaker
P.M.
|
21-11-2013 11:03
Gunmaker
Лучше бы он у себя на руках татуировку вывел.
|
|
krysoboj
P.M.
|
21-11-2013 11:43
krysoboj
ув. классмастер, и те, кто не брезгует назвать меня коллегой, в ссыльных документах я не нашёл устранения зазора между крюком и рамкой (засовом). а ведь там и находится корень зла. то есть основной зазор-вертикальный, влияющий на вертикальный шат. описанная в ссылках процедура устранения шата в условиях мастерской заслуживает преклонения. но во-1х не бесплатна,требует грамотного спец. мастера и спец. оборудования.где они в провинции? во 2-х и в-главных, как мне кажется, устраняет симптом, а не причину шата. то есть тщательно устранили зазор между лбом и казной стволов-падаю ниц, а вращение в шарнире при закрытых стволах не устранили-ведь вертикальный зазор между крюком и рамкой не устранили. устранить этот зазор можно двумя способами- наваркой и шабрением или молотком. наварка крюков не допустима -надеюсь понятно почему. наварка рамки сделает эту рамку не плоской(горизонтальные поверхности не параллельны). нужно обеспечить ход не плоской рамки в колодке. там на порядок больше и сложнее работы. или я не прав?
|
|
Курощуп*
P.M.
|
22-11-2013 05:40
Курощуп*
Опять лёгкие пути ищете? Я же ткнул носом в тему:
]https://forum.guns.ru/forummessage/54/874589.html[/QUOTE] Эта процедура не из легких и не из самых дешевых. На ружьях стоимостью 3-5 тыс. руб делать замену шарнира?!, это только от бОльшой любви.
|
|
Eric Cartman
P.M.
|
22-11-2013 09:24
Eric Cartman
На том и порешим.
|
|
зиц-председатель
P.M.
|
23-3-2014 15:54
зиц-председатель
в принципе этот способ тоже имеет право на существование. Единственный недостаток- после нескольких выстрелов шат возвращается.
|
|
varan
P.M.
|
Originally posted by зиц-председатель: в принципе этот способ тоже имеет право на существование. Единственный недостаток- после нескольких выстрелов шат возвращается.
Несмотря на всё вышевысказанное, этот способ не только имеет право на существование, он просто существует. Не скажу десятки - но пяток-другой старых ружбаек с расклёпаными крюками перевидал. И после нескольких выстрелов шат НЕ возвращается. Хватает на несколько больший срок. Может бой и похуже, чем после ремонта по классике, но и этот колхоз кому-то наверно необходим и достаточен. В каждой избушке свои погремушки.
|
|
classhunter
P.M.
|
25-3-2014 16:55
classhunter
Originally posted by varan:
Может бой и похуже
А бой-то тут причём?
|
|
varan
P.M.
|
Вроде как плотность пригонки казны к колодке на бой както там влияет. С детства картинки в книшках помню, про приплотку подушек и казны к колодке, да всё по копоти. Если и бой не при чом, то тогда ваще чо там при чом?
|
|
Eric Cartman
P.M.
|
26-3-2014 01:10
Eric Cartman
Originally posted by varan: Вроде как плотность пригонки казны к колодке на бой както там влияет. С детства картинки в книшках помню, про приплотку подушек и казны к колодке, да всё по копоти. Если и бой не при чом, то тогда ваще чо там при чом?
Безопасность
|
|
varan
P.M.
|
Originally posted by Eric Cartman: Безопасность
Это как - из шалтай-балтая стрелять безопасно, а с наклёпаными крюками - нет? Непонятно однако
|
|
Eric Cartman
P.M.
|
28-3-2014 01:42
Eric Cartman
Originally posted by varan: Это как - из шалтай-балтая стрелять безопасно, а с наклёпаными крюками - нет? Непонятно однако
А вот когда произойдёт раскрытие стволов, тогда станет понятно
|
|
varan
P.M.
|
Originally posted by Eric Cartman: А вот когда произойдёт раскрытие стволов, тогда станет понятно
Ну это уже крайний случай, гиперболами увлекаетесь, однако. Есть у меня приятель один, необычайной смелости человек. В совецкие времена охотился с Т-34, чото там с патронами поэкспериментировал, и стало оно после выстрела приоткрывацца, што в щель пятак лез. Так и охотился с ним, стрельнет, потом откроет-закроет и со второго ствола стрельнет. Других случаев раскрытий стволов не знаю.
|
|
|