Видеорегистратор или дешевую видеокамеру?

Вопросик.
Созрел купить видеозаписывающее устройство в авто. Что купить - регистратор за 6000 (+2000 за вторую камеру) или простенькую цифровую камеру за 3000?

Камера скорее всего не будет писать "по кругу", а регистратор будет.

Не являясь специалистом по данному вопросу(просто изучал для себя с целью покупки)-вот что уяснил: дешевые многоканальные регтстраторы если и есть - то пишут отвратительно. Брендовых регистратров мне не попадалось, а то что продают за 3-6-и более тысяч рублей - скорее всего взято на дилэкстриме или подобном месте по цене от 50 баксов. В сети есть отзывы об успешном использовании в кач-ве видеорегистратора Kodak zi8, Kodak playsport.. я решил начать с playsport, а в случае неудобства или необходимости -заказать видеорегистратор..

Originally posted by Zolberg:

Камера скорее всего не будет писать "по кругу

мой древний кэнон пауэршот пишет на 8-гиговую флешку до 4 емнип часов в качестве, о котором сопоставимые по цене регистраторы и не мечтали.
а форматируется флешка тремя нажатиями кнопки.

Originally posted by Безмен:

мой древний кэнон пауэршот пишет на 8-гиговую флешку до 4 емнип часов в качестве, о котором сопоставимые по цене регистраторы и не мечтали.
а форматируется флешка тремя нажатиями кнопки.

Лень двигатель прогресса

Прикол регистратора не в качестве фулХД и не в 4 часах одним роликом, а в том что он активируется(варианты) по звуку, движению, появлении питания, и только в последнюю очередь пальцами. А еще он пишет, и главное, сразу сохраняет короткие, 2-3 мин., ролики. Что при аварии может сохранится в видеокамере с роликом весом в пару гигов один яндекс знает. Еще немаловажный плюс регистратора - незаметность с внешней стороны, возможность скрытого расположения. Моя имха - регистратор победил, даже при худшем качестве картинки.

А если отвлечься от качества картинки - ни в сети, ни магазинах я не видел БРЕНДОВЫХ регистраторов. Исключительно китайский но нэйм и басни продавцов о корейском происхождении устройств. ИМХО за такое - 200-300 - ... баксов жирновато будет. Это все минусы.
Плюсы-все то, что перечислил 1Pahan1 .

dealextreme.com

У меня вот такая dealextreme.com
Образцы записи с камер можно посмотреть на ютьюб. Ссылки есть в обсуждениях этих камер.

'When battery life end - ITS DONT SAVE LASTFILE. Just know it. If crush or something it can't save last file too.'
Странная характеристика регистратора. То есть запишет все, кроме аварии.

Originally posted by 1Pahan1:

регистратор победил, даже при худшем качестве картинки

сейчас есть регистраторы, пишущие в HD качестве.

ХД не всегда равно ХД. Всё заявленное "именитыми китайскими брендами" лучше делить на три. Да и не всегда рулит развертка, лучше чище оптику поставить.

У меня вот такой регистратор techno-video.ru толькл в пятой версии.
Я считаю это лучшее из того что крепится на стекле.

Каркам, да, похоже лучшее.

У регистратора еще угол обзора должен быть (и чаще всего есть) больше, чем у обычной камеры.

Тоже уже больше года собираюсь приобрести регистратор. Не понятно как регистратор пишет в темноте и какое общее качество картинки будет? Хотелось бы что-то, что способно писать так, что бы были видны номера ночью. Может кто знает какие модели на это способны?

ночью номера читаются по любому хуже. Посмотрите по моей ссылке в низу примеры видео, там есть и ночью. Реально по качеству съёмки, лучше каркама нет, есть такое же качество, но лучше нет.

Originally posted by Pavel_A:

Может кто знает какие модели на это способны?

Может и есть такие, но всё опять упирается в качество. В данном случае диодной ИК подсветки. Слабовата она в стандарте. Если надо "далеко и номера видны", то скорее всего придется докупить доп. фонарь ИК под козырек и запитывать на датчик движения, как на бытовых прожекторах (их сейчас много развелось). Как-то так мыслю.. .

Originally posted by BARD-1:
Реально по качеству съёмки, лучше каркама нет, есть такое же качество, но лучше нет.

А на самом деле все обстоит несколько иначе :

Originally posted by Counter-Striker:

А на самом деле все обстоит несколько иначе :

это не регистраторы, но каркам и есть одна из этих камер, но с полностью переделанным ПО.
Сейчас кину одну ссылочку.
nn.ru

Originally posted by BARD-1:
это не регистраторы

А кто-же?
То, что в статье и то, что по вашей ссылке ничем особо не отличается.
Основная мысль в том, что не нужно громких заявалений о непревзодйенном качестве каркама, все эти свистелки построены на одной платформе разница в качестве минимальна и каркам ничем среди них не выделяется.

повторю ещё раз.
Характеристики каркама и указаных камер полностью идеентичны (это одно и тоже изничально), но какркам имеет все функции регистратора: запись в файлы заданных разверов (о 1-oй мин до 45), начало записи сразу после подачи питания, запись по кругу (цикличискую), расширенный угол обзора и тд и тп (читайте мою первую ссылку), ничего этого братья каркама не умеют и как регистратор они малопригодны. Да цена у какркама выше, но это законченая вещь для своих целей, а похожие камеры это только игрушки которые умеют снимать, но при этом как регистратор мало пригодны, и через небольшое время будут заброшены в дальний ящик потомучто постоянное включение-выключение, форматирование, вырезание и тд бысро надоест. Всё что требуется от каркама снять и поставить если боитесь что украдут.
соглашусь, что по бокам у каркама изображение похуже, это плата за расширение обзора, но это необходимо.
Лично мне по барабану кто чего купит, я свой выбор сделел, а других хочу просто предостереч от выкинутых, пусть и меньших денег.

А вопрос про частоту кадров, насколько она важна? Кто-то утверждает что лучше снимать быстрее с меньшим разрешением, почему?
Все знают, что фильмы снимают 24 к/с, и качество несравненно со всеми регистраторами. Раньше фильмы снимали с частотой 16 к/с, тоже приемлимо и не хужу регистраторов. В регистраторах же заявляют 30 к/с и более, только не понятно нафига это нужно?
ИМХО, для восстановления событий достаточно и 2-3 кадра в секунду, но хорошего качества (сопостовимого с фотографиями с мыльниц). А преимущество низкой частоты налицо - в несколько раз дольше запись. (если сравнить 3 к/с и 30 к/с - это разница в 10 раз, хотя при 3 к/с мы должны получить туже самую информацию, что и при 30 к/с, если речь не идёт о сверхзвуковых скоростях. Думаю скоростей больше 300 км/ч (встречный поток 150 км/ч + собственная 150 км/ч) не будет, это 11м/с. Итого при съёмке 3 к/с получаем фото встречного автомобиля с интервалом 3,3м. Думаю вполне достаточно, что бы понять кто на встречку выехал (вопрос уцелеет ли регистратор и всё живое в радиусе 100 метров ) Нам же не фильмы снимать, а восстановить последовательность событий и рассмотреть номера автомобилей. Или я не прав?

Originally posted by Pavel_A:

А вопрос про частоту кадров, насколько она важна?

Тут кому как нравится.
Стационарные видеорегистраторы (чёрный ящик), могут изменять частоту кадров в зависимости от настроек, хоть один в секунду, это удобно когда машина на стоянке а камера фиксирует. Но при движении, при низкой частоте, картинка дёрганая, особенно по краям. При этом на большой скорости, при трёх кадрах в секунду в пропуск размером 0.33 сек может не попасть важная информация. Посчитайте сколько метров вы проедите за 0,33 сек, при скорости 120 км/час. Кста, на каркаме 6-oq версии можно уменьшить до 15 кадров в сек. именно с целью улучшения качества кадра. Но имхо меньше не надо для движения.

Вот нашёл такой регистратор.
amazon.com

Все функции авторегистратора присутствуют (самовключение, запись по-кругу и т.д.) По виду очень напоминает тот, что при аварии не сохранит запись с ДХ (dealextreme.com ), и цена такая же. Точно, один в один, даже коробки одинаковые, только названия разные.
Вот характеристики, кто что скажет за эту камеру?
Product Description
Pinecom On Dash Automobile Video Black Box Digital Video Recorder with 720P High resoluton and support sound. Features : * Easy mount on to widscreen with its suction cup mountint bracket. * High resolution video SXGA: 1280x720, 30fps * Foldable 2.5" TFT LCD Screen with clear visual experience. * Adjust the camera angle with ease for best coverage of road images ahead by the instant displaying 2.5" TFT screen. * Instant playback function, can be a on-site video player to show the actual process in a car accident. Auto Recording after Engine Start-up, full time recording of your drive. * Supports SD/MMC card storage media, up to 64GB SD/MMC Cards (Note: SD Card is not included in the package !) * Automatic overwrite from previous file when memory full * Selectable Video Recording mode / Camera Mode * Camera : Sony 1/4 color CMOS WXGA HD Sensor * Support real time&date display on video (time stamp) * Built-in microphone support sound recording * High speed recording and quick light sense respond * Repeat storage by section * USB2.0 (Use Windows Media Player) Easy viewing on your PC. * 12V DC powered cigarette lighter power charger included. Specifications: Mode: Video and Audio Recorder/Camera Image sensor: Sony 1/4 color CMOS SXGA HD Image Sensor Lens: 120 degree (wide angle) Recording resolution: SXGA:1280x720 Pixels, 30fps D1:720x480Pixels, 30fps VGA: 640x480 pixels, 60fps Video format: MP4 File format: MOV Repeat storage by section: 2/10/15 minutes or OFF Power source: Built-in rechargeable battery or 12V Car Charger Power input: DC5V Supports: SD/MMC card(from 1GB up to 64GB) Microphone: Sound Recording supported. Interface: USB2.0 Included in the package: 1x HD Car DVR , 1x Car Charger, 1x USB Cable, 1x Dashboard holder, 1x Instruction Manual ** This model do not have HDMI port.

Originally posted by 1Pahan1:
'When battery life end - ITS DONT SAVE LASTFILE. Just know it. If crush or something it can't save last file too.'
Странная характеристика регистратора. То есть запишет все, кроме аварии.

Это полная херня. При отключении энергии, будь то отключение из-за отсутствия внешнего питания или отключение из-за низкого заряда батареи, он записывает файл, а потом отключается. Единственный вариант, когда он этого не сделает - отсутствие внутренней батареи или полностью убитая батарея. Вот насчет примерно секундного перерыва между файлами - правда.

И кстати, это не характеристика, а частное мнение пользователя, который не разобрался в приобретенном устройстве. "Мартышка к старости слаба глазами стала... "

видео слабей, в остальном не плох, но снять его и снимать или смотреть отделно не сможите, то есть придётся гаишника к себе в авто сажать чтоб посмотреть как вы не нарушали.
Помоему эту модель обсуждали в "Главной дороге" на НТВ.

Originally posted by BARD-1:
видео слабей, в остальном не плох, но снять его и снимать или смотреть отделно не сможите, то есть придётся гаишника к себе в авто сажать чтоб посмотреть как вы не нарушали.
Помоему эту модель обсуждали в "Главной дороге" на НТВ.

а почему не процитировать?
про какую модель речь?

Originally posted by Pavel_A:
А вопрос про частоту кадров, насколько она важна? Кто-то утверждает что лучше снимать быстрее с меньшим разрешением, почему?
Все знают, что фильмы снимают 24 к/с, и качество несравненно со всеми регистраторами. Раньше фильмы снимали с частотой 16 к/с, тоже приемлимо и не хужу регистраторов. В регистраторах же заявляют 30 к/с и более, только не понятно нафига это нужно?
ИМХО, для восстановления событий достаточно и 2-3 кадра в секунду, но хорошего качества (сопостовимого с фотографиями с мыльниц). А преимущество низкой частоты налицо - в несколько раз дольше запись. (если сравнить 3 к/с и 30 к/с - это разница в 10 раз, хотя при 3 к/с мы должны получить туже самую информацию, что и при 30 к/с, если речь не идёт о сверхзвуковых скоростях. Думаю скоростей больше 300 км/ч (встречный поток 150 км/ч + собственная 150 км/ч) не будет, это 11м/с. Итого при съёмке 3 к/с получаем фото встречного автомобиля с интервалом 3,3м. Думаю вполне достаточно, что бы понять кто на встречку выехал (вопрос уцилеет ли регистратор и всё живое в радиусе 100 метров ) Нам же не фильмы снимать, а восстановить последовательность событий и рассмотреть номера автомобилей. Или я не прав?

100 км/ч = 29 м/с

Originally posted by Leavsee:

100 км/ч = 29 м/с

Да, я косяк, на нолик ошибся. Действительно 100км/ч =27,7 м/с., а я 3 м/с посчитал.

Originally posted by Leavsee:

а почему не процитировать?
про какую модель речь?

Это про модель по ссылке Pavel_A

Originally posted by BARD-1:

Это про модель по ссылке Pavel_A

Он прекрасно снимается и работает на запись от батарейки больше часа. Может использоваться как диктофон. На просмотр, полагаю, работает дольше, чем на запись.

Мож я чего попутал. В последней передаче "главная дорога" была похожая модель, помню что корейская, так там сказали примерно то, что я повторил. Но если это другой регистратор то, звиняйте.

Originally posted by BARD-1:
но какркам имеет все функции регистратора: запись в файлы заданных разверов (о 1-oй мин до 45), начало записи сразу после подачи питания, запись по кругу (цикличискую), расширенный угол обзора и тд и тп (читайте мою первую ссылку), ничего этого братья каркама не умеют и как регистратор они малопригодны

И что-же именно из всего этого нет у того-же F-500HD?
Цитаты из мануала (не поленился и скачал) привести не могу, но можете сами убедиться. Все перечисленное:
- запись в файлы заданных разверов (о 1-oй мин до 45)
- начало записи сразу после подачи питания
- запись по кругу (цикличискую)
он умеет.
Вы по-моему ни разу не в теме, а пытаетесь корчить из себя неабиякого знатока.
Или с продажи каркамов профит имеете?

согласен, F500HD уже имеет почти все функции что и каркам кроме угла обзора, объёма внутренней памяти и ещё нескольких функций, но и цена уже не на много ниже. Вот здесь есть описания и F500HD, и каркама с ценами planetasb.ru .
Когда я полгода назад муссировал форумы на предмет выбора видеорегистратора, первое что меня заинтересовало, это именно F200HD, но порывшись ещё, я нашел каркам и перевесило именно наличие больших возможностей, а не цена. F500HD на то время практически не где не упоминался, возможно он тогда и не имел тех функций, что имеет сейчас.
Спор начался именно с упоминания мной качества записи каркама в сравнении с другими регистраторами.

Реально по качеству съёмки, лучше каркама нет, есть такое же качество, но лучше нет.

Вы привели пример клонов с такими же характеристиками (не функциями), разве что доп. оптика каркама при расширении угла даёт небольшое искажение по краям, но оно того стоит.
Считаю дальнейший спор по каркаму, F200HD, F500HD и другим их клонам бесполезным, ибо вопрос в функционале прошивок, а не характеристиках исходного железа (оно практически одинаково), а кому чего нужно от этих аппаратов, низкая цена или больше возможностей, пусть решают сами.

Originally posted by BARD-1:
разве что доп. оптика каркама при расширении угла даёт небольшое искажение по краям

Ну, положа руку на сердце искажения ровно на расширение угла. Если на 500-й линзу наклеить (купить можно там-же), будет угол как у каркама, с теми-же искажениями. Это делали, в инете есть материал.

Originally posted by BARD-1:
объёма внутренней памяти и ещё нескольких функций,

Хотелось-бы узнать каких это функций. Покопайтесь в мануалах, найдите чего-нибудь бесполезного что будет только у каркама, продолжим эту спец. олимпиаду!

Originally posted by BARD-1:
Считаю дальнейший спор по каркаму, F200HD, F500HD и другим их клонам бесполезным

Это не клоны, это реализации одной и той-же платформы.
Вообще слив засчитан. Хотя можно было-бы и признать, что пафосное заявление что каркам лучший из лучших не соответствует действительности. Потому что в нем ширпотребная аппаратная часть, такая-же как и у других.

Originally posted by Counter-Striker:

Хотя можно было-бы и признать, что пафосное заявление что каркам лучший из лучших не соответствует действительности.

Лично я считаю что он лучший в этом классе, и это моё мнение, но безапелляционно я это не утверждал.

Originally posted by Counter-Striker:

Это не клоны, это реализации одной и той-же платформы.

Разве я не писал тоже самое?

Originally posted by BARD-1:

ибо вопрос в функционале прошивок, а не характеристиках исходного железа (оно практически одинаково)

Originally posted by Counter-Striker:

Если на 500-й линзу наклеить (купить можно там-же), будет угол как у каркама, с теми-же искажениями.

Я об этом знаю, но если не ошибаюсь, то на каркамы ставят другие линзы. Но если кому нравится во весь экран видеть жопу впередистоящего авто, а не светофор и знаки, то можно вообще без линзы использовать F500HD.

Originally posted by Counter-Striker:

Покопайтесь в мануалах, найдите чего-нибудь бесполезного что будет только у каркама, продолжим эту спец. олимпиаду!

Я по англицки слабо понимаю, но могу предположить что у каркама в последней 6-ой прошивке есть новые функции, которых скорей всего нет в 500-том, хотя и из пятой не все есть, например те что я уже перечислил. А сидеть и делать аналитическую таблицу я не собираюсь.

Стесняюсь спросить, а у вас какой регистратор?

Офф топ. А кто может проконсультировать по видеокамерам для видеонаблюдения? Создал топик в компьютерах и программах, и никто не откликается. Надо сравнить две системы и оценить насколько одна лучше другой. Для себя счёл многое не принципиальным, вот только в камерах и методе записи не разберусь.
Видеонаблюдение.