Знак "Главная дорога"

Недавно, в связи со сдачей ПДД, заметил интересную вещь - на всех аварийно-опасных бессветофорных перекрестках в районе (Балашиха, Щелково, Электроугли) убраны знаки 2.1 "главная дорога" с главных дорог. Остались только знаки 2.4 "Уступи дорогу" на перпендикулярных. При этом их ставят так, что не сбросив скорость и не убедившись что тебя пропускают увидеть характерный треугольник порой невозможно. Задал вопрос инспектору группы разбора, ответ просто шокировал - "В случае ДТП виновником будет тот, кто следовал по главной дороге, т.к. в связи с отсутсвием знака 2.1 он должен был сбросить скорость и пропустить помеху справа или убедиться в наличии знака 2.4". Т.е. получается можно положить болт на 2.4 и, зная что нет 2.1 лететь себе дальше?

Originally posted by Seytar:

или убедиться в наличии знака 2.4".

Где?

Ded Mazay:

Где?

Видимо подъехать к перекрестку и посмотреть на перевернутый треугольник.

Originally posted by Seytar:

Видимо подъехать к перекрестку и посмотреть на перевернутый треугольник.

На примыкающей? Вроде на той дороге где нет косынки считается главной к той на которой она есть?

Originally posted by Seytar:

"В случае ДТП виновником будет тот, кто следовал по главной дороге, т.к. в связи с отсутсвием знака 2.1 он должен был сбросить скорость и пропустить помеху справа или убедиться в наличии знака 2.4".

Чушь конечно.

Seytar:
Недавно, в связи со сдачей ПДД, заметил интересную вещь - на всех аварийно-опасных бессветофорных перекрестках в районе (Балашиха, Щелково, Электроугли) убраны знаки 2.1 "главная дорога" с главных дорог. Остались только знаки 2.4 "Уступи дорогу" на перпендикулярных. При этом их ставят так, что не сбросив скорость и не убедившись что тебя пропускают увидеть характерный треугольник порой невозможно. Задал вопрос инспектору группы разбора, ответ просто шокировал - "В случае ДТП виновником будет тот, кто следовал по главной дороге, т.к. в связи с отсутсвием знака 2.1 он должен был сбросить скорость и пропустить помеху справа или убедиться в наличии знака 2.4". Т.е. получается можно положить болт на 2.4 и, зная что нет 2.1 лететь себе дальше?

Пишите жалобу на госуслуги

Ded Mazay:

Чушь конечно.

Пояснить свою точку зрения сможете?

Originally posted by Dmitry_SPB:

Пояснить свою точку зрения сможете?

Уступи дорогу"косынка "," платок" и тд перед выездом пропустить всех - значит уже на второстепенной то есть все кого пропускать по умолчанию на главной. или не так трактуется этот знак ?

Ded Mazay:

Чушь конечно.

Логика есть
Но гнилая
Как наше государство

... "Грузин пролетает на красный, пассажир волнуется:
- Ты чего это на красный проехал?
- Я же джигит!
Едут дальше - зеленый светофор, грузин тормозит.
- А почему на зеленый остановился?
- А вдруг там другой джигит едет!?... "😁

Ded Mazay:

Уступи дорогу"косынка "," платок" и тд перед выездом пропустить всех - значит уже на второстепенной то есть все кого пропускать по умолчанию на главной. или не так трактуется этот знак ?

Если перед перекрестком на дороге, по которой вы следуете, отсутствуют знаки, откуда вывод, что вы следуете по главной?

Dmitry_SPB:

Если перед перекрестком на дороге, по которой вы следуете, отсутствуют знаки, откуда вывод, что вы следуете по главной?

Особенно если едешь по однополоске, а прилегающая по две полосы в каждую сторону.

Originally posted by Seytar:

убраны знаки 2.1 "главная дорога" с главных дорог. Остались только знаки 2.4 "Уступи дорогу" на перпендикулярных.

А если перед пересечением наоборот есть 2.1 "главная дорога", а на другой 2.4 "Уступи дорогу" нет ?

Wand-:

А если перед пересечением наоборот есть 2.1 "главная дорога", а на другой 2.4 "Уступи дорогу" нет ?

ПДД четко описывает эту ситуацию - нет знаков, значит равнозначный.

Как я понимаю эту ситуацию - если ехал по главной и докажут экспертизой что мог остановится и не сделал этого - будешь виновником по 10.1. А если превышал то и подавно.

Seytar:

Как я понимаю эту ситуацию - если ехал по главной и докажут экспертизой что мог остановится и не сделал этого - будешь виновником по 10.1. А если превышал то и подавно.

Процитируйте полностью

SDR:

Процитируйте полностью

Я не цитирую. Я свое видение вопроса высказал. На основе кучи дтп из ютуба.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Если перед перекрестком на дороге, по которой вы следуете, отсутствуют знаки, откуда вывод, что вы следуете по главной?

А вот если...
То тогда у же пиз дец! так говаривал комбат.
Потомучто справа и слева на перекрестке висят косынки.И я их вижу.

Originally posted by Seytar:

В случае ДТП виновником будет тот, кто следовал по главной дороге,

Уже определено что вы едете по Главной дороге.
А если у вас нет знаков а на перекрёстке на примыкающих косынки -ситуацыя тупиковая -вернее залёт, как его там инспектора по развешиваниваю знаков,вы должны пропустить помеху справа , а помеха справа должна вам уступить дорогу так как передней косынка.Парадокс.

Вот в этом парадоксе весь вопрос.

Originally posted by Seytar:

ПДД четко описывает эту ситуацию - нет знаков, значит равнозначный.

Традиция Ганзы? Не читают
На вопрос //есть 2.1 "главная дорога"//
отвечают ПДД четко описывает эту ситуацию - нет знаков
Зачем ответ про нет знаков?

2 Wand-, так я ответил про отсутствие 2.4.

Originally posted by Ded Mazay:

Потомучто справа и слева на перекрестке висят косынки.И я их вижу.

Так они висят на ДРУГОЙ дороге.

Seytar:
Задал вопрос инспектору группы разбора, ответ просто шокировал - "В случае ДТП виновником будет тот, кто следовал по главной дороге, т.к. в связи с отсутсвием знака 2.1 он должен был сбросить скорость и пропустить помеху справа или убедиться в наличии знака 2.4".

Инспектор - фейерический дол....

Originally posted by mnkuzn:

они висят на ДРУГОЙ дороге.

So what?

Originally posted by Rusl@:

So what?

На другой дороге - это как в другом городе, нет?

Originally posted by mnkuzn:
Так они висят на ДРУГОЙ дороге.

ньет - они висят на ЭТОМ перекрестке

Alexandr13:

ньет - они висят на ЭТОМ перекрестке

Но к Вам они не относятся ведь?

как это знаки места на котором я - не относятся ко мне???

Вы вообще в курсе почему онэ разной формы?

Alexandr13:
как это знаки места на котором я - не относятся ко мне???

Вы вообще в курсе почему онэ разной формы?

Да вот все просто.
Установлены они не на той дороге, по которой едете Вы.

А что, от формы знака на другой дороге зависят Ваши действия?
Можно почитать, откуда это следует?

Originally posted by Alexandr13:

ньет - они висят на ЭТОМ перекрестке

Конечно, они висят на ЭТОМ перекрестке. Но по смыслу закона водитель должен руководствоваться теми знаками, которые стоят на "ЕГО" дороге, а по букве - он должен соблюдать ОТНОСЯЩИЕСЯ К НЕМУ требования знаков (п.1.3).

Некоторые говорят, что знаки приоритета сделаны своеобразной формы, отличной от других знаков, для того, чтобы, мол, другой водитель на ДРУГОЙ дороге мог их увидеть. В большей степени, в первую очередь, - для самого водителя.

Есть практика закрывать знаки, к примеру, черной пленкой - например, при ремонте дороги, при тестировании новой организации движения и т.д. Вот ситуация: на вашей дороге знака нет, а на дороге справа висит знак "Уступите дорогу", завешенный пленкой - такой знак НЕ ДЕЙСТВУЕТ, т.е. его нет - и суд в большинстве случаев скажет так же. Дальше развивать надо?

Поддерживаю Rusl@.
Инспектор сказочный неквалифицированный долбоYоб.
Налицо грубейшие нарушения регламента установки знаков.
Вся эта Байда отсутствие контроля и полное попустительстве как властей, так и непосредственно жителей.
Наверное Воробьев виноват.. ?
Я давно уже писал про покуистов местных, которые в любой ситуации оказаться виноватыми, про дурацкие лежачие полицейские...
Хрен ли... нюхайте.

Originally posted by mnkuzn:
на дороге справа висит знак "Уступите дорогу", завешенный пленкой - такой знак НЕ ДЕЙСТВУЕТ, т.е. его нет - и суд в большинстве случаев скажет так же.

и правильно скажет. но при чём тут плёнка???

Налицо грубейшие нарушения регламента установки знаков.

Скажите, а этот момент дает водителю право не соблюдать ПДД?

Dmitry_SPB:

Скажите, а этот момент дает водителю возможность не соблюдать ПДД?

Скажу. Формально даёт не соблюдать действие этих знаков, а ездить по наитию.
И гайцам зашибись. Обоюдка, никаких раздоров, денежки с обоих.
"Скованные одной цепью... "
Думаю, так.

денежки с обоих.

Это за что денежки и кому?

Originally posted by mnkuzn:

На другой дороге - это как в другом городе, нет?

Если это въезд в "мой город" (читай - на дорогу, по которой еду) - то разница есть. Перевёрнутый треугольник для того и создавался таким, чтобы можно было видеть с другой дороги.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Но к Вам они не относятся ведь?

Я никак не пойму - а КАКАЯ РАЗНИЦА относятся ли они ко мне (хоть я выше написал - таки относятся)? Если я вижу, что у другого водителя второстепенная относительно меня - я СПОКОЙНО еду, т.к. моя дорога относительно него - ГЛАВНАЯ

Originally posted by Dmitry_SPB:

А что, от формы знака на другой дороге зависят Ваши действия?

Последствие того, что вас, видимо, учили как оператора транспортного средства

Originally posted by mnkuzn:

Некоторые говорят

"Некоторые говорят"?!
Пля, чему вас в автошколе учили?!

Originally posted by Dmitry_SPB:

Скажите, а этот момент дает водителю право не соблюдать ПДД?

В данной ситуации не соблюсти ПДД может только тот, кто выедет со второстепенной не уступив дорогу

Originally posted by Лонжерон:

гайцам зашибись. Обоюдка

Какая обоюдка? Знак то висит

Originally posted by Rusl@:

Какая обоюдка? Знак то висит

вот и меня удивляет

Alexandr13:

вот и меня удивляет

Наверное, не затруднит привести ссылку на ПДД или иной НПА регламентирующий проезд перекрестка знаками не с той дороги, по которой двигаетесь?

А регулируемый перекресток Вы приезжаете, исходя из сигналов светофора с других направлений?

Originally posted by Dmitry_SPB:
А регулируемый перекресток Вы приезжаете, исходя из сигналов светофора с других направлений?

есть одно паршивое местечко - где смотрю - там не на тот светофор водятлы смотрят.

Originally posted by Alexandr13:

и правильно скажет. но при чём тут плёнка???

Ну, пусть будет не пленка, а пенка. Дела не меняет.

пусть будет залепленный снегом знак? А?