для этого не нужно видео, для этого нужна элементарная логика
Ещё раз-разуйте глаза и посмотрите видео с 24-й по 30-ю секунду. Обратите внимание,сзади мерса ехал белый фургон и ОН ПРИЖАЛСЯ ВПРАВО увидев опель!!! Мерс этого не сделал,он сознательно не даёт проехать опелю.
30-я секунда,фары включены,человек за рулём,он сзади мерса или ехал или подъехал когда уже бычились во всю. То есть справа у мерса при сближении с опелем была свободная правая сторона дороги.
Originally posted by Yep: если бы с той стороны шёл бы непрерывный поток, то тогда стоя на площадке - просто не проедешь,
если с той стороны идёт поток то переть буром против него совершенно не убыстрит скорость проезда из точки А в точку Б. Я бы подался вобход либо выслал бы сигнальщика.
Originally posted by ALEX55555: На дороге должны работать ПДД и уважение к другим участникам движения.
Тётки, зачастую, плохо ездят задом, а фарами переморгнуться кто кого пропускает- ума не хватило. Вот и сидели в ступоре, а дядьке с форда надо было аккуратно( чтоб не обосрались) им подсказать как разъехаться, а не убегать. В общем, уступить должен быть тот, кто умнее.
выросло целое поколение непуганых дебилов. одни дебилы вылезли на встречку, а остальные дебилы не пускают их назад. человек со встречки хотел помочь убрать белую тачку со своей полосы, но мудлатому дебилу с регистратором оказывается нужно было не ехать, а стоять разбираться, и оплачивать ремонт чужого автомобиля. один дебил с регистратором перекрыл две полосы, и теперь там пробка до следующего утра. раньше, когда не было непуганых дебилов с регистраторами, дебилы без регистраторов хотя бы боялись, что их в лес в багажнике отвезут, и к дереву привяжут
одни дебилы вылезли на встречку, а остальные дебилы не пускают их назад
Так и надо по малу всем дЭбилам объяснять что есть ПДД и передвигаясь на авто их НЕОБХОДИМО соблюдать. А то по вашей логике получается что нормальные люди должны ездить так как им позволят дЭбилы.
Originally posted by ALEX55555: Так и надо по малу всем дЭбилам объяснять что есть ПДД и передвигаясь на авто их НЕОБХОДИМО соблюдать. А то по вашей логике получается
по моей логике получается, что дебил с регистратором НЕ должен был сбивать нормального чела, и таранить его тачку.
Originally posted by ALEX55555: То есть тот кто едет по правилам-дЭбил
В данной ситуации автор ролика не ехал по правилам. Явно он не имел права совершать наезд на стоящего на дороге человека (кстати, в данной ситуации, не считаю вышедшего на дорогу нормальным челом), а также на его автомобиль.
Originally posted by ALEX55555: Двигался в потоке,я так понял нарушали именно вот такие как этот лохмадей.что по капоту регику стал долбить.
Не, ну этот помощник тоже не прав. А автор стоял вместе с потоком, потом перед ним появился "пешеход", пусть он и появился не по правилам, но наезжать-то на него зачем? А потом съехал и столкнулся с автомобилем.
Полагаю этим и было вызвано "противостояние". Обычно когда кто-то не прав одновременно и по-жизни и по-правилам ситуации разрешаются безболезнение... . обычно.
А вот тут возникает резонный вопрос - почему Мерс? Лично на мой взгляд, ситуацию нельзя назвать однозначной. Она зависит от того, являются ли стоящие на стороне Мерса автомобили препятствием. Хотелось бы услышать ваше мнение с обоснованием.
Originally posted by ASDER_K: херасе. из простого тупака такую дискуссию развили.. .
Вопрос с т.з. ПДД на самом деле интересный. Если абстрагироваться от того, что в месте встречи автомобилей было место для обоих, а говорить о том, что со стороны Мерса были припаркованные автомобили.
Originally posted by mnkuzn: Если абстрагироваться от того, что в месте встречи автомобилей было место для обоих, а говорить о том, что со стороны Мерса были припаркованные автомобили.
если бы у бабушки был мужской половой орган она была бы дедушкой, ага
У меня товарищ попал в схожую ситуацию. Он был на месте опеля, ему на встречу двигалась ТП (мерседес). Двигались оба, снесли зеркала, расцарапали бочины. Приехавшие гаишники однозначно признали виновной ТП. На ее слова что мол мой ряд был занят, а мне ехать надо, был дан ответ- раз твой ряд занят, стой и жди пока проедут встречные.
И я попадал в такую ситуацию. Проездной двор вдоль пятиэтажки,я никого не наблюдая двигаюсь и находясь уже по середине дома вижу как 200-й крузак выезжает мне на встречу. Он видя что нам не разъехаться,дорожка дворовая,шириной для одной машины давит как угорелый на педаль и мы с ним встречаемся у последнего подъезда дома Он сидит вот как в том мерсе баба и никак не реагирует,типа-ты давай там двигай назад сто метров,а мне такому важному пятнадцать назад не " по масти" Вот так и сидел пол часа в своём двухсотом пока я на почту(я туда ехал) не сходил,не получил посылку и не уехал. Странных людей много,я думаю у многих просто понты конские,вот и получаются такие вещи.
ALEX55555: И я попадал в такую ситуацию. Проездной двор вдоль пятиэтажки,я никого не наблюдая двигаюсь и находясь уже по середине дома вижу как 200-й крузак выезжает мне на встречу. Он видя что нам не разъехаться,дорожка дворовая,шириной для одной машины давит как угорелый на педаль и мы с ним встречаемся у последнего подъезда дома Он сидит вот как в том мерсе баба и никак не реагирует,типа-ты давай там двигай назад сто метров,а мне такому важному пятнадцать назад не " по масти" Вот так и сидел пол часа в своём двухсотом пока я на почту(я туда ехал) не сходил,не получил посылку и не уехал. Странных людей много,я думаю у многих просто понты конские,вот и получаются такие вещи.
Да это не понты, а просто богами себя считают, типа "все подвинутся должны (или не рассыпятся, по версии дегенератов), я ведь еду".
У нас панаехало всякой деревенской швалятины, они и в городе ездят, как мимо своего свинарника - если встанет, то так, чтобы все должны мимо него протискиваться, если выезжает со второстепенной, то непременно тебе под нос или в бочину.
Самый омерзительный слдучай - это тупое псдьё в возрасте. Вот только сейчас я еду по главной, со второстепенной под нос вываливает весьма не спеша б.на лет "у пятидесяти" на гетце, причём вываливает слева не в левую полосу, а в "посерёдку" двух полос, в результате эту шваль мне не объехать ни с какой стороны и пришлось оттормаживаться. Эта дура вальяжно переваливает в правую сторону и там дальше дрочит свою м.ду. На бибиканье они делают тупое ипало - чего быдло названиваешь, не видишь - я еду?
Originally posted by mnkuzn: Вопрос с т.з. ПДД на самом деле интересный. Если абстрагироваться от того, что в месте встречи автомобилей было место для обоих, а говорить о том, что со стороны Мерса были припаркованные автомобили.
Я понял мысль. Т.е. Вы предлагаете рассмотреть ситуацию когда дорога не позволяет разъехаться встречным авто. Узка для проезда двух встречных и при этом разрешено движение в обе стороны.
Такая ситуация ПДД не урегулирована.
Originally posted by mnkuzn: Ладно. Опель ТОЖЕ вылез левее своей правой половины.
и в этом он возможно был не прав. Если это мешало мерсу. Только мерсу мешала припаркованая слева от опеля красная машинка. расположение опеля впритирку к паребрику ситуацию для мерса не меняла никак.
Originally posted by headshot: На ее слова что мол мой ряд был занят, а мне ехать надо, был дан ответ- раз твой ряд занят, стой и жди пока проедут встречные.
Хотелось бы увидеть обоснование со ссылками на ПДД.
Originally posted by Or: Т.е. Вы предлагаете рассмотреть ситуацию когда дорога не позволяет разъехаться встречным авто. Узка для проезда двух встречных и при этом разрешено движение в обе стороны.
Не совсем так, но почти. Я хочу сказать следующее: представим, что дорога имеет условно 2,5 ряда. Т.е. три машины не поместятся. В крайнем ряду стоит припаркованный автомобиль - пусть он стоит по Правилам, т.е. в т.ч. положение о трех метрах (п.12.4) соблюдается. При этом в эти три метра (чуть больше трех метров) два автомобиля не помещаются. При этом припаркованный ПО ПРАВИЛАМ автомобиль по п.1.2 препятствием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Значит, п.11.7 (уступить дорогу при затрудненном встречном разъезде) не применяется. Или я не прав?
Originally posted by Or: Только мерсу мешала припаркованая слева от опеля красная машинка. расположение опеля впритирку к паребрику ситуацию для мерса не меняла никак.
Она не мешала Мерсу разъехаться с Опелем, т.к. в месте их встречи не было припаркованных автомобилей. Эти водятлы могли банально прижаться каждый максимально правее и тогда спокойно разъехались бы. Но что-то им помешало.. .
Yep: но я бы на месте ТП уступил бы и горбатому запору.
Конечно, зачем нужны пдд - давайте кататься "по понятиям". Я уж молчу, что это просто прецедент для ТП за рулём мерседеса, и в случае его наличия - дальше будет только страшнее
Or: По теме. С точки зрения разума уступить должен был опель.
Я один в начале видео вижу дорогу, на которой спокойно разъезжаются два автомобиля, с припаркованным на встречной полосе мерседесом, у которого нет никаких помех проехать в своей полосе?!
Originally posted by Or: Обычно когда кто-то не прав одновременно и по-жизни и по-правилам ситуации разрешаются безболезнение
Я правильно понял, что в вашем понимании "по жизни" не прав водитель опеля? Можно поинтересоваться - почему?
Он сидит вот как в том мерсе баба и никак не реагирует,типа-ты давай там двигай назад сто метров,а мне такому важному пятнадцать назад не " по масти"