Приветствую уважаемое сообщество. Дайте дельный совет.
Ситуация такая. В прошлом году попал в ДТП, сдавал задом и въехал в машину ДТП оформили по европротоколу, я признал себя виновным. Оказывается после ДТП я в течении 5 рабочих дней должен был уведомить свою страхову о ДТП. Я этого не знал, соответственно и не уведомлял. Теперь моя страховая собирается взыскать с меня за это 32 тыс. Вроде и сумма не особо большая, но все равно, неприятен сам факт- зачем тогда полисы ОСАГО покупаем если потом страховая с нас взыскивает по формальным основаниям?
Вот что нашел по этому поводу в интернете:
"Так же можно еще попытаться оспорить сам факт взыскания с вас данного страхового возмещения, сославшись на то, что неизвещение вами страховой компании о страховом случае никаким образом не повлияло бы в дальнейшем на обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение потерпевшему."
"Несвоевременное информирование страховщика не создало ему ущерба, если создало, то какой? Если бы его вовремя проинформировали, то это как то изменило бы его обязанность оплатить страховой случай? нет,не изменило.
Т.е. отсутствует сам факт ущерба ( лищь статья о возможности регресса), т.е в суде страховшик должен доказать наличие у него ущерба, а его нет.Т.е. что он будет предъявлять в суде? Неуведомление? в нормальном суде он проиграет.Точка.
Право обратного требования подразумевает наличие ущерба, в противним случае это незаконное обогащение, премию получил, а по формальным признакам заявляется регресс.у меня все с вами.
В суде страховая приграет, тк у нее не возникает регресных требований по факту. А 5 дней, это отговорки, что бы не платить.
Этот пункт ж) оспаривается в суде, как искусственная причина для отказа в оплате застрахованного риска.И подобный ляпсус можно найти только в российском законодательстве, в европейском такого нет.
поскольку ущерба страховая как такового не понесла, то регресса быть не может, что и оспаривается в суде."
В общем имеет смысл с ними бодаться в суде? Какая на этот счет имеется арбитражная практика?