а пока будете думать, изучите на досуге "экипировка автогонщика-раллиса", и почему они так защищены
а какая связь между "экипировкой гонщика раллиса" и шоу? ваш "раллис" тоже спасжылете ездит или можете привести примеры форс-мажоров на этих покатушках?
п-ф: а какая связь между "экипировкой гонщика раллиса" и шоу? ваш "раллис" тоже спасжылете ездит или можете привести примеры форс-мажоров на этих покатушках?
Originally posted by SDR: и шо, тебя кто то пускал на трассу в стоковой машине и трусах вместо экипа?
Во-первых: курите классы, есть ралли где вообще только шлем обязателен, какой там нафиг тюнинг и экип. Любительские? Да. Что от этого меняется? Во-вторых: что до меня - я выполнял требования, соответственно экип соответствовал им, а не вашим хотелкам. Как сначала в картинге, так после в ралли и на кольце. Везде свои требования. Ну и в третьих: каким образом спорт относится к развлекательным покатушкам? Вы на скутере по волнам тоже в шлеме рассекаете? Если нет - у меня для вас печальные новости: разбить голову на нём ничуть не менее реально, чем на вашем видео. Оденете шлем? Прекрасно, но вот от переломов он вас не защитит
Originally posted by SDR: вы лабусы, часто судите о людях, не зная их
Как и вы, лопасы
Originally posted by п-ф: одного мужыка эвакуировали на этой лодке. очередной мудель ради лайкоф напесал что это "крэш". и хулэ?
+1 А насчёт "крашей" - бля какая несправедливость, в самолётах парашютов не выдают. А летают в десяток раз быстрее на офуенной высоте. Кто-то заявит - так это автобусы. Но вот как-то на пилотажных/планерах/вертолётах катают тоже без парашютов и шлемов, причём уже не "медленно и печально"
ну, во первых частное рассекание отличается от оказания услуг. а во вторых- если там где показали, поехал- обязательно б надел. у меня к шлему вообще трепетное отношение- насмотрелся ещё с советских времен, когда абсолютно безобидное падение с мотика очень плохо заканчивалось. и да, сейчас и на велике в шлеме.
paradox: во первых частное рассекание отличается от оказания услуг
В смысле? Я про прокатные говорил, к морю свой тянуть накладно
paradox: у меня к шлему вообще трепетное отношение- насмотрелся ещё с советских времен, когда абсолютно безобидное падение с мотика очень плохо заканчивалось.
Я в школе видел абсолютно безобидное падение при игре в салочки, которое для девочки закончилось веночком. Но в салочки в шлеме играть после этого не начал. Но мот и то, что на видео - абсолютно разные вещи. А в парках атракционов тоже шлем требуете?
ак они на городской прогулке прилететь могут легко
скорость не та. поймите- я ж не пытаюсь вас уговорить. я посмотрел ролик. там, кстати, не случайно есть ремни и спасжилеты. по мне- и шлем не лишний. на картодроме шлема ж никого не удивляют- даже без камней.
paradox: скорость не та. поймите- я ж не пытаюсь вас уговорить. я посмотрел ролик. там, кстати, не случайно есть ремни и спасжилеты. по мне- и шлем не лишний. на картодроме шлема ж никого не удивляют- даже без камней.
Юрьич, не заморачивайся
во первых у лабусов мышление другое во вторых тебя просто разводят
ты же видишь, здесь собралось племя клавиатурно-парашютных воинов
Не та, да.. . Мой друг гулял с девушкой ко городу и в метре позади него грохнулся огромный кусок штукатурки с балкона. Скорость не та была, гуляли бы чуть помедленнее - обоих скорее всего похоронили бы
Originally posted by paradox: поймите- я ж не пытаюсь вас уговорить.
Так и я вас не отговариваю. Я о том, что не всегда и везде это нужно. И уж тем более не всегда и везде это спасёт
Originally posted by SDR: во первых у лабусов мышление другое
Всё же беру назад свои слова - к грубиянам грубость вполне оправдана. Так что оратора в том посте поддерживаю дословно. Ну и на закуску: в России тоже "разные" русские, в зависимости от места проживания? У вас вот мышление какое? Из какой деревни будете?
средства защиты выбирают исходя из теории вероятности. в свое время, кстати, в хоккей играли без шлемов. несколько инвалидностей быстро исправили ситуацию.
