вот вам ещё одна ТП, которая "не обязана" пропускать спецтранспорт!

Еще не вышла с первых страниц новость о том, как водитель перегородил дорогу "скорой помощи", как снова экстренным службам перекрыли дорогу.
На этот раз в Санкт-Петербурге и пожарным. В итоге сотрудникам экстренных служб пришлось добираться в объезд. О произошедшем сообщили очевидцы на страничке о ДТП и ЧП во "ВКонтакте".

По словам автора поста, инцидент произошел на улице Оптиков, возле дома 50/2. "Девица на Lexus не дает проехать МЧС и "скорой" со словами: "Это не мой дом, мне пофиг"!" - написал пользователь под псевдонимом Lena Nova. К записи прилагается несколько фотографий, сделанных, видимо, из окна одного из ближайших корпусов.

Это не первый случай, когда водителям плевать на то, что кто-то может сгореть, задохнуться в дыму или просто умереть от сердечного приступа, если спецтранспорт вовремя не доедет до места вызова. Напомним, 10 января в Петропавловске-Камчатском машине "скорой помощи", ехавшей с включенными спецсигналами на вызов, заблокировал путь встречный Lexus, за рулем которого была женщина-водитель. В результате, когда фельдшер и санитар добрались до пациента, тот уже был мертв. За это нарушение виновнику грозит штраф в размере 500 рублей.

Законы воспринимаются людьми лишь как повод сильным и богатым закрыться от нравственных претензий и уйти от ответственности
Напомню, чем заканчивалась публикация в "РГ" про камчатскую историю со "скорой помощью": "Не случись у этой истории многомиллионной интернет-огласки, вполне возможно, штрафом в 500 рублей все бы и обошлось. Наш суд часто самый формальный суд в мире. А законы иногда воспринимаются обычными людьми лишь как повод сильным и богатым закрыться от нравственных претензий и уйти от ответственности. Мы чаще не верим в этот самый закон, что по пословице "как дышло".
rg.ru

за рулём явно же сидел неудачник, которого больше никуда не берут.
а пожар устроил второй неудачник, явно наркоман - сейчас местная Баба Ванга расскажет, что он был сам виноват, "с дорогами и колодцами" на руках.

Originally posted by Yep:

за рулём явно же сидел неудачник, которого больше никуда не берут

за рулём пожарной машины, я имею ввиду.

редактирование пропало.

Смешались в кучу- кони, люди.. .

Сейчас набегут защитники ТП и расскажут что горел дом наркомана, водитель пожарной сам непрофессионал а ТП ничего никому не обязана как это было в теме со скорой

Originally posted by zibert paul:

Смешались в кучу- кони, люди...

не смешались никакие кони и кучи - мы видим две абсолютно идентичные ситуации.

Еще один клуб любителей шельмовать по фотографии? Ну-ну.

Тут все очевидно - ТП насосавшая на Лексус посчитала себя королевой которая не должна ни кому ничего. Быдло оно такое, почти как животные, а в мире животных совесть и мораль не предусморена

Originally posted by ScrewDriver78:

Еще один клуб любителей шельмовать по фотографии?

ну уж во всяком случае не битва экстрасенсов, типа тебя: ты вообще в той теме, про наркомана-морпеха из пальца высосал, например

Originally posted by Yep:

"Девица на Lexus не дает проехать МЧС и "скорой" со словами: "Это не мой дом, мне пофиг"!" - написал пользователь под псевдонимом Lena Nova.

Мега-доказательство. Есть, безусловно, все основания доверять этим показаниям.

Originally posted by Yep:

К записи прилагается несколько фотографий, сделанных, видимо, из окна одного из ближайших корпусов.

Originally posted by Yep:

а пожар устроил второй неудачник, явно наркоман

А есть же у нас в разделе спасатели - пусть они объяснят нам всем основную причину бытовых пожаров?

Originally posted by sever44:

ТП ничего никому не обязана как это было в теме со скорой

А это смотря какой смысл вы вкладываете в понятие "обязана" (ну, или "не обязана").

Originally posted by sever44:

ТП насосавшая на Лексус

Вот как так? Как они могут насосать на Лексус? Я даже на Тойоту не нализал.. .

Originally posted by mnkuzn:

А есть же у нас в разделе спасатели - пусть они объяснят нам всем основную причину бытовых пожаров?

причина пожара не имеет НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, ровно так же как и был умерший в той теме наркоманом, или нет. пожарные обязаны тушить, а врачи лечить в любом случае.

Originally posted by Yep:

ты вообще в той теме, про наркомана-морпеха из пальца высосал, например

Ты, Вадим, прежде чем сраться, лучше объясни, плиз, почему, на твой взгляд, причина смерти еще не озвучена.

Если бы была инфа о какой-то асоциальной причине смерти, то вся ситуация с травлей поменялась бы, скорее, коренным образом. Ну, или хотя бы травля уменьшилась бы многократно.

Originally posted by mnkuzn:

почему, на твой взгляд, причина смерти еще не озвучена

понятия не имею.
но для судьбы всяких пидорасов, которые не пропускают скорые и пожарные машины, это не должно иметь ровным счётом никакого значения.

Originally posted by mnkuzn:

травля уменьшилась бы многократно

мне наплевать на травлю - главное, чтобы ублюдки были ОСУЖДЕНЫ. если не судом, так хотя бы общественным мнением.. . статью тут притянуть будет очень трудно, если не невозможно.. . к сожалению.
поэтому остаётся только травля.

надо бы так - не пропускает, подошли к машине, и пожарным гидрантом стекло разбили, по-возможности вместе с еблетом

Originally posted by Yep:

причина пожара не имеет НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, ровно так же как и был умерший в той теме наркоманом, или нет. пожарные обязаны тушить, а врачи лечить в любом случае.

Ты полностью прав - что врачи обязаны лечить, а пожарные обязаны тушить. И ты полностью прав, что причина пожара не имеет значения - не только если мы говорим об обязанности ликвидировать пожар. А если речь заходит об общественном мнении (что мы и видим в теме про скорую, где люди вопят по-понятиям, но доводов с т.з. закона мало кто приводит. Да и в целом в интернете травля идет только касательно неких моральных правил), то очень важна. Потому что если окажется, что был передоз или алкогольное отравление (что лично я считаю очень и очень вероятным), то травли, возможно, не будет.

Originally posted by Yep:

понятия не имею.

А ты подумай.

Originally posted by Yep:

но для судьбы всяких пидорасов, которые не пропускают скорые и пожарные машины, это не должно иметь ровным счётом никакого значения.

Т.е. ты предлагаешь их СУДИТЬ, но не по закону, по понятиям (ну, не в тюремном смысле, а по неким понятиям)?

Originally posted by Yep:

мне наплевать на травлю - главное, чтобы ублюдки были ОСУЖДЕНЫ.

Т.е. по закону?

Originally posted by Yep:

если не судом, так хотя бы общественным мнением...

Так если окажется, что чел кони двинул от наркоты, к примеру, то общественное мнение перекинется на него!

Originally posted by mnkuzn:

Так если окажется, что чел кони двинул от наркоты, к примеру, то общественное мнение перекинется на него!

у нескольких малололетних дебилов - вполне возможно. но их мнение меня не интересует.
когда врачи едут на вызов - они не знают, кто там. может быть, там мать одного из этих МД.

Originally posted by Yep:

надо бы так - не пропускает, подошли к машине, и пожарным гидрантом стекло разбили

Разбить стекло гидрантом - это как водопад, который падает стремительным домкратом, нет?

Originally posted by mnkuzn:

Разбить стекло гидрантом

понятия не имею, как у них эта штука называется, из которой они поливают.
какая разница чем? пусть пожарным топором машину разобьют. или багром стёкла высадят. тебе не пох?

Originally posted by Yep:

у нескольких малололетних дебилов - вполне возможно. но их мнение меня не интересует.

Ну, значит, эти несколько малолетних дебилов - это 90% тех, кто призывает линчевать парочку.

Originally posted by Yep:

когда врачи едут на вызов - они не знают, кто там. может быть, там мать одного из этих МД.

Я с тобой полностью согласен. Врач лечит любого (еяно, это даже законная норма). Я говорю о настроении толпы.

Originally posted by mnkuzn:

Ну, значит, эти несколько малолетних дебилов - это 90% тех, кто призывает линчевать парочку

откуда у тебя проценты? приведи мне свою статистику, которую ты очевидно вёл, со скриншотами - я проверю.

Originally posted by Yep:

понятия не имею, как у них эта штука называется, из которой они поливают.

Гидрант, еяно, - это тот, который стоит. А чем разбивают - уже не гидрант. Ну, штуцер, насадка.

Originally posted by Yep:

пусть пожарным топором машину разобьют.

Я ОЧЕНЬ ПОЛАГАЮ, что в Америке это делают ПО ЗАКОНУ. Как и, к примеру, копы, стреляющие в подозреваемых и т.д. Т.е. полицейский имеет право выстрелить в субъекта, если его поведение, по мнению полицейского, несет угрозу чьей-то жизни. Так и пожарный имеет право разбить стекло у машины, чтобы протащить шланг. Т.е. НЕ ПРОСТО ТАК. Т.е. не по-человечески, не потому, что кто-то мог бы уступить, не потому, что онажескораяпожарная, а потому что ИМЕЕТ ПРАВО ПО ЗАКОНУ.

Originally posted by mnkuzn:

в Америке это делают ПО ЗАКОНУ

конечно по закону. а я что, призываю делать это не по закону? у меня написано: "надо бы так".
вот сейчас закон обсудят и примут - можно будет таранить консервы всяких выблядков. ещё бы разрешили заливать внутрь воду, для профилактики.

Originally posted by Yep:

откуда у тебя проценты?

Очень на глаз. Почти все доводы против парочки - это исключительно эмоции, могли бы уступить, онажескорая, они исполняют свой долг, они спасают людей и т.д.

Вот, было ДТП на Кутузовском резонансное - с врачихой и, вроде, кем-то из Лукойла. Так там такооое было. Одна старая тупая манда в каком-то шоу типа у Малахова (не который мочу пьет, а который волосатый) начала толкать даже о том, что погибшая была акушером, святым человеком, которая ПОМОГАЛА ЛЮДЯМ ПОЯВЛЯТЬСЯ НА СВЕТ, единственно поэтому она заслужила право жить, а тот деятель, который руководил чем-то в Лукойле, - он не сделал для общества ничего полезного, поэтому должен был умереть.

Вот тут - примерно то же самое. Т.е. если человек врач - он имеет право. А если не врач - не имеет...

Я задаю вопрос всем защитникам ихжескорых - сколько посторонних людей должно умереть, чтобы вам стало не пофиг на ваши дела (ну, которые менее важны чужих жизней)?

Originally posted by Yep:

а я что, призываю делать это не по закону?

Да! Ты призываешь наказывать людей "общественным мнением".

Originally posted by Yep:

ещё бы разрешили заливать внутрь воду, для профилактики.

Почему не фекалии или не нефть?

Originally posted by mnkuzn:

Очень на глаз

ок, выбрасываем это в мусор.

Originally posted by mnkuzn:

Т.е. если человек врач - он имеет право

государство наделило автомобили со спецсигналами правом отступать от ПДД, и правом преимущественного проезда. при чём тут акушеры-гинекологи с лукойлом?

Originally posted by mnkuzn:

Почему не фекалии или не нефть?

а что, я что-то пропустил - разве на пожар ездят говновозки? если так, то можно и фекалиями.

Originally posted by mnkuzn:

Да! Ты призываешь наказывать людей "общественным мнением".

НЕТ, поскольку выблядкам на общественное мнение наплевать и растереть. какое же это наказание? один смех на палке.

Самое интересное в таких ситуациях то, что стоящие машины НЕ НАРУШАЮТ правил, а нарушают те, которые при движении мешают спецтранспорту.
Т.е. даже штраф в 500руб. по закону им выписать незачто!

Originally posted by mnkuzn:

Вот, было ДТП на Кутузовском резонансное - с врачихой и, вроде, кем-то из Лукойла.

Вы правда верите в то что врачиха выехала на встречу, которая стояла в пробке?

Originally posted by mnkuzn:

погибшая была акушером, святым человеком, которая ПОМОГАЛА ЛЮДЯМ ПОЯВЛЯТЬСЯ НА СВЕТ, единственно поэтому она заслужила право жить, а тот деятель, который руководил чем-то в Лукойле, - он не сделал для общества ничего полезного, поэтому должен был умереть.

Для общества жизнь врача ценнее жизни барыги

ДТП на кутузовском мы обсуждать не будем.

Вот ... общественное мнение подготовлено.... еще пару похожих сюжетов, и народ сам начнет требовать принятие закона!!! Все по уму.... все по науке.. .

кстати на фото видно, что ситуация абсолютно "зеркальная" с ситуацией в Петропавловске-Камчатском т.е. лексус стоит как там скорая т.е. блокируя возможность движения куда-либо кроме как назад в тоже время сам имеет возможность движения как назад так и направо .. .

Originally posted by Yep:

ок, выбрасываем это в мусор.

Ладно. А утверждение о том, что травли парочки на Ютубе очень много, в разы больше чем не-травли, ты тоже выбросишь в мусор?

Originally posted by Yep:

государство наделило автомобили со спецсигналами правом отступать от ПДД

Несомненно. Но - это право не может быть реализовано БЕЗУСЛОВНО. Пределы этого права четко ограничены законом. Т.е. можно сделать все, что указано в законе, не ничего сверх того.

И проблему можно решить, просто убрав из формулировки слова "уступать ТС со спецсигналами" и введя в нее фразу "пропускать ТС со спецсигналами".

Originally posted by Yep:

при чём тут акушеры-гинекологи с лукойлом?

При том, что тогда началась травля выжившего именно потому, что он ИЗ ЛУКОЙЛА. Был бы он простым учителем, а она элитной любовницей - расклад по мнению толпы был бы другим при тех же самых обстоятельствах ДТП.

Originally posted by Yep:

а что, я что-то пропустил - разве на пожар ездят говновозки? если так, то можно и фекалиями.

А я что-то пропустил - разве государство портит имущество виновного сверх необходимого? Если сломать стекло предусмотрено законом, к примеру, США, то налить в машину воды умышленно - каким законом предусмотрено?

Originally posted by Yep:

НЕТ, поскольку выблядкам на общественное мнение наплевать и растереть. какое же это наказание? один смех на палке.

Тогда зачем ты вообще завел разговор о наказании общественным мнением?

Originally posted by Казак-берег:

Самое интересное в таких ситуациях то, что стоящие машины НЕ НАРУШАЮТ правил, а нарушают те, которые при движении мешают спецтранспорту.

Ну почему? Ведь машину можно припарковать с нарушением.

Originally posted by Yep:
ДТП на кутузовском мы обсуждать не будем.

? почему.

тож резонансный вынесенный но общественное порицание и т.д.

Originally posted by Yep:

ДТП на кутузовском мы обсуждать не будем.

ОК.

Originally posted by митяй:

Вот ... общественное мнение подготовлено.... еще пару похожих сюжетов, и народ сам начнет требовать принятие закона!!! Все по уму.... все по науке.. .

Очень возможно. Например, ввести в ПДД правило о необходимости не уступить, а пропустить СТС обоснования не требует. А право СТС таранить машины - таки требует. Посмотрим.. . Только механизм реализации этого права, чтобы он был не только легальным, но и легитимным, думаю, трудновато будет разработать.. .

Yep:
надо бы так - не пропускает, подошли к машине, и пожарным гидрантом стекло разбили, по-возможности вместе с еблетом

На первом снимке Шевролюге точно стёкла сквозняком пробивать не надо было.

Originally posted by mnkuzn:

Я задаю вопрос всем защитникам ихжескорых - сколько посторонних людей должно умереть, чтобы вам стало не пофиг на ваши дела (ну, которые менее важны чужих жизней)?

Мне вообще все эти истории кажутся натянутыми и мутными, и чем чаще они стали появляться, тем мутнее.