Найден Порш Кайен, виновный в ДТП под Воскресенском

Originally posted by paradox:

виновный в дтп всегда тот, кто первым нарушил пдд.
это по уму, а не протоколу.

Только судить будут не по уму, а по закону.

Originally posted by почти аноним:

есть свидетели, они видели.

Хорошо, пусть так ИРЛ. Что это меняет?

Originally posted by paradox:

вопрос- почему.

Потому что убил.

paradox:

виновный в дтп всегда тот, кто первым нарушил пдд.
это по уму, а не протоколу.

Тогда придётся выяснять обстоятельства, вынудившие его выехать на встречную обочину.. . Может, тоже кто то напугал.. .

Originally posted by mnkuzn:
Давайте тогда определимся, что есть ТП. На мой взгляд, ТП - это, в т.ч., та (да и тот тоже), которая крутит руль, улетая на встречку, вместо того, чтобы тормозить, когда ее "пугает" двигающийся по ее обочине автомобиль. Даже если он летит ей в лоб - в случае выезда на встречку она будет ТП. И сука. Надо объяснять, почему сука?

Originally posted by mnkuzn:

Она же мать! А он быдло, мажор, вор и хапуга!

Originally posted by mnkuzn:

Ну, очевидцы вон мальчика, распятого на доске объявлений, видели.. . Даже если и так - имела ли она право отворачивать, не обеспечив безопасность маневра?

Мда. Думаю бесполезно взывать к разуму и совести морального урода который дрочит на видео ДТП в которых погибают люди
За сим откланиваюсь.

Originally posted by azlk77:

Мда. Думаю бесполезно взывать к разуму и совести морального урода который дрочит на видео ДТП в которых погибают люди
За сим откланиваюсь.

дтп надо разбирать по закону и логике. а никак не по эмоциям.
в этой теме пока эмоции шкалят.

paradox:

виновный в дтп всегда тот, кто первым нарушил пдд.
это по уму, а не протоколу.

А по-Закону как?

Originally posted by :

виновный в дтп всегда тот, кто первым нарушил пдд.
это по уму, а не протоколу.

нет. виновен тот, чьи деяния находятся в причинно - следственной связи с ДТП.

azlk77:

Ни вы, ни я, и никто из этой темы, не были свидетелем данной трагедии. Ни располагаем данными технической экспертизы и выводами следствия. Тем не менее многие поспешили назвать ТП и обвинить во всём женщину потерявшую двух детей.
И совсем не мешает представить себя в подобной ситуации. Попробовать трезво оценить свои действия. А потом уже осуждать других.

Правильно - никто из присутствующих в дискуссии не обладает всей картиной происшествия. Поэтому делать выводы о виновности-невиновности пожалуй не стоит - следствие и суд определят виновного. Мы можем лишь строить ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
Представлять себя в подобной ситуации - тьффу 3 раза через левое плечо и постучать по дереву! Чтобы никто из присутствующих никогда не оказался в такой ситуации. Тут не примерять на себя ситуацию надо, а подумать, что сделать, чтобы не попасть в такую ситуацию - может когда скорость снизить, пропустить нахала, потренироваться в торможении и рулении на льду в безопасном месте.. . Почему-то тренироваться водители считают излишним, а вот пилотов заставляют на тренажерах учится - разве цена ошибки сильно отличается?

Странно что водителя автовоза ещё ни в чём не обвинили. Ведь об него мамаша ударилась.

Странно что водителя автовоза

Ну зачем вы сказали.. ?

Тогда придётся выяснять обстоятельства, вынудившие его выехать на встречную обочину.. .

я против?

carrier:
Странно что водителя автовоза ещё ни в чём не обвинили. Ведь об него мамаша ударилась.

Откуда Вы знаете, что не обвинили.. . Пункт 10.1 и по автовозу работает. А вот была ли техническая возможность избежать столкновения у него или нет - решает экспертиза.

Originally posted by azlk77:

Мда. Думаю бесполезно взывать к разуму и совести морального урода который дрочит на видео ДТП в которых погибают люди

Вы дурак?

Я просто оскиеваю. Я говорю о том, как СУД будет рассматривать это дело - с т.з. ЗАКОНА. А вы мне - что я моральный урод. П... ц...

Originally posted by ASDER_K:

нет. виновен тот, чьи деяния находятся в причинно - следственной связи с ДТП.

Я уже устал это объяснять. Ну.. . Ну, пусть люди придут на платную консультацию к председателю областной коллегии адвокатов, к примеру - ему-то, в отличие от меня и других форумчан, доверие есть? Или поговорят со знакомым судьей. Или зайдут на кафедру уголовного права и поговорят с преподавателями и завкафом.. . Я не знаю, как еще объяснить то, чему учат на первом курсе юридического вуза - важна НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ связь. Именно поэтому логику на юрфаке изучают на первом курсе, вместе с римским правом и ТГП - т.е. начинают с азов!

Originally posted by carrier:

Странно что водителя автовоза ещё ни в чём не обвинили. Ведь об него мамаша ударилась.

Что-то я, видимо, тупанул. Он жив? Мне почему-то подумалось (видимо, перепутал с другими видео), что она убила водителя встречной машины.. . Раз на грузовике - то, видимо, выжил? Просто не помню, что с ним - думал почему-то, что погиб.. .

Originally posted by Прохожий:

Откуда Вы знаете, что не обвинили...

Думаю, имелось в виду, что здесь, в теме, не обвинили.

Тут и Христа могут, за то, что рыбок топтал, когда по воде ходил

Originally posted by azlk77:

Думаю бесполезно взывать к разуму и совести морального урода который дрочит на видео ДТП в которых погибают люди

Ну если окажется, как я предполагаю, что контакта с неизвестным кайеном не было, самоубийство тп вполне устраивает, жаль что не одна в салоне. Ибо тварь, которая пугается за рулем полуторатонной железки и дёргает руль на встречку есть убийца. Можете считать меня моральным уродом

Ибо тварь, которая пугается за рулем полуторатонной железки и дёргает руль на встречку есть убийца. Можете считать меня моральным уродом

ок

[/B]

как "провоцирование ДТП". Эти действия не имеют правового значения.

[B]

ПДД читайте ..... там всё есть ... .

Originally posted by Maksim V:
ПДД читайте ..... там всё есть ....

да нет там ничё к сожалению - сырая бумажка и всё.

Originally posted by Maksim V:

ПДД читайте ..... там всё есть ....

пунктик озвучьте, пожалуйста.

paradox:

я против?

Нет, наверное. Только, цепочка уйдёт далеко за обстаятельства конкретного ДТП.

если меня спросите, то я квалифицирую действия пидарга как опасное вождение! в следствии которого и случилось дтп

пунктик озвучьте, пожалуйста.

... .

да нет там ничё

сырая бумажка и всё.

То есть ПДД не знаете ... . тогда читайте всё внимательно .. . все пункты подряд ... .

Вот написано в ПДД - чёрным по белому :
Водителю запрещается:

.... если действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой .. . создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба... .

Maksim V:
Вот написано в ПДД - чёрным по белому :
Водителю запрещается:

.... если действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой .. . создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба....

Земеля, ты как всегда прав. Но для понимания этого нужно таки прочитать ПДД, а, по всей видимости, по каким-то причинам не всем это доступно.. .

Originally posted by Maksim V:

ПДД читайте ..... там всё есть ... .

Если бы вы, Максим, объяснили мне мою неправоту - от этого было бы лучше всем (мне - т.к. я не стал бы заблуждаться, другим - т.к. им не пришлось бы читать херню от меня). Но я прошу обосновать СО ССЫЛКАМИ НА ПДД, а не на "весь Интернет".

Я ПДД читал - даже не один раз. И положений о т.н. провоцировании ДТП я там не увидел.

Originally posted by Ушаков:

я квалифицирую действия пидарга как опасное вождение!

1. Какое из описанных в п.2.7 действий он совершил?
2. Как квалифицировать с т.з. УК его действия?

Originally posted by Maksim V:

Вот написано в ПДД - чёрным по белому :
Водителю запрещается:

.... если действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации

Замечательно. Эти действия ЗАПРЕЩАЮТСЯ. При этом они лишь создают ситуацию, при которой создается угроза.. . Но не являются непосредственной причиной ДТП - это я и имею в виду, говоря, что провоцирование не имеет правового значения - т.е. не имеет значения для назначения человека виновным.

И да, эта.. . По какой статье у нас наказывается опасное вождение?

И да, эта.. . По какой статье у нас наказывается опасное вождение?

Я с вас хренею .. . читайтеКоАП там всё есть ....
Но судя по всему - читать - это не ваше - ваше - это пИсать.
Читайте - если можете конечно ....
Штраф за опасное вождение (Статья 12.38 КоАП РФ)

Штраф за опасное вождение

Само собой штраф за опасное вождение будет прописан в статье КоАП РФ упоминающей о нем. Это статья 12.38, и штраф в этом случае составит 5000 рублей. По крайней мере, это предварительный номинал для штрафа на ноябрь 2016 года.

Originally posted by Maksim V:

Штраф за опасное вождение

Пока его нет. Так что опасное вождение кайену вменить нельзя.

Originally posted by Maksim V:

Я с вас хренею .. . читайтеКоАП там всё есть ....
Но судя по всему - читать - это не ваше - ваше - это пИсать.
Читайте - если можете конечно ....
Штраф за опасное вождение (Статья 12.38 КоАП РФ)

Что там есть, блин? Вам задают вопрос с просьбой объяснить - вы можете ответить НОРМАЛЬНО?!

В КоАП РФ НЕТ СТАТЬИ 12.38!!!
consultant.ru

Originally posted by Maksim V:

Само собой штраф за опасное вождение будет прописан в статье КоАП РФ упоминающей о нем. Это статья 12.38, и штраф в этом случае составит 5000 рублей. По крайней мере, это предварительный номинал для штрафа на ноябрь 2016 года.

Ипона же мать, а...

Я не знаю, как еще написать...

В КоАП РФ нет статьи 12.38!
В КоАП РФ НЕТ СТАТЬИ 12.38!
В КоАП РФ нет статьи 12.38!
В КоАП РФ нет статьи 12.38!
В КоАП РФ нет статьи 12.38!

Ее там нет. Т.е. она НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Нет такой статьи - 12.38 - от слова совсем. Вообще нет. Никак. Вообще совсем никак нет!

Как еще написать, чтобы до вас доперло? При этом это я, блин, не умею читать.. . Это уже шиза какая-то.. .

Во вы любите по ППД поспорить.
Идите работать в ГАИ.
Там есть группа разбора.

.... если действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения

Ты за ворота утром выехал, а к вечеру эти твои действия "повлекли создание ситуации", и всё "в процессе дорожного движения".. . Эти Правила, как-будто сам Дмитрий Анатольевич писал, консультируясь с Максимом В

Originally posted by salex:

Идите работать в ГАИ.

Там могут и по морде дать, а здесь - только на х.. . послать.

mnkuzn:

Там могут и по морде дать, а здесь - только на х.. . послать.

Зато если там дадут по морде - это нападение на сотрудника полиции, срока огромные, этапы длинные... В общем - полное моральное удовлетворение. А тут пошлют и все.

Originally posted by Прохожий:

А тут пошлют

А я не пойду!