Originally posted by Rusl@: Мудак несколько раз повторяет "я запрещаю вам обнародовать видео без моего разрешения". Мне вот интересно - он получил от СХ разрешение на обнародование этого видео?
Там в каментах на ютубе можете спросить. Не пробовали?
Ну и развязка: "сейчас я перепаркуюсь... ". Так кто кого "отшил"?
Видимо, освободилось место за время разговора. На Ваш недоуменный вопрос ответ очвиден - водитель отшил СХ. Ибо они остались со своей наклейкой.
Or: Только это ПППВС о СМИ, а не статья ГК только о СМИ. В то время как считаю вполне возможным использовать формулировки из данного ППВС и к действиям граждан по аналогии как собственно это и делается. А именно : "К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде." Поскольку СХ фиксируют обстоятельства АПН то их действия в целом правомерны.
По судебным делам по 152.1 имеющимся в правовых БД, ссылки решений судов только на это ППВС 16. Казалось бы, почему бы им подобно Вам не порассуждать об аналогии? Не хотят почему-то правоприменители. Не оценивают они угрозу для "демократического правового государства и гражданского общества, общественной безопасности, окружающей среде".
Alex S: Так пусть они шустрят в центре, где ездят на Бентли с охраной. Они очень выборочно подходят к поиску объекта для лечений. Не видел ни одного видео с депутатами, крутышами, горцами и т.д.
Сударь, да вы или врете, или слепой. Уж сколько они озалупили и горцев, и ментов, я уж со счету сбился, а уж на макании в грязь мордой крутышей вся их популярность в ютубе и держится. Немову небось до сих пор икается, как его по асфальту покатали.
Бухаешь в пятницу? Я не смотрю специально такую муйню про СХ и кто там кого пиндит, не веду статистику. А что смотрел, то не видел, что бы они пиндили владельца Бентли с охраной. А Немов относится к разряду крутизны? Или может они воров в законе за неправильную парковку гоняли? Может депутатов?
Originally posted by ScrewDriver78: Уж сколько они озалупили и горцев, и ментов
Вам немного о другом говорили - о выборе жертвы СХ-ми. О том, что там одиночных "пикетов" не было, а вот жертва всегда одна + максимум пассажир. Помнится какой то из роликов очень внезапно оборвался когда "горец" стал в свою "группу поддержки" звонить. Интересно, было ли продолжение.
Originally posted by Alex S: А что смотрел, то не видел
Эт точно.
Originally posted by Alex S: что бы они пиндили владельца Бентли с охраной. А Немов относится к разряду крутизны? Или может они воров в законе за неправильную парковку гоняли? Может депутатов?
Можетдепутаты были, кто из опиздюленных был вором - хз, я у них удостоверения не проверял. С охраной из какого-то крузака они махались. А остальные, видимо, или изначально не выебываются, или не выебываются под видеозапись. Зачем, скажем, Бентли с охраной стоять вторым рядом или на троллейбусной остановке? Бентли во внутренний двор на парковку заезжает, после того, как клиента высадит. И депутаты тоже неплохо устроились в этом плане, им не нужно у ресторанов на тротуарах пялить машины. У них везде закрытые парковки, там, куда они ездят.
Originally posted by Alex S: А Немов относится к разряду крутизны?
А воры в законе и депутаты относятся? Нет, ну кому и кобыла невеста, конечно.. .
ScrewDriver78: А воры в законе и депутаты относятся? Нет, ну кому и кобыла невеста, конечно...
А попробуй наехать на вора в законе или въехать в бочину его авто на дороге, или наклеить наклейку, ну или наброситься толпой отпинав его, как это делает СХ. Сам будешь участвовать в этом? Не завидую я тебе. Это не Рэмбо инетовско-диванным быть.
Originally posted by 2Vic: По судебным делам по 152.1 имеющимся в правовых БД, ссылки решений судов только на это ППВС 16. Казалось бы, почему бы им подобно Вам не порассуждать об аналогии? Не хотят почему-то правоприменители. Не оценивают они угрозу для "демократического правового государства и гражданского общества, общественной безопасности, окружающей среде".
А на какоёй ещё ППВС могут быть ссылки в мотивировках, если других ППВС по данной статье нет. Что же касается применения ППВС по аналогии, то его и применяют по аналогии ко всем субъектам не являющимся СМИ. (поскольку в прямую ППВС относится только к СМИ). Так что рассуждают они вполне себе "подобно мне". Я смотрел практику. В тех случаях в, что опубликованы я не увидел ни одного где шла бы фиксация противоправных действий и суд потом признал бы оную фиксацию и публикацию неправомерной (как вы отметили: не оценив угрозу для "демократического правового государства и гражданского общества, общественной безопасности, окружающей среде"). Возможно я чего-то не заметил, дайте ссылу.
