Один начинает задвигать про "идите работать и заниматься полезным делом", что-то там "за жизнь" пытается разъяснить.
Другой машина купил, дорога купил, все купил, парковаться не купил...
Логика бабы - а разве нельзя, ведь все паркуются. Потом начинает требовать с гайца телефон его организации, потому что их (т.е. ГИБДД) деятельность, сука, НЕЗАКОННА, на фиг.. . По-моему, она еще более тупая, чем утки из недавнего видео СХ.
Мужик в конце доставил больше всех: по его словам, гаец просто пользуется тем, что.. . Дальше ума не хватило. Правил не знает, от слов "вообще, совсем, никак", а с гайцом спорит.
Неужели люди могут быть настолько тупыми? Может, это не люди вовсе? Я понимаю, что они все хамы. Я понимаю, что человек вполне может быть хамом, но как он может быть НАСТОЛЬКО ТУПЫМ? Эти люди реально не понимают элементарных вещей...
Вот есть наши видео, где при малейшей пробке гандоны сразу лезут на встречку. И есть американские, где при просто ЭПИЧЕСКОЙ пробке встречка пустая!
А знаете почему? Потому что американцы ТУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕ!!!
Недавно было эпичное видео из Владивостока (ну, это типично), как ТП вещала, какая она умная и объезжает всех по встречке, а через пару секунд попала в лобовую на этой самой встречке! Вот почему у нас постоянно так? Да потому что люди не хотят соблюдать законы, потому что им срать на других. Но тогда они должны быть готовы сами обтекать, в случае чего.. . А они, судя по видео, не готовы.. .
Вот, собственно, ответ на вопрос, как же общественным активистам действовать для наведения порядка с ПДД. Вот так, б.. еать, вот так! Все законно на 146%, никаких драк, никаких клоунад. Но, блин, в соседней теме рассказывают, что обращения в полицию типа неэффективны. Да вот же, вот оно
Это можно даже финансово поддержать и дичайше приветствовать появление подобного проекта в нашем городе. И всячески им помогать.
Originally posted by Vovanoid: А они и не определяют и мер к нарушителю не пытаются принимать, а вызывают тех, у кого есть соответствующие поьномочия
А на каком основании они считают, что имеют право вызвать полицию? Что, теперь полицию нужно (и можно) вызвать по поводу любого события на улице? Например, воробей дохлый лежит - полицию вызывать? Человек в костюме хот-дога идет - полицию вызывать?
Originally posted by mnkuzn: А на каком основании они считают, что имеют право вызвать полицию?
В смысле? По Вашей логике если пьянь размахивает стволом то же нет права вызывать полицию? Полиция создана в том числе и для того, что бы реагировать на жалобы граждан. Не нравится что-то, вызывают полицию. Они же не сжигают неправильно припаркованные авто. Хотя прецеденты были, помните сожгли x6 на детской парковке? А ведь могли бы вызвать полицию.
Originally posted by mnkuzn: Неужели люди могут быть настолько тупыми?
Создается такое ощущение что мозги в салоне меняют на машины. Странно у нас. Людям хватает мозгов заработать на авто, причем часто недешевое, а на то чтобы научиться соблюдать правила их уже не хватает.
Originally posted by mnkuzn: И есть американские, где при просто ЭПИЧЕСКОЙ пробке встречка пустая!
Там своих хватает и не все так радужно. У нас то же бывает, едешь в пробке, а встречка и обочина пустые.
------ "Раз пошли на дело сервис-инженеры, на убитый юзером копир. Там погнутый ракель, ссыпаный носитель, барабан запиленый до дыр... " Из народного творчества
Создается такое ощущение что мозги в салоне меняют на машины. Странно у нас. Людям хватает мозгов заработать на авто, причем часто недешевое, а на то чтобы научиться соблюдать правила их уже не хватает.
Для того, чтобы какие-то там патрули вводить и мутить эти стоп-хамы по городам России, нужно, для начала, решить проблему парковок, например. В Крыму с этим, кстати, всё аж совсем плохо. Везде, где реально можно поставить машину так, чтобы она не мешала проезду - знак запрета стоянки и остановки (с... яли?). При этом даже платных охраняемых стоянок крайне мало. На весь Симферополь знаю 4, вечно забитые до отказа. Полагаю, что их не намного больше в действительности. Ещё момент - на платной парковке паркоматы ориентированы только на российские авто. У украинских другие номера и они уже не подходят по стандарту, чтобы можно было за них оплатить - так мне что по РФ не парковаться нигде? А ещё.. . Категорически против того, чтобы во всяких там "стоп-хамах" принимали участие пешеходы. Если ты по жизни пешеход, то ты никакого права не имеешь мне втирать как мне ездить. Вот получи права, накатай сотню-другую тыщ км для опыта - вот тогда только можешь вежливо попробовать поучать других водил, конечно, кроме случаев явных нарушений здравого смысла и создания угрозы жизням других участников движения (таких кретинов у нас хватает и не нужно большого ума для их вычисления на дороге).
В смысле - у защитников хамов двойные стандарты. Они считают, что человек в ответ на нарушение лишь имеет право вызвать полицию (при этом они считают, что он, естественно, в состоянии определить, есть ли основания для вызова полиции), но не имеет права даже заявить хаму о его хамстве. А имеет право лишь отойти, чтобы дать тому проехать по тротуару.
Originally posted by BearD: По Вашей логике если пьянь размахивает стволом то же нет права вызывать полицию?
Это не по моей логике. Это по логике защитников хамов нужно не предпринимать самостоятельных действий, а лишь вызывать полицию. А я у них интересуюсь - а на каком основании они решают, что можно вызывать полицию? Почему они так уверены, что своим звонком они не совершат ложного вызова, ЧТО ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ?
Originally posted by BearD: Не нравится что-то, вызывают полицию.
Например, мне не понравилась ваша прическа или цвет ваших кроссовок. Я могу вызывать полицию? Ведь мне что-то не понравилось...
Originally posted by BearD: Хотя прецеденты были, помните сожгли x6 на детской парковке?
Да, было. Но там, насколько я помню, по инфе в сети было что-то другое, а не просто парковка на площадке.. . Но не суть.
Originally posted by BearD: Людям хватает мозгов заработать на авто, причем часто недешевое, а на то чтобы научиться соблюдать правила их уже не хватает.
Так вот мне и не понятно, почему люди защищают хамов, а ругают - СХ.
Originally posted by Lis-biker: вот допустим на 1:23 стоит корыто на тротуаре.. КОМУ ОНО РЕАЛЬНО МЕШАЕТ?! ЧЁ У НЕГО В Ж.. ПЕ СВЕРБИТ ОТ ТОГО ЧТО ТАМ СТОИТ МАШИНА?
Ну вот, допустим, лежит дерьмо перед вашей входной дверью. Ну разве оно вам реально мешает? У вас свербит где-то, что перед вашей дверью насрали?
Originally posted by mnkuzn: проехать по тротуару.
тут не едут.. тут стоят, не создавая пробок на дороге, не мешая проезду и проходу.. но обязательно найдётся кадр, которому всё мешает своим фактом существования.. я не одобраю езду по тратуаром мимо пробки, и езду по обочинам, а так же постановку машины так, что она мешает проезду или проходу.. тут же не мешает никому..
Originally posted by SergeyKPI: Для того, чтобы какие-то там патрули вводить и мутить эти стоп-хамы по городам России, нужно, для начала, решить проблему парковок, например.
Да! Конечно, нужно! Это должны делать стоп-хамы?
Originally posted by SergeyKPI: Везде, где реально можно поставить машину так, чтобы она не мешала проезду - знак запрета стоянки и остановки (с... яли?).
Ну, живешь в Риме - живи, как римлянин...
Originally posted by SergeyKPI: Категорически против того, чтобы во всяких там "стоп-хамах" принимали участие пешеходы.
Т.е. вы предлагаете заезжать на тротуары на грузовиках, чтобы хамы на легковых машинах не могли проехать?
Originally posted by SergeyKPI: Если ты по жизни пешеход, то ты никакого права не имеешь мне втирать как мне ездить.
А что значит "по жизни пешеход"?
А вы сами кто по жизни? Все ровно?
Originally posted by SergeyKPI: Вот получи права, накатай сотню-другую тыщ км для опыта - вот тогда только можешь вежливо попробовать поучать других водил
А вы утверждаете, что СХ все без т.н. прав?
Originally posted by SergeyKPI: конечно, кроме случаев явных нарушений здравого смысла и создания угрозы жизням других участников движения
Т.е. нахождение ТС на тротуаре - НА ТРОТУАРЕ, Карл!!! - это не явное нарушение всего, чего только можно, и не создание угрозы для людей?
Originally posted by mnkuzn: и не создание угрозы для людей?
нет, если он акуратно туда заехал, и никому не мешает.. а этот ваш стопхам переодически на капоты прыгает, и страдает прочей ху... й провокацией рукопркладством да и в целом хернёй, бегая по дороге, создавая реальную опасность.. хотят бороться? вперёд работать в ГАИ и самое интересное.. почему стопхамы не отлавливают пешеходов переходящих дорогу в неположенном месте или на красный свет.. что за двойные стандарты?
Originally posted by Lis-biker: причём тут дерьмо и машина человека?
Вы РЕАЛЬНО не понимаете, при чем, или просто так не смешно шутите?
При том, что насрать в подъезде и заехать на тротуар - и то и то и незаконно, и неправильно с т.з. общества. Вы реально не понимаете?
Originally posted by Lis-biker: что за асоциации?
При том, что дерьмо под дверью - это дерьмо, машина на тротуаре - тоже дерьмо, хозяин этой машины - еще большее дерьмо, чем дерьмо, которое дерьмо под дверью.
Originally posted by Lis-biker: а если бы вам нужно было так поставить?
У меня НИКОГДА не было РЕАЛЬНОЙ необходимости так поставить машину. У вас была? Приведите, плиз, пример.
Originally posted by Lis-biker: я говорю то, что вижу, там можно и пройти и проехать, места- вагон.. чем мешает ведро? чем РЕАЛЬНО мешает без умалешонных фантазий?
1. Даже если там и можно пройти пешеходу - тем, что он туда ЗАЕХАЛ. И будет оттуда ВЫЕЗЖАТЬ. 2. Какое значение имеет, мешает авто или нет, если это в любом случае незаконно?
