Санкции за зимнюю резину летом.

Уважаемые коллеги,

интересуют нормативные документы, раскрывающие вопрос темы. Применительно к Москве.

Сам смог нарыть только довольно странный документ - "Технический регламент Таможенного союза", по которому с начала 2015 года вводится штраф за вождение авто на несезонных покрышках.

Есть ли какие либо более подробные документы по этому вопросу?

лето прошло вроде

Технический этот регламент сам по себе, а административный кодекс сам по себе И в кодексе нет (пока что) статьи за покрышки не по сезону
Единственное, что на несоответствующих покрышках по закону не удастся пройти техосмотр (диагностику транспортного средства).

тов.Берия:
Технический этот регламент сам по себе, а административный кодекс сам по себе И в кодексе нет (пока что) статьи за покрышки не по сезону

Спасибо. Перелопатив КОАП пришел к такому же выводу. Но уже как минимум 3 человека, 1 из которых работает персональным водителем, плотно присели на уши в стиле "да ты что, ДПС давно уже за это штрафуют, по какой статье мы не знаем, но штрафует точно-приточно и даже была озвучена цифра в 5 тыс руб.".

Вот и подумалось мне, что, возможно, существует нечто такое в нашем противоречивом законодательстве, чего я не нашел.

Originally posted by stock:

Но уже как минимум 3 человека, 1 из которых работает персональным водителем, плотно присели на уши в стиле "да ты что, ДПС давно уже за это штрафуют, по какой статье мы не знаем, но штрафует точно-приточно и даже была озвучена цифра в 5 тыс руб.".

ну попробовать то оштрафовать наверное могут ))

А у нас прикольно. Не раз наблюдал, как водилы в присутствии инспектора ДПС шипы плоскогубцами дергали, после первого мая.. . Ибо некуй.

Очень жаль что в КОАП нет статьи за это .. . раз 5 за этот год шипы "прилетали" .. .

То, что в КоАП нет отдельной статьи за покрышки не удивляет.
Её там в принципе не должно быть. КоАП содержит общие нормы ответственности Иначе в КоАПе счет статей пойдет на сотни, как в ГК, если на каждый чих отдельную статью писать.
Есть ст. 12.33 про ответственность за повреждение дорог. Другое дело с помощью какого документа под неё подводят шипованные покрышки. Ведь мало статьи и Регламента. Должно быть еще что-то, где сказано что шипы наносят повреждения. Одного осознания этого факта мало. Нужна железобетонная бумажка-связка. Тогда статья применима.

Originally posted by al.k:

Нужна железобетонная бумажка-связка

да указка сверху просто нужна и всего делов

Originally posted by al.k:

Должно быть еще что-то, где сказано что шипы наносят повреждения

Наносят. Снежному или ледяному покрову

Originally posted by al.k:

То, что в КоАП нет отдельной статьи за покрышки не удивляет.
Её там в принципе не должно быть.

Ага, достаточно одной статьи на все случаи жизнии. Кратко она звучит как "Нарушил". А наказать - на усмотрение наказующего

тов.Берия:

Ага, достаточно одной статьи на все случаи жизнии. Кратко она звучит как "Нарушил". А наказать - на усмотрение наказующего

Не передергивайте.

Быстрый пример - статья за нарушение скоростного режима.
Ведь нет же отдельной статьи под каждый прибор фиксации.
Оговорены последствия, а перечень оборудования - отдельным постановлением.

В этой статье тоже самое. Иначе на покрышки нужна будет одна статья, на гусеничный трактор, переехавший из одного поля в другое через асфальтированную дорогу - другая и так далее насколько фантазии хватит.

Originally posted by тов.Берия:

Ага, достаточно одной статьи на все случаи жизнии. Кратко она звучит как "Нарушил". А наказать - на усмотрение наказующего

вспомнилось, во времена когда был талон техосмотра, и когда ни кого его не было, потому что штраф был 50р, тормозит меня гаишник. Ну смотрит документы.
Техосмотр?
Нету, говорю (сам уже роюсь в кармане в поисках полтинника)
А он говорит: Вы не против, если я вам выпишу штраф за переход улицы в неположенном месте? там штраф такойже

Originally posted by al.k:

Не передергивайте.

Быстрый пример - статья за нарушение скоростного режима.
Ведь нет же отдельной статьи под каждый прибор фиксации.
Оговорены последствия, а перечень оборудования - отдельным постановлением.

Не надо путать теплое с мягким.
Статья - именно за нарушение скоростного режима.
Важен сам факт наличия превышения скорости. А не описание имеющихся конструкций и принципов действия приборов, фиксирующих нарушение.

Originally posted by al.k:

Должно быть еще что-то, где сказано что шипы наносят повреждения.

Сертифицированные шипованные покрышки по определению не могут портить дороги. Иначе такая продукция будет просто ограничена для реализации.
Так что "еще что-то, где сказано" может являться только влажными фантазиями некоторых индивидуумов.
Порча дорог - это нечто иное, скажем разрытие или снятие асфальта, повреждение отбойников или бордюров и т.д. Или повреждение асфальта тяжелыми гусеничными машинами типа танка или бульдозера. Вот поэтому регулярно встречаются тягачи, везущие специальную гусеничную технику по дорогам общего пользования к месту работ. Хотя вот есть и гусеничная техника с "мягкими" гусеницами, покрытыми полимерными материалами - специально для городских условий, где есть хорошие современные дороги, а не направления, как на грунтовке между деревней Тощие Хвосты и старым песчаным карьером

Проблема с шипами не в том, что они дороги портят, а в том, что при плюсовых температурах шипы "вырывает" и они "выстреливают" в едущих позади .. .

а в том, что при плюсовых температурах шипы "вырывает" и они "выстреливают" в едущих позади ...

учим физику

Проблема с шипами не в том, что они дороги портят, а в том, что при плюсовых температурах шипы "вырывает" и они "выстреливают" в едущих позади ...

еще надо ламели запретить на дороге вместе с камешками, а то взяли моду.. . и штафовать лядей ламельных нещадно.. .

SDR:

учим физику

В смысле? На Вашей планете другая физика? .. . так попробуйте по МКАДу поездить .. . несколько шипов за теплый сезон "словите" .. . или в радиатор (в этом году 1 раз) или в капот (в этом году 2 раза) или в стекло (в этом году 2 раза) или в бочину (в этом году ни разу .. . в прошлом 3 раза) .. .

Originally posted by SDR:

учим физику

и что гласит физика??? что шипы не выпадают и потом не "швыряются" колесом?

новая для меня физика

за глупость пока не штрафуют к сожалению

Шипы рвет не от плюсовой температуры

тов.Берия:

Сертифицированные шипованные покрышки по определению не могут портить дороги.

как так?

Старлей:
Проблема с шипами не в том, что они дороги портят, а в том, что при плюсовых температурах шипы "вырывает" и они "выстреливают" в едущих позади ...

камни много раз ловил, а вот шип ни разу.
какая масса ипа? 5 грамм? и сколько он пролетит? при его массе - не хватит энергии у него для того чтоб он представлял хоть какую то опасность - разве что небольшой скол, так забить на это и без шипов хватает мелких камней

да вот так, если погулять вдоль дороги и посмотретьна то, что валяется вдоль обочины или у поребрика - шип надо еще поискать, а камней - навалом.

Масса шипа 1-2грамма
С учетом законов физики
Далеко не отлетит, сильно не повредит

В отличии от камня

ага .. . скажите это пробитому радиатору который на машине жены пришлось в мае менять (извлекли из него именно шип) .. . на скорости 40-60 будут сколы на краске .. . 100 хватает для сколов на стекле .. . по трассе хватает и на большее (радиатор пробило шипом от "обгоняющего" .. . скорость у него была 150+ )

Старлей:
ага .. . скажите это пробитому радиатору который на машине жены пришлось в мае менять (извлекли из него именно шип) .. . на скорости 40-60 будут сколы на краске .. . 100 хватает для сколов на стекле .. . по трассе хватает и на большее (радиатор пробило шипом от "обгоняющего" .. . скорость у него была 150+ )

Я это ВАМ скажу

То, что шип торчал в радиаторе не говорит что он туда влетел 150+. Вас там не было

Ставьте сетку и будет вам счастье
А на морду полоску пленки

Камни куда коварнее, да и бОльше их

ага .. . скажите это пробитому радиатору который на машине жены пришлось в мае менять (извлекли из него именно шип) .. . на скорости 40-60 будут сколы на краске .. . 100 хватает для сколов на стекле .. . по трассе хватает и на большее (радиатор пробило шипом от "обгоняющего" .. . скорость у него была 150+ )

жена видимо 150 и шла если ее с плюсом обогнали катайте 60+20 и будет вам щастье

USSR Moscow:

Я это ВАМ скажу

То, что шип торчал в радиаторе не говорит что он туда влетел 150+. Вас там не было

Ставьте сетку и будет вам счастье
А на морду полоску пленки

Камни куда коварнее, да и бОльше их

Я это ВАМ скажу .. . в момент пробития радиатора я на соседнем сидении сидел .. . так-что думаю мне виднее .. . и сетки себе ставьте .. . мне нужно что-бы народ на резине по сезону ездил, а не нелепые отмазки про камни "лепил" (за более 20 лет за рулем и немалых пробегах "ловил" камни пару раз, а вот шипы регулярно .. . по несколько раз в год)

Obuh:

жена видимо 150 и шла если ее с плюсом обогнали катайте 60+20 и будет вам щастье

Жена ехала 120 по трассе .. . ее обогнали "как стоячую", щелчок .. . меньше чем через минуту пар из-под капота ... . поднимаю капот .. . здраствуй шип ...

Жена ехала 120 по трассе .. . ее обогнали "как стоячую", щелчок .. . меньше чем через минуту пар из-под капота ... . поднимаю капот .. . здраствуй шип ...

это вы особенный какой то, т к гугл не знает других случаев повреждения шипами от шин радиаторов

и сетки себе ставьте

cтавлю успешно, и не только сетки
и знаете, шипов не боюсь

Понятно .. . еще один "экономист" который резину принципиально не меняет ... про жену шутить не буду

Старлей:
Понятно .. . еще один "экономист" который резину принципиально не меняет ... про жену шутить не буду

не стоит торопиться с выводами

Зимняя резина, кстати, к шипам не сводится

Originally posted by SwD:

Зимняя резина, кстати, к шипам не сводится

Точно. Что все на шипы накинулись-то?

Вот именно. При чём тут шипы и тем более почему только за зимнюю резину летом штраф, непонятно.

Чую перестанут шипы покупать и будут на липучке круглый год ездить.
Зато всегда готовы к заморозкам и первому снегопаду.
А зимой на лете еще хуже ездить.)

Originally posted by Alex S:

А зимой на лете еще хуже ездить.)

Забитый шуруп держится лучше, чем вкрученный гвоздь!!!

Originally posted by carrier:

почему только за зимнюю резину летом штраф

што за штраф?

Originally posted by Alexandr13:

што за штраф?

Не знаю. В стартовом посте сказано.

Заметил статью:

Комитет ГД поддержал законопроект о штрафах за шины не по сезону

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3714170

***Так что лучше, 'липучки' или 'колючки'? Однозначного ответа на этот вопрос, кажется, пока не существует. Как нет ответа на вопрос, что лучше - BMW или Mercedes, и что надежнее - 'Тойота' или 'Лексус'.
Но уже скоро эти споры могут оказаться бессмысленными. В 2015 году был показан прототип покрышки с убирающимися шипами. И они не утапливаются под силой давления, как на многих современных шинах, - ими управляет электроника. В зависимости от состояния дороги, компьютер или водитель самостоятельно решают - выпустить когти или нет. Еще одно преимущество этой разработки состоит в том, что можно увеличить количество шипов на одно колесо, а также их размер, не нарушая действующие во многих европейских странах ограничения на использование шипованных покрышек.***

motor.ru

Originally posted by Alex S:

Чую перестанут шипы покупать и будут на липучке круглый год ездить.

Вообще (имхо, сразу оговариваюсь) по опыту шипы нужны в узкоспециальных условиях. Укатанный до льда снег, высокотемпературный (мягкий) лёд. Во всех остальных случаях - "коньки". А уж если наледь/асфальт, то вообще не предсказуемо.
Поэтому во всём остальном (в сельской местности) лучше цепи одеть.
Или, что ещё лучше, "ленты противоскольжения", которые не поперёк протектора, а вдоль устанавливаются. Рекламу на них видел, но сам товар, хз где продаётся.

Originally posted by carrier:

почему только за зимнюю резину летом штраф, непонятно.

Так это понятно!
Чтобы летнюю не перестали покупать.
Прошлый сезон поставил зимнюю рановато, ещё +10-15 было, но мне надо было ехать под Астрахань и возвращаться по прогнозам, в снег уже. И менял я их на лето уже в середине мая.
Ничего так, отъездл. Нонче на Ш/М слесарь спрашивает, мол колёса помечены, а вроде новые?
Я - - два сезона уже!

Originally posted by stock:

Но уже как минимум 3 человека, 1 из которых работает персональным водителем, плотно присели на уши в стиле "да ты что, ДПС давно уже за это штрафуют, по какой статье мы не знаем, но штрафует точно-приточно и даже была озвучена цифра в 5 тыс руб.".

Каждую весну, в зомбоящике рассказывают о месячнике " чистый автомобиль", когда якобы штрафуют за грязные машины.. . Из той же серии.