Пистолет, патрон в патроннике, предохранитель выключен, курок спущен

Собственно, кто считает приемлимым и возможным ношение современного пистолета данным образом? Требования инструкций и законов оставляем за кадром.
Прошу прощения за баянистость вопроса, однако поиск не дает представления о том, как много сторонников и противников владельцев - пользователей кс у данной практики.
Ноги у топа растут отсюда gunmagazine.com.ua

занял позицию, надев каску

А почему это может быть неприемлимым и невозможным?

ИМХО, при ношении оружия имеюшего внешний предохранитель, стоит тренировать презентацию с одновременным выключением оного, чтобы не было неприятных сюрпризов.

Таких проблем по определению не может возникнуть при использовании более продвинутых образцов.

*Один в трубе* - для меня по другому не бывает.

Суть в неиспользовании неавтоматического предохранителя при спущенном\невзведенном усм и патроном "в трубе" при носке в кобуре

Я вас понял. Мое отношение к этому написал в предыдушем посте.

Поясню. Если *случайно* предохранитель включится когда вы пистолет вкладываете в кобуру либо когда он там носится, то вы при презентации и нажатии на спуск получите неприятный момент. Поэтому для надёжности стоит тренировать автоматическое сбрасывание предохранителя одновременно с доставанием пистолета. Ну а раз вы предохранитель все равно каждый раз сбрасываете, то почему бы его тогда не носить включённым?

Собственно, кто считает приемлимым и возможным ношение современного пистолета данным образом? Требования инструкций и законов оставляем за кадром.

Нормальное положение за ношения, тем более что у множество современных пистолетов внешнего предохранителя нету или есть только декок. Нужно правда добится еднообразности ношения и тренировки выхвата и первого выстрела, а не то что в голове вертелись мислы:в стволе был ли патрон, а предохранитель включил ан нет. Лично для меня с перехода на револьвер ети вопросы отпали сами.

зачем вообще предохранитель ?

Originally posted by DM:
зачем вообще предохранитель ?

А ХЗ зачем его?Мне конкретно внешной не необходим, а и не привик. На Рюгера только декок был, а на ЧЗ 75В предохран можно включить только при взведенном курком, с Браунингом тоже

а знаеш-смотрел у друзей, которые глокофилы-ужас, там такую хреновину вообще нету))))

****зачем вообще предохранитель***
Так и я о том же.. .

Originally posted by DM:
зачем вообще предохранитель ?

Ну оружие вообще то штука относительно опасная.
Тут наверное можно провести анологию с замками на\в дверях, пуговицах и молниях на одежде и.т.д.,и.т.п.

Прежде, чем говориь по теме надо определиться о каком оружии речь. В ряде моделей (ЧЗ-75) невозможно поставить пистолет на предохранитель при невзведенном курке. То есть главное - конструкция пистолета.

Originally posted by Kirill73:

Ну оружие вообще то штука относительно опасная.
Тут наверное можно провести анологию с замками на\в дверях, пуговицах и молниях на одежде и.т.д.,и.т.п.

ПМ сам по себе не выстрелит

Для себя считаю приемлемым. Я револьвер ношу, там как-раз картина аналогичная, да и с современными пистолетами не вижу проблем.

А вы все очень любите ковбойские фильмы-вынимаете и разу стреляете.. . Никто не думает о превентивной роли оружия - вынимаешь оружия, предупреждаешь супостата и снимаешь предохранителя-его характерный звук дополнительно указывает что не шутишь, если недостаточно-взводишь курок-опять воздействие...

на тех, кто этим впечатлиться, пистолета не надо

Originally posted by DM:

ПМ сам по себе не выстрелит

Да,но есть и всем известная поговорка про метлу.

Внешний предохранитель.. . Нет. Дураку дай нож он порежется, дурной стрелок ляжку прострелит (дай бог чтоб ляжку). А вот теперь угадайте - за что я люблю Глок ?

Originally posted by MVN:
Внешний предохранитель.. . Нет. Дураку дай нож он порежется, дурной стрелок ляжку прострелит (дай бог чтоб ляжку). А вот теперь угадайте - за что я люблю Глок ?

Но,предохранители в жизни всё же нужны, не обязательно на пистолете или в электричестве.

А вот теперь угадайте - за что я люблю Глок

За его красивые, непревзойдённые формы. И глубокий чёрный цвет..

За то что выпускают красивые постеры?

Эти постеры наводят на мысли я вно не о Глоке.

Originally posted by DIDI:
Эти постеры наводят на мысли я вно не о Глоке.

О Сиге?

Originally posted by DM:
зачем вообще предохранитель ?

Раньше ты был не столь категоричен.. .

Древний-древний топик "Кто как носит оружие"
1. С досланым патроном, на предохранителе
2. С досланым патроном снятым спредохранителя
3. Снятым с предохранителя, патрон не дослан
4. Патрон не дослан. на предохранителе.

Цитата: "Лично я в зависимости от ситуации - либо 3 либо 1".

Ссылку привести не могу, но распчатка из ностальгии хранится. Недавно бумажки перебирал, натолкнулся на нее...

P.S. Ух ты.. нашел темку Патрон в патроннике или?
Преданья старины глубокой.

С досланым патроном, на предохранителе

Originally posted by Yara:

Раньше ты был не столь категоричен.. .

Древний-древний топик "Кто как носит оружие"
1. С досланым патроном, на предохранителе
2. С досланым патроном снятым спредохранителя
3. Снятым с предохранителя, патрон не дослан
4. Патрон не дослан. на предохранителе.

Цитата: "Лично я в зависимости от ситуации - либо 3 либо 1".

Ссылку привести не могу, но распчатка из ностальгии хранится. Недавно бумажки перебирал, натолкнулся на нее...

P.S. Ух ты.. нашел темку Патрон в патроннике или?
Преданья старины глубокой.

инструкции больше чтил

Originally posted by DIDI:
Эти постеры наводят на мысли я вно не о Глоке.

Это тест на глокоголизьм. Конченые скажут с одного взгляда что на картинке Глок 17. Ой.

Мое ИМХО - предохранитель неавтоматический - штука ненужная зачастую, а иногда - и вовсе вредная. Недаром все чаще современные пистолеты оснащаются только декокерами, а на револьверах вообще практически исчезли. Мне кажется, что и появлением своим предохранители, как деталь обязаны только сингл экшн системам, где надо было чем-то компенсировать взведенный курок или ударник при досланном патроне - когда оружие приводили в готовность манипулирования одной рукой. Позже, при появлении нормальных са\да усм их надобность практически исчезла но осталась иннертность человеческого мышления

Собственно, лично для меня вопроса не существует в принципе, поскольку КС, являеться оружием САМООБОРОНЫ, вывод один патрон в стовле, предохранитель снят, если таковой имееться.

Originally posted by Foxbat:

О Сиге?

Может быть Вас они и наводят на мысли о Сиге а у меня при их виде скорее неоружейные мысли.

Какое интересное ЖЕНСКОЕ имя- Сиге...

Я вообще-то, как рядовой Сидоров, завсегда о бабах думаю, но тут разговор суровый.. .

Ну если гуляю по зданию УВД то наверное и без патрона в патроннике.. В остальных случаях ПАТРОН В ПАТРОННИКЕ!! предохранитель ВКЛ курок СПУЩЕН опять таки от конструкции зависит. Но патрон точно в патроннике.. .

Плохому танцору шкары жмут ;-) ( я к теме ) .

Зато хороший может однажды дотанцеваться.

2-Yara

,,Зато хороший может однажды дотанцеваться.,,

Зачем так котегорично , всяко бывает , ;-)

ИМХО, так и надо носить.

Originally posted by FRAG:

Мое ИМХО - предохранитель неавтоматический - штука ненужная зачастую, а иногда - и вовсе вредная. Недаром все чаще современные пистолеты оснащаются только декокерами, а на револьверах вообще практически исчезли. Мне кажется, что и появлением своим предохранители, как деталь обязаны только сингл экшн системам, где надо было чем-то компенсировать взведенный курок или ударник при досланном патроне - когда оружие приводили в готовность манипулирования одной рукой. Позже, при появлении нормальных са\да усм их надобность практически исчезла но осталась иннертность человеческого мышления

Предохранитель, ИМХО, нужен только когда человек с парашютом прыгает или нечто подобное совершает- минут на пять включить, приземлиться, и - выключить.
Вот вещь! grandpower.eu
( вместо- grandpower.eu )
А моя мечта- вообще предохранитель должен быть без флажка, а с прорезью под монетку или даже под ключик!

Originally posted by FRAG:
Собственно, кто считает приемлимым и возможным ношение современного пистолета данным образом? ...

Я долго искал, пока не остановился на HK P30, который позволяет носить его именно в такой конфигурации и не имеет предохранителя.
Глок всем хорош и тоже, думаю, вполне подходит для ношения в такой конфигурации, но лично я предпочитаю иметь первым DA, а потом SA.

в Штатах, насколько помню, было - делали встроенные замки-предохранители под ключ. Не приблуда в скобу, а именно в корпус

Originally posted by FRAG:
Мое ИМХО - предохранитель неавтоматический - штука ненужная зачастую, а иногда - и вовсе вредная. Недаром все чаще современные пистолеты оснащаются только декокерами, а на револьверах вообще практически исчезли. Мне кажется, что и появлением своим предохранители, как деталь обязаны только сингл экшн системам, где надо было чем-то компенсировать взведенный курок или ударник при досланном патроне - когда оружие приводили в готовность манипулирования одной рукой. Позже, при появлении нормальных са\да усм их надобность практически исчезла но осталась иннертность человеческого мышления

Все правильно, а ручнойй предохранитель нужен действительно только на пистолетах одинарного действия, я бвы сказал просто необходим.
Собственно ручнйо предохранитель есть на всех браунингах.
Суть в том, что первый пистолет под сравнительно "мощный" патрон с УСМ двойного действия это Вальтер ППК, зачем на нем ручной предохранитель не понятно, но после этого пошла, что называется мода, ставит предохранитель на пистолетах двойного дейстия и ПМ не исключение, хотя зачем он на ПМ-е не понятно.
Собственно ручной предохранитель это тот плюс на пистолетах одинарного действия, если вы не хотите выжимать сравнительно тугой самовзвод и не любите длинный спуск пользуясь пистолетом двойного действия, правда есть Глок со спицифическим УСм, где усилие каких-то 2,5 кг, но там спуск длинный, а это кому-то не понарвиться.

хотя зачем он на ПМ-е не понятно

Удобен, как декокер. Так и пользую.

Originally posted by vulcan:

Удобен, как декокер. Так и пользую.

ИМХО, единственная его полезная функция. После стрельбы - спустить курок дрожащими потными от ужаса руками.. .
Чтобы не размахивать заряженным и взведённым пистолетом и рассказывать: "А я р-раз, а он тут кааа-ак пррр-рыгнет!"