Что разойдутся тихо - понятно, обычно так, что "несколько миллионов" - сомнительно, думаю, гораздо больше. Например, Гретчен Карлсон получила 20 миллионов от Фокса за то, что с ней бос глупо шутил.
Главное, однако, не это, а от, что в сверкающей броне борца за права обездоленных Гугла будет пробита брешь.
Foxbat: Что разойдутся тихо - понятно, обычно так, что "несколько миллионов" - сомнительно, думаю, гораздо больше. Например, Гретчен Карлсон получила 20 миллионов от Фокса за то, что с ней бос глупо шутил.
Главное, однако, не это, а от, что в сверкающей броне борца за права обездоленных Гугла будет пробита брешь.
Будет создан прецедент, и клиент будет ранен.
гуглу что 20 мил, что 120 - капля в море. Их еврепейцы вроде как судят и штрафуют на бОльшие суммы, а все пох
Я болею за уволенного чувака. Он тоже иск готовит. И будет интересно поржать над экспертизой его "манифеста" в суде. Ведь фиг докажут, что в нем что-то не соответствующее биологии .
Вообще, судебная система, допускающая подобную бредятину - сон разума. После этого разговоры колбасных эмигрантов и прочих либерастов о защите и гарантиях права в США становятся смешными, равно как и после недавних разговоров о частной собственности.
Originally posted by Hebrew Hammer: Много лет не использую Гугл в качестве поисковика
Я тоже это пытался сделать, и перепробовал несколько, но к великому сожалению все они работали хуже, включая Бинг, Яху, Утку и прочие. На чем Вы остановились?
Я тоже это пытался сделать, и перепробовал несколько, но к великому сожалению все они работали хуже, включая Бинг, Яху, Утку и прочие. На чем Вы остановились?
Originally posted by Hebrew Hammer: Не нравится мне идея Большого Брата или Большого Брина знающего обо мне слишком много.
Я не думаю, что в современном мире это в принципе возможно. Большой Брат уже давно знает про Вас все, что ему надо знать. ФИО, адрес, место работы, зарплату и доход, наличие/отсутствие судимостей, кредитные карты и все транзакции по ним, отпечатки пальцев, происхождение. Круг Ваших корреспондентов тоже узнает не у Брина, так у Джобса. Какая разница.
Шатун Затворов: Я не думаю, что в современном мире это в принципе возможно. Большой Брат уже давно знает про Вас все, что ему надо знать. ФИО, адрес, место работы, зарплату и доход, наличие/отсутствие судимостей, кредитные карты и все транзакции по ним, отпечатки пальцев, происхождение. Круг Ваших корреспондентов тоже узнает не у Брина, так у Джобса. Какая разница.
С Джобсом и его продуктами я вообще никогда дел не имел.
Я понимаю что панацеи нет, но можно стараться это зло минимизировать. Так, навскидку-по возможности платить кэш, использовать прокси, не сообщать всему миру на ФБ куда и с кем идешь и что купил.
С Джобсом и его продуктами я вообще никогда дел не имел.
Я понимаю что панацеи нет, но можно стараться это зло минимизировать. Так, навскидку-по возможности платить кэш, использовать прокси, не сообщать всему миру на ФБ куда и с кем идешь и что купил.
Ну да, и какого хрена придумали эти 4-ю и 5-ю поправки?
И почему любой адвокат вам скажет никогда не оотвечать ни на один вопрос полицейского и никогда не давать ок на обыск?
Вот бы взять и все это упразднить, а? Преступников станет легче сажать, а честным людям скрывать нечего.
Настоятельно рекомендую почитать "You Have the Right to Remain Innocent" by James Duane. Вы узнаете что, сами того не зная, вы каждый день совершаете в среднем 3 федеральных преступления. Это не считая нарушения штатных и местных законов.
Originally posted by Hebrew Hammer: Так, навскидку-по возможности платить кэш, использовать прокси, не сообщать всему миру на ФБ куда и с кем идешь и что купил.
Если кэш берется не из тумбочки и попадает туда не из воздуха - он отслеживается точно так же. Использование прокси не обманет профессионала, а кроме того привлечет его внимание. Ну а сообщение на ФБ - дело сугубо добровольное и Цукерберг человеческую гордыню и тщеславие не придумал. Я вовсе не говорю, что нужно злоупотреблять, но на сегодняшний день общество уже виртуализировано. И невозможно полноценно функционировать в обществе и быть от него свободным. Сегодня невозможно найти работу или вести бизнес не присутствуя в интернете. Невозможно обладать недвижимостью не попадая в миллион абсолютно публичных и широкодоступных баз данных. Дайте мне имя и фамилию и через две минуты я скажу Вам адрес человека и количество спален и туалетов в его доме. Дайте мне адрес и я скажу Вам имя хозяина и какой процент он платит по своему ипотечному кредиту. Если имя редкое и нетипичное (не Джон Смит), например "Константин" , то зная только имя и не зная фамилии, но зная название деревни в которой этот человек проживает через 2 минуты известен адрес. И при этом я далек от Большого Брата, как от Альфы Центавра. А что могу узнать люди с широкими профессиональными возможностями... да все могут. 80% информации люди сообщают о себе сами и абсолютно добровольно.
Originally posted by Шатун Затворов: Если кэш берется не из тумбочки и попадает туда не из воздуха - он отслеживается точно так же.
Его не надо брать из воздуха, его можно просто получать за работу и в обмен на товар, как делают ОЧЕНЬ многие мелкие бизнесы. Я даже не говорю о теневой экономике. Полно вижу людей, носящих в кошельках наличные, которые пока еще никто не отменил. Практически весь Крейгслист - оборот наличных, я думаю. Местные доски об'явлений, ебей и прочее, прочее, прочее.
Вот, за одну секунду поиска:
"Cash was used in 32% of all transactions last year, the highest of any payment method. Spenders used debit cards for 27% of purchases and credit cards 21% of the time."
И еще:
"economist Edgar Feige estimated that underground economic activity in the U.S. totaled $2 trillion in 2012, approximately 12% of GDP at the time."
Какой уж там "воздух".. . 12% всей экономики!
Hammer в значительной степени прав. Теоретически много чего можно узнать, но есть разные степени трудности, и делать кому-то поиск заведомо легче, положив информацию прямо на стол - нахрена?
Originally posted by Foxbat: его можно просто получать за работу и в обмен на товар, как делают ОЧЕНЬ многие мелкие бизнесы.
Мелкий бизнес товар где-то покупает и покупает не за кэш. Мелкий бизнес выручку несет в банк и снимает наличные из банка. Налоговое Управление просто не имеет сил и ресурсов заниматься этим вплотную, поэтому закрывает глаза. Да и навара там с гулькин хер, вот и не напрягаются. Захотят - найдут в момент. "Вот накладные на закупку вами товара у оптовика на сумму $N. Вот движение наличности на вашем счету. А вот ваша налоговая декларация по которой у вас одни убытки. А вот опись нереализованного товара. Обьясните пожалуйста куда делся товар на сумму $N - $Х нереализованного?" И презумпция невиновности в налоговых вопросах не работает. Простото сильно не копают. А чего копать, если все кешевые транзакции на сумму свыше $10,000 должны сообщаться продавцом "куда надо". Включая, между прочим, банковские депозиты и снятие со счета.
Originally posted by Foxbat: "Cash was used in 32% of all transactions last year, the highest of any payment method. Spenders used debit cards for 27% of purchases and credit cards 21% of the time."
А теперь задайтесь вопросом откуда эти данные стали известны
Шатун Затворов: Мелкий бизнес товар где-то покупает и покупает не за кэш. Мелкий бизнес выручку несет в банк и снимает наличные из банка. Налоговое Управление просто не имеет сил и ресурсов заниматься этим вплотную, поэтому закрывает глаза. Да и навара там с гулькин хер, вот и не напрягаются. Захотят - найдут в момент. "Вот накладные на закупку вами товара у оптовика на сумму $N. Вот движение наличности на вашем счету. А вот ваша налоговая декларация по которой у вас одни убытки. А вот опись нереализованного товара. Обьясните пожалуйста куда делся товар на сумму $N - $Х нереализованного?" И презумпция невиновности в налоговых вопросах не работает. Простото сильно не копают. А чего копать, если все кешевые транзакции на сумму свыше $10,000 должны сообщаться продавцом "куда надо". Включая, между прочим, банковские депозиты и снятие со счета.
Вот тебе крупное такое откровение, которого никто кроме нас пока не знает - мелкий бизнес это СОВСЕМ не только мелкие лавки.
Ты не слыхал о таком, как лэндскейперы и газоно-косители? Хэндимэны? Маляры, столяры, механики, водопроводчики, парикмахеры и прочие, продающие свой труд и услуги?
Как насчет огромного класса мелких бизнесменов, скупающих товар на гаражах сейлах, и вообще, где угодно, потом продающих его на фли маркетах?
Проститутки, наконец.. . только дамы с Чикен Ранч налоги платят, да и то за мизер.
Да че там говорить.. . пока наличные не отменили, эта экономика будет бурлить.
Originally posted by Foxbat: Ты не слыхал о таком, как лэндскейперы и газоно-косители? Хэндимэны? Маляры, столяры, механики, водопроводчики, парикмахеры и прочие, продающие свой труд и услуги?
И все, как один, если они лицензированые бизнесы, а не шарашкина контора "Гонзалес и Сын" - имеют бизнес-счет в банке и бизнес-кредитную карту. И все материалы и инструменты без исключения покупают с этого счета чтоб показывать задокументированые "расходы на производство". А наличку могут принимать к оплате и укрывать доходы. Работает прекрасно... до первого налогового аудита. Пока у IRS заняты руки людьми, у которых налоговые сборы исчисляются миллионами и миллиардами у них нет ни времени ни желания гоняться за теми, кто мелочь по карманам тырит. И то время от времени тыкают пальчиком выборочно и выворачивают шибко вумных наизнанку.
Originally posted by Шатун Затворов: И все, как один, если они лицензированые бизнесы
Ты, ей Б-гу, как будто не в Америке живешь, а в каком-то Занзибаре, да в 17 веке. Тебе ж на чистом аглицком написано: 2 ТРИЛЛИОНА долларов. Чего там дальше расщеплять волоски? Вопрос был - прослеживается ли? Газонокоситель Хозе может даже иметь хоть какую угодно лицензию (Ванька ее НЕ имеет... ), хоть на аборты, но получать и НЕПРОСЛЕЖИВАЕМЫЕ НАЛИЧНЫЕ.
Так они, в основном, и работают. Часть дохода белые, другая - наличными.
Короче: огромный об'ем бизнеса наличными даже в принципе не может быть прослежен.
Ты, ведь, начал с того, что: "Вот ща как сяду к компу, да и все о тебе вИчислю".
В середине 90х мой отец разработал и запатентовал химический процесс экстракции золота из отработанных растворов гальванического золочения. В Силиконовой Долине мелких, средних и крупных лавок, занимающихся производством печатных плат, что блох на барбоске. А где печатные платы - там золочение. Конторы платили деньги другим конторам, которые эту отработку собирали и увозили на утилизацию и, разумеется, были безумно счастливы отдавать ее бесплатно. Отец открыл цех по gold refinery и получал на выходе химически чистый продукт с тремя девятками после запятой. Как только в Налоговой прочитали волшебное слово "золото" - пошли аудиты. Четыре года просуществовал цех и четыре года как часы его дергали в Налоговую на аудит. При том, что мой папаша панически боится любых азартных игр с государством в принципе. На пятый год он махнул рукой, нашел покупателей и продал лавочку вместе с патентом и "договором о неконкурировании". Задолбало проводить больше времени в оффисе офицера IRS, чем в цеху. А те, собственно, и не скрывали. Для нас, говорят, слова "золото" и "оборот наличности" - красные флаги. Трясли, трясем и трясти будем. Папаша, вздохнул с облегчением, продал лавку и открыл цех анодирования люмения. Это налоговую не интересовало
Originally posted by Hebrew Hammer: Я говорю о второй стороне-на что я эти деньги потратил. Пока что Брин с Джобсом и федералы с ними вместе еще не придумали как это отслеживать.
Трата наличности подразумевает личное присутствие в месте траты. Вы камеры на каждом углу и над каждым кассовым аппаратом видали? Самый верный и 100% надежный способ избежать пристального внимания посторонних - это быть Неуловимым Джо.
Ну, и при чем тут этот пример? Засветиться есть сколько угодно способов, речь шла о том, что запросто можно НЕ засветиться, а, значит, добровольно, самому это делать на ФБ - не самое умное занятие.
Звонок в дверь. Человек в костюме и галстуке. - Это у Вас тут Хосе Гонзалес дом красил? - У меня - Очень хорошо. Я его адвокат. Он тут у вас на территории с лестницы навернулся. Сломал два ребра, одну ногу и крестец. За все несчастные случаи, которые случаются на территории Вашей собственности Вы несете ответственность. Вот медицинские счета. Извольте оплатить. Что значит "пусть в свою страховку обращается"? Ее у него нет и никогда не было. Вы у него лицензию проверяли? Нет? И правильно. У него ее отродясь не было, как и страховки. Тем не менее перелом конечностей и жопы случился на Вашей собственности. Извольте взнести.
Акт 3
Те же и жена.
- Я тебе щас эти $500 вставлю, куда солнце не светит, эконом херов! Мы за эту долбаную экономию сейчас много тысяч уплатим! - Не шуми, дорогая. У нас же есть страховка на дом. Они заплатят.
Акт 4
Те же и страховая компания, выдавшая полис на дом.
- Слышь, хозяин, ремонт жопы Гонзалеса нам в круглую сумму обошелся. Мы тут посовещались и я решил, что нам такие шлемазлы как ты в клиентах не нужны. По закону имеем право отказать в сервисе. Так что на следующий год можешь деньги не присылать. Полис аннулируется в день окончания годового контракта.
Акт 5
Те же и сводный хор из других страховых компаний
- Мнээ... видите ли... мы бы хотели видеть вас своим клиентом... но...у нас тут записано, что против вас был страховой иск и была выплачена... мнээ...значительная сумма на ремонт жопы Гонзалеса. Что переводит вас в категорию "клиент с повышеным риском". Нет-нет, что вы. Мы конечно же продадим вам полис. Но за риск надо платить. Ваш новый полис стоит всего вчетверо дороже до того, как вы решили сэкономить три копейки и нанять безлицензионного и незастрахованного Гонзалеса, который сломал последнюю жопу на вашей территории. А не нравится - пойдите по базару, поторгуйтесь.
Если кэш берется не из тумбочки и попадает туда не из воздуха - он отслеживается точно так же. Использование прокси не обманет профессионала, а кроме того привлечет его внимание. Ну а сообщение на ФБ - дело сугубо добровольное и Цукерберг человеческую гордыню и тщеславие не придумал. Я вовсе не говорю, что нужно злоупотреблять, но на сегодняшний день общество уже виртуализировано. И невозможно полноценно функционировать в обществе и быть от него свободным. Сегодня невозможно найти работу или вести бизнес не присутствуя в интернете. Невозможно обладать недвижимостью не попадая в миллион абсолютно публичных и широкодоступных баз данных. Дайте мне имя и фамилию и через две минуты я скажу Вам адрес человека и количество спален и туалетов в его доме. Дайте мне адрес и я скажу Вам имя хозяина и какой процент он платит по своему ипотечному кредиту. Если имя редкое и нетипичное (не Джон Смит), например "Константин" , то зная только имя и не зная фамилии, но зная название деревни в которой этот человек проживает через 2 минуты известен адрес. И при этом я далек от Большого Брата, как от Альфы Центавра. А что могу узнать люди с широкими профессиональными возможностями... да все могут. 80% информации люди сообщают о себе сами и абсолютно добровольно.
Тем не мение в теневой экномике тысячи людей и об их бизнесе и финансах ничего не известно(по крайней мере до поры до времени).
Originally posted by DIDI: в теневой экномике тысячи людей
Разумеется. И этих людей тщательно отлавливают (ну или пытаются отловить) другие тысячи людей из соответствующих служб с соответствующими возможностями. И любой неопытный юноша, который совершает явные телодвижения, свойственные людям, занятым в теневой экономике, мгновенно привлекает внимание этих служб. Ради чего? Чтоб насрать Брину в борщ? Я понимаю ежели кто кокаин вагонами продает - их профессия обязывает шифроваться, а нам-то что? Еще не хватало попасть под раздачу за подозрительные действия рядом с мексиканским наркокартелем.
Originally posted by Шатун Затворов: Это был Акт 1й
Нет в тебе веры в друга-человека. Ты во всем видишь потенциальные проблемы. Пойми, что 95% населения - прирожденные распиздяи, которые такими высокими материями не размышляют. Включая меня. Когда у нас остановился мужик на грузовичке и предложил перекласть асфальт - мы согласились, я, мудак, даже адвокату не позвонил.. . после всего дали ему пачку наличных и он испарился.
Как, собственно, и часть драйвея.. . но это, ведь, события никак не связанные?
Полно знакомых, что нанимают делать ремонт в доме каких-то поляков, украинцев, амишей, не знаю кого еще. Какие там, в жопу, страховки? Тоже люди из нашей, из распиздяйской, породы.. .
Годы жизни в небоскребе не проходят даром.. . перебирайся в Америку, пока не поздно! Тут мы, распиздяи, гуляем на свободе! Если чьи рога охотники иногда и возьмут, так нам пофиг, на то мы и распиздяи.
Шатун Затворов: Разумеется. И этих людей тщательно отлавливают (ну или пытаются отловить) другие тысячи людей из соответствующих служб с соответствующими возможностями.
Это страшилки, не надо нас пугать. Подавляющее большинство людей в теневой экономике - копеечные нарушители. Никто и никогда ими не станет заниматься, и не занимается. Студент с газонокосилкой как ходил по районам, так никогда никуда и не денется. IRS при всей своей мощи имеет реальные расходы, и мелочью не может заниматься.
Поэтому студенту надо просто не трепаться на ФБ.
Еще раз повторю - не выловишь ты со своего компа тех людей.
Ты считаешь, что сдержанность уже не нужна. Ты ошибаешься. Как известно, подавляющее количество преступников были пойманы не благодаря блестящей работе органов, а из-за своих дурацких ошибок.
Не надо давать аппарату больше чести, чем он заслуживает.
