|
Foxbat
P.M.
|
Очень давно с такими не работал, жену уломал, вопрос теперь: у Доусона два комплекта, один с черным задним прицелом, другой - в заднем два зеленых фибера. Какие будут мнения, базирующиеся на личном опыте? У меня никогда задних фиберов не было, был просто черный.
|
|
|
Kadett
P.M.
|
У меня на Г34 и STOCK2 мушки такие. Для меня еще две точки взаде - перегруз. Как то проще с одной.
|
|
|
sergeis64
P.M.
|
13-7-2017 23:16
sergeis64
Green dots on the rear sight are just confusing with quick draw, I have first option on my production uspsa glock
|
|
|
sergeis64
P.M.
|
13-7-2017 23:17
sergeis64
Look at hackathorn, instead of square notch they have u shaped. [B][/B]
|
|
|
Foxbat
P.M.
|
Пока подумываю - если взять второй, то зеленые точки всегда можно закрасить, если мешают.
|
|
|
Lehmen
P.M.
|
Были и такой и такой, чёрный целик без ничего гораздо лучше на мой взгляд. Фибер на мушке лучше тонкий, 1 мм.
|
|
|
Шниперсон
P.M.
|
13-7-2017 23:48
Шниперсон
А оно зачем надо?
|
|
|
Foxbat
P.M.
|
Что "оно"? Fiber Sight? Ускоряет наведение на цель, особенно в спорте, на открытом воздухе.
|
|
|
ventyl
P.M.
|
Я не эксперт, но у меня стоят Dawson с чёрной задней поверхностью. Чтобы взгляд фокусировался только на мушке. С точками несколько отвлекает как мне показалось.
|
|
|
DIDI
P.M.
|
Сугубо индивидуально и зависит от остроты зрения.Целик с фибером лучше для тех у кого с чёткостью восприятия картинки похуже.
|
|
|
sergeis64
P.M.
|
14-7-2017 01:06
sergeis64
Немного не так.. . При выхвате и пойнт щут, ловишь периферальнум видением файбер еще науровне поясницы и выводишь на цель. зеленые только мешают на черном фоне.. .
|
|
|
Salimbeni
P.M.
|
14-7-2017 03:39
Salimbeni
Легче и быстрее свести три точки чем верхние кромки мушки и целика.
|
|
|
Palmaris777
P.M.
|
14-7-2017 03:48
Palmaris777
Бери первый вариант-не прогодаешь.
|
|
|
sergeis64
P.M.
|
14-7-2017 04:44
sergeis64
При пойнт щут никто не сводит.
|
|
|
ctb
P.M.
|
Черный, без точек. Вот у меня на одном из носимых и мушка, и целик с тритиевыми вставками, там это имеет смысл, если при слабом свете стрелять. --
Коган-варвар
|
|
|
Foxbat
P.M.
|
sergeis64:
При пойнт щут никто не сводит.
Сергей, у нас в этом спорте пойнт шутинг практически нет, почти вся стрельна прицельная.
|
|
|
sergeis64
P.M.
|
14-7-2017 05:49
sergeis64
Смотря на каком расстоянии.. . Ну и при прицеливании одна точка имхо лучше, но это мне. на моем 1911 кимбере стоят доусоновские без точек, на глоке с красным файбером.. .
|
|
|
Sapper17
P.M.
|
Для более точной стрельбы рекомендовано фокусироваться на мушке, я предпочитаю первый вариант. И такая мушка очень даже ускоряет темп стрельбы.
|
|
|
zav.hoz
P.M.
|
У меня такое "красно-зеленое" сочетание трех точек было на CZ-те, в принципе достаточно удобно, особенно выравнивать прицельные по горизонтали, но не так, чтоб все остальное сразу в мусорку. Попробовать стоит и обязательно лично, оно ведь и от глаз, и от техники стрельбы зависит. Бесспорным недостатком фибергласовых прицельных, могу назвать их повышенную высоту - не во всякую кобуру это хохяйство лезет, а цепляться при извлечении любит часто и густо.
|
|
|
ctb
P.M.
|
sergeis64:
При пойнт щут никто не сводит.
Ну да, красная точка появилась в прорези - стреляй! Сводить там чего-то времени нет. А если надо выцеливать (маленькая мишень далеко, вроде стальной тарелки 6-дюймовой на 30 метров), то можно и по верхней кромке, как до эпохи исторического материалтзма. Вот если прицельные с подсветкой и стреляешь в темноте, три точки име.т полный смысл. --
Коган-варвар
|
|
|
Hebrew Hammer
P.M.
|
14-7-2017 20:36
Hebrew Hammer
zav.hoz: Бесспорным недостатком фибергласовых прицельных, могу назвать их повышенную высоту - не во всякую кобуру это хохяйство лезет, а цепляться при извлечении любит часто и густо.
Это не фактор. Изготовители прицельных делают их обычно разной высоты,
а изготовители кобур предусматривают канальчик для высоких прицельных.
Тем более сейчас, когда растет популярность оптики на кэрри пистолетах, а к ней ставят саппрессор сайтс для ковитнесса.
|
|
|
