Посмотрите ролик запуска новой их мбр с грунтовой платформы. Откроете для себя много нового - ежели хоть чуть в теме. Китайцам - еще пилить и пилить до этого.
Их ПКР - вот нежданчик - почти по всем х-кам такие же иль лучше нынешнего штатовского гарпуна, кроме веса бч. Понятно, почему.
РСЗО так же - вполне приличны...
И - так далее
Это образцы, состоящие на вооружении, испытанные в реальных боевых условиях... . Вы, часом, не из бывших инструкторов райкома будете? Стиль знакомый: завуалированно, иносказательно, без фактажа, ни о чем и обо всем - от запуска МБР до Кьеркегора с эгрегором и прочими симулякрами
извиняюсь что не по теме в ролике где корейские девушки маршируют, если остановить видео - то видно что туфли привязаны веревочками к ногам что бы это значило
Посмотрите ролик запуска новой их мбр с грунтовой платформы. Откроете для себя много нового - ежели хоть чуть в теме. Китайцам - еще пилить и пилить до этого.
Их ПКР - вот нежданчик - почти по всем х-кам такие же иль лучше нынешнего штатовского гарпуна, кроме веса бч. Понятно, почему.
РСЗО так же - вполне приличны...
И - так далее
Вы ета - меньше северекорейских мультиков смотрите.
в ролике где корейские девушки маршируют, если остановить видео - то видно что туфли привязаны веревочками к ногам что бы это значило
Полагаю что проблема с количеством обуви нужного размера.. .
Originally posted by Varnas: Полагаю что проблема с количеством обуви нужного размера...
да ну.. . просто туфельки парадно-выгребные и с такой шагистикой и ритмом могут просто слететь с ноги. Вариант использования распущенного браслета из страховочного паратруперского корда ))
Varnas: Мне ети все шагалки выглядит пережитком прошлого. Солдату в современной армии есть боле нужные вещи, чем тратить время на вариант бальных танцев.
GL714: извиняюсь что не по теме в ролике где корейские девушки маршируют, если остановить видео - то видно что туфли привязаны веревочками к ногам что бы это значило
Это образцы, состоящие на вооружении, испытанные в реальных боевых условиях... . Вы, часом, не из бывших инструкторов райкома будете? Стиль знакомый: завуалированно, иносказательно, без фактажа, ни о чем и обо всем - от запуска МБР до Кьеркегора с эгрегором и прочими симулякрами
Вы так настаиваете на испытании мбр и остального - в реальных боевых условиях?:-) Что, из того, что Трайденты так не испытывались - значит, что сам комплекс - отстойный?:-) ОК, находите ролик, смотрите. То, что заметите даже вы - минометный старт, заклон, возможно, заметите, что она твердотопливная.. . И тыпы. Хватит?:-)
ПКР ихние - клон нашего Урана - со всеми вытекающими.
РСЗО - тоже клоны, причем есть - с более высокой дальностью в крупных калибрах.
Зы. Вы, когда по какой либо теме что-то пишете, попробуйте сначала хоть чуть в ней разобраться. А то неудобно получается.
Вы так настаиваете на испытании мбр и остального - в реальных боевых условиях?:-) Что, из того, что Трайденты так не испытывались - значит, что сам комплекс - отстойный?:-) ОК, находите ролик, смотрите. То, что заметите даже вы - минометный старт, заклон, возможно, заметите, что она твердотопливная.. . И тыпы. Хватит?:-)
ПКР ихние - клон нашего Урана - со всеми вытекающими.
РСЗО - тоже клоны, причем есть - с более высокой дальностью в крупных калибрах.
Зы. Вы, когда по какой либо теме что-то пишете, попробуйте сначала хоть чуть в ней разобраться. А то неудобно получается.
Где уж нам уж... . Вы, я вижу, специалист во всем - от гинекологии до МБР.. . Поток сознания -фееричен. Логика- Платону с Аристотелем не снилось. Аргументация и фактаж - феноменальны! А это:"То, что заметите даже вы - минометный старт, заклон, возможно, заметите, что она твердотопливная.. . И тыпы. Хватит?:" - однозначно в анналы! Поверьте, в хитросплетениях ваших мыслей, чтобы понять, что конкретно вы имели в виду, я разбираться не собираюсь. Гордитесь дальше. P.S. А ролики я для получения информации не использую. Только шарики. Надувные. С лозунгами
Originally posted by михрюн: Вы так настаиваете на испытании мбр и остального - в реальных боевых условиях?:-) Что, из того, что Трайденты так не испытывались - значит, что сам комплекс - отстойный?:-)
Вы, я вижу, не в курсе, что "реальные испытания" обычно включают в себя запуски по целям на дистанциях, близких к максимальным. Трайдент все это, естественно, проходил.
Напомните, когда КНДР это сделала? Вы, ведь, не больше, не меньше, как о твердотопливной МБР говорите. Как о чем-то, существующем в реальности.
Речь шла о реальных боевых действиях. А не о методике испытаний. Соответственно, диалог показал - что лозунгами с шариков - оперировать можно, но смысла в этом - немного.
Проблема в том, что многие не понимают элементарных вещей. Может ли США причинить серьезный ущерб чучхейцам? Конечно. Но наряд сил и средств для этого - потребуется очень большой - по сравнению с этим самым ущербом. И потери - тоже будут серьезные. Время подготовки мероприятия - около 5-6 месяцев.
Т.е. - можно конечно пульнуть сотню-другую топоров, но после сирийского эпизода - делать это стремно.. .
В общем, польза сомнительна, а вред - очевиден. Вот и все.
Учитывая цели невоенные - да, пугало нужно всем. Игилоиды сдуваются.. . Так что - шум был, есть и будет. Без бадабумов...
зы. да, существует не только твердотопливная мбр, а комплекс. За крайние пару лет - там, можно сказать, прорыв произошел. Причем - в БРПЛ - тоже.
Единственно, в чем вопросы остаются - это в точности и в том, что спецбч - похоже, все еще - шипучки, но, по большому счету - это не так важно, ибо - ядерной войны - никто не начнет.
Здесь ключевое - то, что они это сделали хоть и на основе наших старых работ.. . Но в крайние 15 лет, как минимум - пилили СВОИ технологии и они - реально впечатляют. Соответственно - в обычных вооружениях и способах ведения общевойскового боя - это вовсе не овцелюбы.
Originally posted by михрюн: зы. да, существует не только твердотопливная мбр, а комплекс.
А не назовете нам ее модель, и даты испытаний? А то, вот, весь мир живет под уверенностью, что ничего даже близкого нет, а Вы - источник таких глубоких и супер-ультра-сверх секретных данных, которые и Ыну самому еще не доложили.
Это - сухопутный! вариант морской ракеты. С сухим! стартом.
Обратите внимание на весь комплекс и его видимые х-ки (вкл. массо-габаритные). И особенно - на "холодильник" для СБЧ. Это - вовсе не холодильник, и путь этот - прошли только мы, и они - сами идут в правильном направлении.
Зы. На вопрос ТС - висящий сверху - шасси (ПУ комплекса) база от Т-62, увеличенная на два катка, двигло и трансмиссия - свои. Вот с передней шторкой они переборщили, она там - не особо нужна. Впрочем, это лучше, нежели китайские "улучшения" копий.
Уже где-то здесь говорил - но, специально для вас повторюсь кратко. Эффективность мероприятия - в корне должна поменять всю концепцию проецирования силы - со стороны моря на сушу. В сторону кратного увеличения ВСЕХ ее компонентов - от НИОКР до логистики и производственных мощностей и соб-сно, методик ведения БД. Причем, учитывая то, что внешняя силовая компонента Штатов уже не первый год прожирает больше, чем дает выхлоп от контроля мировых торговых путей (примерно полтора триллиона в зелени, причем - обеспеченной реальными активами, а не просто напечатанной) - заставляет задуматься даже читателя лозунгов на шариках - об изменении этой самой концепции.
Соб-сно, тут все просто и не ново - можно вывернуть труды Спайкмена наизнанку, что люди в теме - давно между собою перетирают:-)
При этом - успешное применение нового концепта было продемонстрировано не так давно в Сирии - облетом Лебедей вокруг Европы с пусками КРВБ и ударами КРМБ с кораблей и ПЛ - практически, из внутренних водоемов. К этому стоит прибавить то, что комплекс Калибр - универсальный.
Зы. Для читателей лозунгов - соб-сно, когда утвердят программу обновления флота в Штатах - мы увидим, какая точка зрения победит там.:-)
ззы. Возвращаясь к теме Кореи - также нельзя забывать об особенностях местного морского ТВД и подплаве чучхейцев, имеющих достаточно свежий реальный боевой опыт.:-)
Т.е. - можно конечно пульнуть сотню-другую топоров, но после сирийского эпизода - делать это стремно.. .
А если пульнуть тысячу - другую ? А потом повесить 2-3 АВАКСа , и по итогам их работы плюс иджис - палубная по ночам и хищщники днем . Выпиливать то что осталось .
Это - сухопутный! вариант морской ракеты. С сухим! стартом.
Обратите внимание на весь комплекс и его видимые х-ки (вкл. массо-габаритные). И особенно - на "холодильник" для СБЧ. Это - вовсе не холодильник, и путь этот - прошли только мы, и они - сами идут в правильном направлении.
Понял. Я думал, Вы что-то знаете. Оказалось - ничего, кроме рекламного ролика. Это уровень десятилетних пацанов.
Я Вас конкретно попросил подтвердить Ваши слова, что у Кореи есть твердотопливная МБР.
Ее, естественно, нет. Во-первых, Pukguksong-2 это не МБР, это ракета среднего радиуса действия. Облом...
Во-вторых - ее НЕТ. Один прототип был пущен и пролетел 500км. Второй облом...
Может у вас это и называется "есть", но вообще-то это правильнее назвать "нет", возможно когда-нибудь будет.
Вопрос в другом. Сколько времени потребуется Киму что-бы исправит имеющиеся косяки на существующих ракетах и создать действующие образцы ракет с большим радиусом действия? Помнится лет пять назад на ракетную программу КНДР никто особого внимания не обращал.Возсожно через следующие лет пять делать что-то в отношении Северной кореи будет уже поздно.
DIDI: Вопрос в другом. Сколько времени потребуется Киму что-бы исправит имеющиеся косяки на существующих ракетах и создать действующие образцы ракет с большим радиусом действия? Помнится лет пять назад на ракетную программу КНДР никто особого внимания не обращал.Возсожно через следующие лет пять делать что-то в отношении Северной кореи будет уже поздно.
Проще не обращать внимания и игнорировать. Чего к Кимушке привязались? Это вам не ИГИЛ, будут сидеть в своих пределах, может постреливать в море, чтобы не забыли. Не более.
Проще не обращать внимания и игнорировать. Чего к Кимушке привязались? Это вам не ИГИЛ, будут сидеть в своих пределах, может постреливать в море, чтобы не забыли. Не более.
Да, но с каждым выстрелом будет вымогаться все большее количество эшелонов с рисом.. .
Понял. Я думал, Вы что-то знаете. Оказалось - ничего, кроме рекламного ролика. Это уровень десятилетних пацанов.
Я Вас конкретно попросил подтвердить Ваши слова, что у Кореи есть твердотопливная МБР.
Ее, естественно, нет. Во-первых, Pukguksong-2 это не МБР, это ракета среднего радиуса действия. Облом...
Во-вторых - ее НЕТ. Один прототип был пущен и пролетел 500км. Второй облом...
Может у вас это и называется "есть", но вообще-то это правильнее назвать "нет", возможно когда-нибудь будет.
Видите ли.. . Облом - понятие.. . Несколько растяжимое. Полигонов в десяток тысяч км СК не имеет. И это - хорошо. ( Мы вот - как и Штаты - имеем, при этом - тем не менее, те же Калибры с наземных установок, блюдя договор по РМСД - не запускаем:-)) Насчет же остального - что могу сказать по теме - сказал. Насколько возможно близко к реал-положению вещей. Если вы не поняли - хоть насчет шторки, хоть - "холодильника", хоть - про массо- габаритные х-ки (которые, в т.ч., позволяют определить -потенциальную дальность заброса - то про "уровень", все ж, видимо, лишнее.
Занудно напомню - мы - ОЧЕНЬ заинтересованы в дальнейшем развитии ВПК и Космоса Штатов. По этим темам, чтоб там на шариках не было написано, некий обмен идет. И расчитываются Штаты - чем могут - в данный момент. Типа - не только техами в том же нефтегазе (для экзамплу - эксон мобил, уж более глобалистскую контору трудно найти:-)) - но и такими тонкими моментами, как сидение дженерал электрик в Рыбинске, ибо вывезенных хохлов для прорывов в области ГТД - не хватает:-)
А если пульнуть тысячу - другую ? А потом повесить 2-3 АВАКСа , и по итогам их работы плюс иджис - палубная по ночам и хищщники днем . Выпиливать то что осталось .
Почитали б вы что-нить - по теме. Хоть наши источники, хоть - любые другие. У нас, помнится, в инторнетах достаточно большие выдержки уставов прошлых по общевойсковому бою - выкладывались. Так же доступны и не наши.
Не надо так грубо менять тему, уходя от своих же слов. Как я уже сказал, ракета не МБР и ее еще даже и нет. Будет она или нет никто не знает, но все совсем на так, как Вы написали.
Поскольку Вы и тут не в курсе, полигонов в тысячи миль нет и у США, поэтому дальние запуски делаются в дальние нейтральные воды, в Тихий Океан, к примеру.
А вот тот факт, что у них ракеты одна за другой взрываются - это действительно факт.
Получается как постер с Мерилин Монро в халупе у колхозника - постер у него есть, а вот ее самой - хрен.
DIDI: Вопрос в другом. Сколько времени потребуется Киму что-бы исправит имеющиеся косяки на существующих ракетах и создать действующие образцы ракет с большим радиусом действия? Помнится лет пять назад на ракетную программу КНДР никто особого внимания не обращал.Возсожно через следующие лет пять делать что-то в отношении Северной кореи будет уже поздно.
дело не в радиусе - оно там.. . Вполне пилится иль уже - допилено. Указывал - ключевое - точность ("холодильник") и кпд СБЧ. При этом - надо понимать, что проблема отмороженности СК - нас касается слегка поболее, нежели уходящие в изоляционизм - подминая под себя оба тамошних континента (в идеале:-)) - Штаты.
Почитали б вы что-нить - по теме. Хоть наши источники, хоть - любые другие. У нас, помнится, в инторнетах достаточно большие выдержки уставов прошлых по общевойсковому бою - выкладывались. Так же доступны и не наши.
Вы бы сначала залезли в эти самые интернеты, да посмотрели бы, как они называются правильно... . Боевой устав Сухопутных войск (взвод-отделение-танк), и Боевой устав сухопутных войск (батальон - рота). Это мне и без интернетов в память врезалось, в отличие от вас, знаток... Кстати, а вы, что, полноценным доступом в сеть не обладаете? Санитары могут обнаружить? Ничего, и это пройдет, вас вылечат. Весело за вами наблюдать, Тот, Кто Знает Все Обо Всем... .
Foxbat: Не надо так грубо менять тему, уходя от своих же слов. Как я уже сказал, ракета не МБР и ее еще даже и нет. Будет она или нет никто не знает, но все совсем на так, как Вы написали.
Поскольку Вы и тут не в курсе, полигонов в тысячи миль нет и у США, поэтому дальние запуски делаются в дальние нейтральные воды, в Тихий Океан, к примеру.
А вот тот факт, что у них ракеты одна за другой взрываются - это действительно факт.
Получается как постер с Мерилин Монро в халупе у колхозника - постер у него есть, а вот ее самой - хрен.
Вы купились на дешевый постер.
Это и есть полигон. Вообще говоря - полигон, ежели вы вдруг не в курсе - это то, что под контролем силовым/возможностью такового. У СК такой возможности - нет. Поэтому - и не летают там изделия далеко. Потенциал дальности заброса, повторюсь, вычисляем. Кто- тто этому обучен, кто-то - не очень. Так что.. . Давайте уж оставим про "десятилеток".
Более того - вы никак не поймете, либо прикалываетесь - что э.. . Кроме чисто военных аспектов - есть некие другие. Иль вы думаете, что - от чистой незамутненности и широты души - Штатовские ресурсы - транзитом через Китай - шли до недавнего времени- чучхейцам?:-)
Опюять пытаетесь уйти от ответа. НЕТ у них твердотопливной МБР, как бы Вам ни хотелось. Когда будет - полетит. А пока - всего лишь постер, а послужным списком в один запуск на 500км.
Вы так и не поняли разницы между МБР и ракетой среднего радиуса?
Foxbat: Опюять пытаетесь уйти от ответа. НЕТ у них твердотопливной МБР, как бы Вам ни хотелось. Когда будет - полетит. А пока - всего лишь постер, а послужным списком в один запуск на 500км.
Вы так и не поняли разницы между МБР и ракетой среднего радиуса?
Foxbat, не спорьте с пациентами! Поддакивайте и наслаждайтесь...
