Тоже не факт. Они бы нарушили, если бы высадили его в полёте. А так - оплаченый сервис, который ещё не начали предоставлять. Деньги - да, вернуть обязательно. ...... Не соглашусь. Купленный билет, это как подписанный контракт. Компашку этую надо как присудить, чтобы в тот же день помиру пошла. Чтоб другим не повадно было. А лича в этом участвующих, от продавца билетов до экипажа самолёта и ментов приговорить к ежегодной покупке билетов, садить на самолёт, потом кости поломать и вышвернуть, и так лет 10.Я вообще то человек мирный, не лублю насилие, но для всего есть предел и некоторые "товарищи" уже окуели окончательно. Нужен покозательный процес.
Тебя остановил полицейский, возник спор, тебе приказали выйти из машины. Даже если ты уверен что ты прав на все 100, ты будешь сопротивляться и орать? .... Законы менять надо, чтобы ментам и в голову не приводила такая мысль.
Почему его лишали лицензии на 10 лет? И практикует он сейчас, под присмотром? ..... А причём тут это и данный случай? Или в предь пасажиры должны тоскать с собой CV с подписю нотариуса?
Что радует, что это был китаец. Да, это плохо, я знаю, но я бы сидя там в самолёте получил бы огромное удовольствие от этого зрелища. Просто очень не люблю их.
А вообще, его поведение - совершенно ожидаемое от китайца. Тут Сергеич говорил, мол, станет ли нормальный человек так унижаться. Китаец - станет (а уж я их повидал, поверьте). У них совершенно другие понятия о нормальности.
Amidsan: Мне кажется это расизм, почему из самолёта стали выкидывать китайца, а не скажем негра, ну или 100% белого американца!
Конечно, расизм. Но негров нельзя именно поэтому, потому что в США чёрный расизм сейчас. А белые бы так себя не вели. Вышли бы, и всё. Потом судились бы может быть, да. У китайцев полностью отсутствует такая вещь, как уважение к окружающим. Им похер, что он своим поведением задержал других людей на два часа. Эти свиньи мешают мне жить каждый день вот так по мелочам. Белые, в большинстве, не такие.
Котярыч, ты - безнадёжно савейский человек Человеку, которому тупо поломали планы (даже не упоминая всё остальное), должно быть абсолютно и безоговорочно насрать на чужие проблемы. Это не он их задержал, а те дегенераты, что не смогли решить элементарный вопрос цивилизовано. Он ваще никому и ничего не был должен. Пора уже изживать в себе всякую хреню типа "общественное выше личного" и прочую мутотень.
2 Учился на доктора во Вьетнаме. Прошел переподготовку в Калифорнии. Год работал медиком в тюрьме где зэки пытались задушить его стетоскопом.
3 На 10 лет его лицензия доктора была приостановлена за торговлю наркотиками. В уголовном деле доказано 98 фактов продажи наркотиков. Светило 2 года тюрьмы, по сделке с прокурором признал вину и получил условно.
4. Платил за секс с мужчинами наркотиками. Из материалов дела.
Конечно, расизм. У китайцев полностью отсутствует такая вещь, как уважение к окружающим. Им похер, что он своим поведением задержал других людей на два часа. Эти свиньи мешают мне жить каждый день вот тал по мелочам. Белые, в большинстве, не такие.
Странно, всегда думал что в странах демократии права личности стоят выше! Почему китаец должен брать на себя проблемы авиакомпании?
Оперативно .. . прям ЦРУ не иначе .. . респект и увага GL714 (на полном серьёзе .. . без всяких ) . Вы GL714 в каком университете учились и по какой специализации ? (чисто академический интерес .. . если это гостайна можно не отвечать ... )
Шатун Затворов: Народ, вы зря "доктор" в кавычках пишете. Наличие либо отсутствие лицензии на врачебную практику не отменят того факта, что он закончил мединститут и получил степень МD - доктор медицины.
Шатун, а Вы не ошибаетесь в терминах? MD по вашему, по буржуйски, разве не ученая степень означающая, что человек написал и защитил диссертационную работу по медицине, не?
Насколько я знаю - диссертаций они не пишут. Экзамены сдают, как минимум один год в резидентуре парятся. Право писать аббревиатуру MD после фамилии на визитках и просить, чтоб к ним обращались "Доктор такой-то" могут сразу после мединститута. Резидентура и экзамены из 3х частей обязательны для получения лицензии на практикование медицины.
ИТАР: Оперативно .. . прям ЦРУ не иначе .. . респект и увага GL714 (на полном серьёзе .. . без всяких ) . Вы GL714 в каком университете учились и по какой специализации ? (чисто академический интерес .. . если это гостайна можно не отвечать ... )
2 Учился на доктора во Вьетнаме. Прошел переподготовку в Калифорнии. Год работал медиком в тюрьме где зэки пытались задушить его стетоскопом.
3 На 10 лет его лицензия доктора была приостановлена за торговлю наркотиками. В уголовном деле доказано 98 фактов продажи наркотиков. Светило 2 года тюрьмы, по сделке с прокурором признал вину и получил условно.
4. Платил за секс с мужчинами наркотиками. Из материалов дела.
а тогда конечно обязательно надо было выкинуть такого из самолёта, он же репутацию компании своим наличием на самолёте позорил
Вы имеете какое либо отношение к инциденту ? сотрудник компании или аэропорта ?
Зы. если это просто ваше мнение оно тоже имеет право на существование и его озвучку.
Мадам собирает материалы для раздела "Они порочат наш строй!" стенгазеты Гудок Урюпинска.
Там в свое время клеймили за тунеядство разных там Синявских, и разных там Даниэлей.
Времена изменились, но методы остались - надо же их время от времени тренировать, а то атрофируются и отпадут, как бородавка.
Она, разумеется, не одна. Когда я вчера вечером сделал поиск на это происшествие, все верхние позиции Гугла были уже заняты обсуждением "облик Аморале" "виновника". Статья за статьей клеймили его поганое прошлое и его по-азиатски гадкую натуру.
Опять же, дело не в китайскости. Он получит свои 5 минут в фокусе, со всеми его бородавками, изза его поведения. А мог бы и спокойно выйти и потом судить.
Джентльмены, мне правда нравится ваш спор. Но он беспредметен. Я вот не имею своего мнения на тему, кто тут прав, а кто виноват. И не буду это мнение формировать. Потому что мне совершенно пофигу. А вот, что не пофигу - так это то, что эти ребята очень долго не увидят меня своим клиентом.
Ни ты, ни я, ни даже Мадам, не присутствовали при той части событий, которая была обсуждениями - она не показана. Более-менее ясно, что трое не подошли к ничего не подозревающему человеку, и не дернули его из кресла без разговоров.
Я подозреваю, что к нему подошли и сказали, что его снимают с полета, на что он возразил - совершенно резонно - что он купил билет и компания должна его доставить на место. Ему стали что-то доказывать, он не соглашался.
Умно и правильно было бы на этом месте откупиться - как уже говорилось. Идиоты решили примиенить силу.
За это они уже заплатили и еще заплатят ему лично.
Любой мало-мальски нормальный менеджер знает, что драка с клиентом - самый плохой выход из ЛЮБОЙ ситуации. Я думаю, цена вопроса в данном случае не превышала $6000-8000 НА БУМАГЕ, в форме ваучеров, то есть на деле гораздо меньше.
Ну, так поделом будет дебилам. Не волокут людей, не совершивших преступление, по проходу в цивилизованном обществе.
Странно, всегда думал что в странах демократии права личности стоят выше!
С рожей кирпичём тошнить в левой полосе медленее потока, когда дорога впереди свободна - это права личности? По полчаса тупить на кассе в магазине, пытаясь использовать неправильные купоны - это права личности? Столпиться на улице так, что их не обойти, кроме как по проезжей части - это права личности? И таких мелочей вагон и тележка. Не, медленно ездить, это твоё право. Но хоть едь в правом ряду. Не. Им реально похер на окружающих.
Foxbat: Я подозреваю, что к нему подошли и сказали, что его снимают с полета, на что он возразил - совершенно резонно - что он купил билет и компания должна его доставить на место
Поподробнее где это прописано в контракте перевозки?
c резономи у него жиденько
Это еще вопрос - как юристы расценят сопротивление полиции.
Экипаж его по полу не таскал.
Урок китаезе - его пациенты с интересом ознакомились с уголовным делом лекаря
и вообще плиз с доказательствами возражайте по сути дела есть контракт перевозки и нигде не прописано что купил билет и компания должна тебя везти при некоторых обстоятельствах - билетом можно подтереться вместо туалетной бумаги Точно так же одни эмоциональные сопли были по поводу победы Трампа на выборах Не победит, идиот, просрет республиканскую партию и прочее. Так что эмоций поменьше пожалуйста.
В таких случиях ипут только охранников, или их начальника/нанявшего етих идиотов манаджера? И почему непредложили денег другим пассажиром, раз у етого были очевидные проблемы с пониманием языка?
Originally posted by Корбин: Билет фактически является письменным договором на перевозку заключенным пассажиром с компанией в момент покупки. Условия договора обязаны выполняться.
Юридически - нет. Покупка билета является предоплатой, но не гарантирует предоставление сервиса. Точно так же, как билет в кино или в театр не является гарантией того, что Вам покажут то, за что уплОчено. Дядьке вернут деньги за билет + много-много за их идиотизм. Но строить обвинение в суде на том, что он уплатил - значит ему должны не получится. Ему должны, но не за это.
Originally posted by Varnas: ипут только охранников
Это не охранники. Это Airport Police. Их-то на самом деле и ипать-то особо не за что. Капитан говорит "я не хочу вот этого кадра у себя на борту" - для них этого достаточно. Разбираться кто прав, кто виноват - не их работа. Один раз скажут вежливо "Сэр, мы вынуждены просить Вас удалиться". Второй раз повторять не будут - под руки и на кислород. Членовредительство в процессе их не касается. Надо было понимать с первого раза.
Мне непонятно в этой истории почему вообще понадобилось освобождать место, занятое на законном основании? Пришел другой пассажир и ему не хватило места? Ну тогда как говорится: Кто не успел, тот опоздал... .
Шатун Затворов: Юридически - нет. Покупка билета является предоплатой, но не гарантирует предоставление сервиса. Точно так же, как билет в кино или в театр не является гарантией того, что Вам покажут то, за что уплОчено. Дядьке вернут деньги за билет + много-много за их идиотизм. Но строить обвинение в суде на том, что он уплатил - значит ему должны не получится. Ему должны, но не за это.
Возможно в разных странах у билета разный правовой статус. Не буду говорить касательно Америки, но вот, например на одной девятой части суши вроде так:
п. 2 ст. 786 ГК РФ: Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
А также для уяснения возможной аналогии читаем ст. 493 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Так что многое, наверное, зависит от страны. (Естественно как и в любом договоре, у этого тоже наверняка есть и что-то типа форс-мажора и прочие условия.)
Это не охранники. Это Airport Police. Их-то на самом деле и ипать-то особо не за что.
Однако как понимаю крайним сделали одного из них, а не манагера, который пожадничал. Теперь ети 800 могут превратитса в убытки 800 тысяч и большеб как понимаю?
Мне непонятно в этой истории почему вообще понадобилось освобождать место, занятое на законном основании? Пришел другой пассажир и ему не хватило места? Ну тогда как говорится: Кто не успел, тот опоздал....
