Можно посмотреть и иначе - собрали плохие черты разных пистолетов в одной модели, плюс еще сделали на редкость уродливым.
Что за такие секретные преимущества СА? В супер-вылизаных спортивных пистолях - да, а в стандартных моделях хрен - найдите за $500 1911 со спуском, даже близким к столь любимому Шатуном Валтеру? Не найдете.
Подозреваю, что будущего у него нет. Но поживем - увидим.
Originally posted by governator: а вот передняя уж больно "жирная". Там возвратная пружина, но нельзя что ли её ближе к стволу расположить
Возможно, это сделано с умыслом... Чем ниже точка приложения возвратной пружины к рамке относительно руки стрелка, тем короче вертикальный рычаг, работающий на подброс дульной части ствола при выстреле.. . ИМХО Чехи не так давно тоже опускали возвратную приужину ниже, правда не так радикально как в этом Hudson H9. https://topwar.ru/71419-samozaryadnyy-pistolet-ot-cheshskogo-proizvoditelya-fk-brno.html
Originally posted by governator: То то, что и перебор
Предположу, что руководствовались поговоркой- "цель оправдывает средства"(С) проще говоря, минимизировать подброс любой ценой (непривычный внешний вид изделия). В спортивном оружии так часто поступают (погуглите "раму Шептарского").
С чисто эстетической не нравятся сильно два момента - бобровый xвост при плоском затыльнике затвора и расширенная морда. Xоть бы лазер туда запиxали что-ли.. .
Таурус: Возможно, это сделано с умыслом... Чем ниже точка приложения возвратной пружины к рамке относительно руки стрелка, тем короче вертикальный рычаг, работающий на подброс дульной части ствола при выстреле.. . ИМХО
Мне кажется опускание пружины и уменьшение задирания пистолета это несколько разные вещи. Надо учитывать что затвор еще прилагает и закручивающий момент который растет с опусканием пружины. А то так ведь можно сказать, что опустив пружину еще на 10 сантиметров мы добьемся того, что пистолет станет задирать не вверх, а вниз. Но это ведь не так. Пока ствол не опустим ниже то пистолет все равно будет задирать вверх, сколько бы пружину не опускали.
В данном пистолете удалось опустить ствол за счет того, что пружину продлили до спусковой выемки, а не дальше, как это обычно делается. Благодаря этому спусковой блок подняли ближе к стволу. Задняя часть ладони тоже ближе к стволу, поэтому и бобровый хвост там обязателен. Более низкий ствол дает более низкое задирание. (По крайней мере, наверное, так планировалось.)
Мне кажется опускание пружины и уменьшение задирания пистолета это несколько разные вещи.
А вот создатели пистолета FK Brno утверждают что именно так... Это видно из иллюстрации в сообщении #6
Originally posted by Корбин: Надо учитывать что затвор еще прилагает и закручивающий момент который растет с опусканием пружины. А то так ведь можно сказать, что опустив пружину еще на 10 сантиметров мы добьемся того, что пистолет станет задирать не вверх, а вниз. Но это ведь не так. Пока ствол не опустим ниже то пистолет все равно будет задирать вверх, сколько бы пружину не опускали.
Я уже упоминал тут "раму Шептарского".. .
Originally posted by Корбин: В данном пистолете удалось опустить ствол за счет того, что пружину продлили до спусковой выемки, а не дальше, как это обычно делается. Благодаря этому спусковой блок подняли ближе к стволу. Задняя часть ладони тоже ближе к стволу, поэтому и бобровый хвост там обязателен. Более низкий ствол дает более низкое задирание. (По крайней мере, наверное, так планировалось.)
Не вижу чтобы ствол был ниже чем у Стрижа или ГШ-18, хотя у них обоих возвратные пружины и под стволом нормально поместились... Точку приложения силы возвратной пружины относительно рамки и руки стрелка в расчет не берем?
Берем, как не берем. Только точка касания одной из деталей и точка приложения силы это ведь не одно и то же. Надо брать все точки касания и складывать векторы сил. А то ведь что получается? Что если ствол оставить на месте (или даже поднять на пару сантиметров), а пружину опускать и дальше, то пистолет начнет отклоняться не вверх, а вниз. Так? Я думаю не так. Пистолет все равно будет отклоняться вверх.
Originally posted by Корбин: Только точка касания одной из деталей и точка приложения силы это ведь не одно и то же.
Верно.
Originally posted by Корбин: Пистолет все равно будет отклоняться вверх.
Будет. Но весь вопрос насколько- меньше или больше, относительно моделей с аналогичной высотой расположения ствола над рукой и традиционным расположением возвратной пружины?
Кто-то, может и стреляет. Из того что я читал - отзывы более чем прохладные. Цена и мой предыдущий опыт с Гековскими патронами, прочно удерживают меня от того, чтоб бежать и покупать
а мне он нравится чисто внешне, но одно плохо - если поставить фонарик - будет очень низко ИМХО - естетически это убьет. лазер там просится конечно во-внутрь
Мои друзья ездили на шоу, протелеграфировал им-найдите и узнайте что за зверь. Найти было не легко, землянка у них совсем махонькая была, но очередь подержатся-сплошной поток. Выстояли полчаса, дали подержатся, а тут и следущие лезли. В общем интересный девайс. По весу на глаз легче 1911, в руке сидит очень хорошо. Интерес у публики очень большой и вроде они уже подписали контрактов достаточно что бы запустить массовое производство уже в понедельник.
