Спасибо Самал. Я пока буду ставить SWFA SS12X42. Он у меня есть. Кольца уже купил Night Force. Если его хватать не будет, тогда поменяю. Ну все равно буду брать SWFA, только 16Х. https://swfa.com/optics/browse/swfa-ss-16x42-tactical-riflescope-1.html
Palmaris777: Спасибо Самал. Я пока буду ставить SWFA SS12X42. Он у меня есть. Кольца уже купил Night Force. Если его хватать не будет, тогда поменяю. Ну все равно буду брать SWFA, только 16Х. https://swfa.com/optics/browse/swfa-ss-16x42-tactical-riflescope-1.html
сорри за оффтоп, но раз уж умомянули, как вам эта серия прицелов от SWFA по качеству стекла и повторяемости поправок? Сам присматриваюсь к фиксу 20х.
я смотрел на них, но для меня они не очень - я строю винт для стрельбы и на длинные и на короткие дистанции в тире и на охоте - от 50м до 800-900.
у SWFA - не очень большой диапазон поправок - всего 50-60 МОА. для 6.5 Creedmoor - может и подойдет, а 6.5 Grendel падает сильнее, а ставить крон с 20МОА кантом я не хочу, могу не свести на ноль близко, а на охоте, не всегда есть время высчитать вертикальную поправку, особенно Hold Under
Originally posted by Palmaris777: Спасибо Самал. Я пока буду ставить SWFA SS12X42. Он у меня есть. Кольца уже купил Night Force. Если его хватать не будет, тогда поменяю. Ну все равно буду брать SWFA, только 16Х. https://swfa.com/optics/browse/swfa-ss-16x42-tactical-riflescope-1.html
читаю на snipershide - люди пишут что с х15 уже становится мелковато стрелять по мелким мишеням дальше чем на 600-700 метров, только если по большим гонгам, а и винтовка и патрон у тебя могут намного лучше
Самал Ришон: читаю на snipershide - люди пишут что с х15 уже становится мелковато стрелять по мелким мишеням дальше чем на 600-700 метров, только если по большим гонгам, а и винтовка и патрон у тебя могут намного лучше[/B]
А у нас стрелять на большие дистанции негде. Вернее есть, но туда пилить надо.
Самал Ришон: я смотрел на них, но для меня они не очень - я строю винт для стрельбы и на длинные и на короткие дистанции в тире и на охоте - от 50м до 800-900.
у SWFA - не очень большой диапазон поправок - всего 50-60 МОА. для 6.5 Creedmoor - может и подойдет, а 6.5 Grendel падает сильнее, а ставить крон с 20МОА кантом я не хочу, могу не свести на ноль близко, а на охоте, не всегда есть время высчитать вертикальную поправку, особенно Hold Under
читаю на snipershide - люди пишут что с х15 уже становится мелковато стрелять по мелким мишеням дальше чем на 600-700 метров, только если по большим гонгам, а и винтовка и патрон у тебя могут намного лучше
Начну с 600 ярдов-это то что у нас доступно в пределах города. Ели увижу что не хватает-возьму более мощное стекло. Как Виталий (Трактор) сказал, у нас 1000 ярдов-часа 2-3 ехать и то без трафика. Есть частные стрельбища, ищем выход на них. Там до 1000. У меня на Тикке установлен 12Х и на 600 ярдов вообщем то весь гонг 18Х18 хорошо видно. На SWFA очень чистое стекло стоит, до непонятного чистое. Проблема в другом, в любой солненчный день у нас идут испарения от земли и дальше 400 ярдов надо серьезно глядеть и чем выше увеличение-тем хуже изображние. Вообщем надо балансировать между здесь.
сорри за оффтоп, но раз уж умомянули, как вам эта серия прицелов от SWFA по качеству стекла и повторяемости поправок? Сам присматриваюсь к фиксу 20х.
У меня не было возможности сравнивать стекла SWFA с Night Force или US Optics, но по срвнению с осталными-вообще непонятно почему люди берут их берут. Я про SWFA узнал случайно, посмотрев видео от Rex Sniper 101, где он рассказывал об оптике, увеличении, приимуществах и недостатках. Видео длинное, там много техники объясняется, зато посмотрев его, я знал на что надо обращать внимание. Другая сторона, эти скопы были аппрyваны для наших Navy Seals и до сих пор находятся в листе. Я надеюсь не надо объяснять что это значит. И до тех пор пока они будут в листе, производитель не может менять ни технологию, ни параметры, ни материалы, ничего!!! А если эти скопы были хороши для наших Navy Seals, значит хороши и для меня. Кстати определенное количество использовалось в Ираке и Афгане.
Самал Ришон: мой ПСТ 4-16х50 приехал. по сравнению с Burris XTRII 5-25x56 - просто лилипут. кстати, думаю о перестволе моего рема в 6.5 creedmoor со временем
Чем больше я читаю о 6.5 Криде, тем больше я его люблю. У меня друг, не хотел ничего слышать кроме как о 308, сейчас уже перекрестился в 6.5 и следущая будет в этом калибре. Аргумент что патроны дороже не сработал, 308 Матч Грейд дороже чем 6.5 Крид, ну а по баллитике они в разных весовых категориях.
читал много про сравнения стекол - SWFA SS и Vortex Viper PST FFP - на одном уровне - выше-средней паршивости. у знакомого есть SWFA SS.. . SWFA SS HD сравнивается с Vortex Razor HD и уже сравнима с NF и другими по стеклу, но механика хуже.
мой другой знакомый, выпускник Army Sniper School и СВАТовский снайпер в настоящее время не признает ничего кроме Razor HD за свои деньги.
мой Burris XTRII лучше чем оба мой PST и SWFA SS но до его Razor HD не дотягивает, тут уже Burris HDMR играет
Самал Ришон: читал много про сравнения стекол - SWFA SS и Vortex Viper PST FFP - на одном уровне - выше-средней паршивости. у знакомого есть SWFA SS.. . SWFA SS HD сравнивается с Vortex Razor HD и уже сравнима с NF и другими по стеклу, но механика хуже.
мой другой знакомый, выпускник Army Sniper School и СВАТовский снайпер в настоящее время не признает ничего кроме Razor HD за свои деньги.
мой Burris XTRII лучше чем оба мой PST и SWFA SS но до его Razor HD не дотягивает, тут уже Burris HDMR играет
У меня чисто психологический момент играет главную роль-я пытаюсь использовать то что используют наши вояки, конечно если есть алтернатива. Ни Бурис ни Вортекс не апруваны нашими вояками-поэтому они не в моем листе. Я не говорю что они плохие, наоборот, очень даже не плохие, хорошие, НО, они не прошли тестирование, значит не моем листе. С тех пор как я начал работать там где я сейчас работаю, я хорошо знаю что делается для того что бы товар прошел военную спецификцию и знаю разницу между апруванными и гражданскими товарами. Я уверен, елси Вортекс сделает аппрувал, он будет стоить как Night Force или US Optics. Но и будет отвечать всем требованиям. Это мой БЗИК, мне с ним жить.
Palmaris777: У меня не было возможности сравнивать стекла SWFA с Night Force или US Optics, но по срвнению с осталными-вообще непонятно почему люди берут их берут. Я про SWFA узнал случайно, посмотрев видео от Rex Sniper 101, где он рассказывал об оптике, увеличении, приимуществах и недостатках. Видео длинное, там много техники объясняется, зато посмотрев его, я знал на что надо обращать внимание. Другая сторона, эти скопы были аппрyваны для наших Navy Seals и до сих пор находятся в листе. Я надеюсь не надо объяснять что это значит. И до тех пор пока они будут в листе, производитель не может менять ни технологию, ни параметры, ни материалы, ничего!!! А если эти скопы были хороши для наших Navy Seals, значит хороши и для меня. Кстати определенное количество использовалось в Ираке и Афгане.
Хмммм Спасибо. Ну раз так, то надо брать. Тем более такая цена. Жаль у них нет ничего из недорогих фиксов выше чем х20
спортсмены пользуют, но 6.5 кридмор имеет большую скорость с таким-же коеффициентом и вытесняет сейчас почти все остальные калибры 6-6.5. и много фабричных патронов. а 6.5 лапуа кроме них вроде почти никто не делает?
миллионы .308 намного легче просто перестволить в него чем менять болты.
Palmaris777: Очень силно рекомендую! А зачем тебе такая кратность?
Чем лучше видишь мишень - тем точнее попадешь, плюс видно дырку от пули на мишени сразу. Сперва я пользовался переменниками 3-15х, потом 6-18х, и практически всегда на максимальной кратности. Пробовал 24 - вообще отлично. Это на 22лр на дистанциях 50-150м. Сейчас планирую взять что-нибудь в 308 и туда нужен прицел. А поймать мишень на высокой кратности - дело привычки, тем более если это бумага
вот собственно с какой радости переплачивать за сменную кратность, если пользуюсь только максимальной? В фототехнике, например, фикс объективы проще, надежнее и дают картинку лучше чем зумы. При том дешевле в разы. возможно тут что-то похожее. Проще конструкция, меньше стекол с дорогим просветлением, и соотвественно цена ниже, надежность выше.
спортсмены пользуют, но 6.5 кридмор имеет большую скорость с таким-же коеффициентом и вытесняет сейчас почти все остальные калибры 6-6.5.
Посмотрел, внешне он почти аналог 260 калибра, чуть меньше гильза, поменьше порошка, меньше отдача. Хотел посмотреть характеристики в справочнике Vihtavuori Reloading Guide Edition 14, а его там нет. 308 гильза должна легко переобжиматься в 6,5 gredmor, что в условиях зомбиапокалипсиса большой плюс
