Смотрел на ютубе обзоры леверов под "взрослые" патроны, в том числе на канале "hickok45".
Леверы очень часто утыкают патроны, необходимо дополнительное движение и время для устранения утыкания.
Это действительно имеет место, или, скажем, операторы сами виноваты (движение скобой недостаточно резкое делают, либо недоводят её до крайней точки)? От патронов зависит (применяемый патрон/тип пули/производитель)?
Насколько вероятность затыка на левере сравнима с вероятностью затыка на шпингалете?
Еще помню была проблема когда я игрался с механизмом в целью облегчение хода и я сделал так что "болт" недостаточно выдвигался назад и иногда не взводил хаммер. Так что с тюнингом надо поаккуратнее.
Тут почитал, оказывается, что у них, например, бывает принципиально разная конструкция УСМ. Скажем Марлины - рычажные, а Браунинг - с шестерёнками какими.. . Чем вообще леверы разных производителей под винтовочные патроны между собой отличаются?
Шниперсон: А какой левер посоветуете, чтобы понадёжнее?
Тут почитал, оказывается, что у них, например, бывает принципиально разная конструкция УСМ. Скажем Марлины - рычажные, а Браунинг - с шестерёнками какими.. . Чем вообще леверы разных производителей под винтовочные патроны между собой отличаются?
Дык с Ганзы же. Сейчас гуглю - не нахожу. Кто-то говорил, дескать, в Марлине рычаги, а в Браунинге рейка. И потому у него и ход плавнее, и надёжность ниже. Но всё это без особой конкретики.
Вот я и интересуюсь.
О, нашёл фото!
Рейка в полный рост! http://www.elcotodecaza.com/sites/default/files/imagecache/thickboxCache/images/fotoGaleria/Browning-BLR-Take-Down1.jpg
марлины выбрасывают в сторону, винчестеры и генри - вверх. соответственно, оптику на марлины лучше ставить
марлин продался ремингтону и качество сильно упало. в старых марлинах делали нарезку ствола намного лучше. на них стояло клеймо "JM microgooved"
так-же у более новых есть предохранитель, запираюшийся поперек хода курка. он не нужен вообще, и иногда когда чуть сдвинут, может остановить курок, а у них спусковой очень громко щелкает - у меня так было на охоте, выстрела не произошло, а из-за щелчка, свинья убежала
Originally posted by Strelezz: Подклинит гильзу - и обломается вся эта красота
Мне тоже не нравятся - чисто внешне.
А в реальности зависит от материала, его обработки и ширины шестерни. Я думаю, что если выпустили в серию, и нареканий от пользователей нет, то всё надёжно.
А в реальности зависит от материала, его обработки и ширины шестерни. Я думаю, что если выпустили в серию, и нареканий от пользователей нет, то всё надёжно.
Это какие-то часы с кукушкой . Вы думаете Джон Мозес не знал про существование шестеренок ?
Самал Ришон: У св Джона не было таких сплавов и такой обработки металла. Этв ыинтовкв давно в серии
То что она в серии , говорит тока об том что она в серии .
И не надо крошить батон на оружейную промышленность США конца позапрошлого и начала прошлого века . Сталкивался с Ауто5 1912 года выпуска , практически неюзаным . Дак у него работа механизма - современные посасывают .И итальянские и американские . А спуск как у англицких двустволок- бестганов . Сие шаманство вообще было полностью утрачено в процессе эволюции оружия .
У меня два ружжа со скобой от св Джона . Одно 1905 года выпуска . А другое 1937 года . Вот когда эти часы с кукушкой прокукуют хотя-бы лет 30 , тогда и поговорим
Originally posted by Strelezz: Ну : Даже проходя мимо можно заметить разницу между плечом рычага классического Винчестера и этой шестеренки с наворотами .
Ещё раз: если зубья не срываются, то остальное не должно мешать. И рычаг на Марлине ровно такой же смешной, если Вы прикинете неравноплечность и моменты сил.
Более чувствителен к загрязнению, чем классика, это да. И именно это я и хотел выяснить.
Шниперсон: Ещё раз: если зубья не срываются, то остальное не должно мешать. И рычаг на Марлине ровно такой же смешной, если Вы прикинете неравноплечность и моменты сил.
Более чувствителен к загрязнению, чем классика, это да. И именно это я и хотел выяснить.
Нифига . Эта шестерня здесь для того и стоит чтобы ход затвора увеличить . Потому - усилие на затвор от рычага будет передаваться меньшее , чем с рычажной схемой . На рычаге это усилилие ограничено только прочностью самого рычага . А здесь - тремя зубчиками маленькой шестерни
Ну и эти мелкие зубчики на секторе и шестерне Чуть люфт и сектор поедет поверх зубьев . Про грязь лучше вообще не говорить .
запирание производится поворотом личинки.точ также как арках и прочих бар 2.
тупо подать патрон и грязь преодолеть--этих зубьев с запасом в 10 раз. но скорость и плавность мотыляния болта-повыше классики.... так что с блр-все нормально.
что вынуть ? если патрон-то еще раз...... запирание как в арке и бар2.поворотная личина.затвор идет назад-личина проворачивается .за это время стебель затвора набирает скорость...... и ударным образом экстрагирует.... в блазерах просто прямоход.... и никто не жалуется на миллионном за 20 лет выпуске.
ежели Вы про вынимании стебля затвора..... то выньте его на классике...... без отвертки и выколотки(на некоторых моделях).
кстати-на блр пальцы не прищимишь..... в отличии.... .
у меня есть блр в 308 у супружницы марлин 45-70. марлин купили раньше теперь отбиваюсь. отдай говорит браунинг приятйней. затыков и небыло правда гад любит тяжелые пули(дорогие патроны)
leksi: у меня есть блр в 308 у супружницы марлин 45-70. марлин купили раньше теперь отбиваюсь. отдай говорит браунинг приятйней. затыков и небыло правда гад любит тяжелые пули(дорогие патроны)
я одному владельцу 308 блра хочу ребра пересчитать, но не за винтовку, а за то что пидр - жене надо отдавать самое лучшее или что попросит
Старикашка Кью: что вынуть ? если патрон-то еще раз...... запирание как в арке и бар2.поворотная личина.затвор идет назад-личина проворачивается .за это время стебель затвора набирает скорость...... и ударным образом экстрагирует.... в блазерах просто прямоход.... и никто не жалуется на миллионном за 20 лет выпуске.
ежели Вы про вынимании стебля затвора..... то выньте его на классике...... без отвертки и выколотки(на некоторых моделях).
кстати-на блр пальцы не прищимишь..... в отличии.....
А за счет чего поворачивается личинка? За счет винтовой поверхности?
